Maailman älykkäiden ihminen uskoo jumalan olemassaoloon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös minä olen kuullut, että osa Raamatun tarinoista on vanhempaa alkuperää. Ainakin Nooan arkki on sellainen, en tosin tiedä tarkoitatko hän juuri tätä.

Ai. Minä olen ymmärtänyt, että Raamatun kertomus vedenpaisumuksesta on ensin levinnyt ympäri maailmaa suullisena perinteenä, mutta ei ole ihan samanlainen joka paikassa. Sen jälkeen kun kirjoitustaito keksittiin, kertomus on tallennettu muuallekin kuin Raamattuun. Kollektiivinen muisti, sukupolvet ovat kertoneet lapsilleen. Eikö joskus 1800-1900-luvulla tavattu vedenpaisumuskertomusta myös jossain, missä kirjoitustaito ei ollut kehittynyt. Muistaako joku?

Menee hieman ristiin, miten se sinne raamattuun on kirjoitettu jos ei ole ollut kirjoitustaitoa vielä siinä vaiheessa?

 Niinpä😁

Ja ne Raamatun tarinat ovat ensin levinneet suullisena perinteenä. Ja joku vielä uskoo tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään tuosta satuolennosta ei ole saatu ensimmäistäkään todistetta.

Hihhuleita se ei tietenkään haittaa...

Sinä kieltäisit ajan olemassaolon vaikka sinulle näytettäisiin viisareita ja käki kukkuisi vasten naamaa.

En tietenkään, sehän on mitattavissa. Keksi parempia vertauksia.

Aikaa ei ole olemassa, se on vain illuusio ja meidän naivi käsitys ajan virtaamisesta ei vastaa fysikaalista todellisuutta. Kyseessä on siis ihan ihmisen itse keksimä asia.

Aha, ja se on todiste kristittyjen jumalasta miten?

Kuin ajan seuraukset, myös Jumalan seuraukset ovat mitattavissa.

Ketju meni pilalle koska tästäkin tuli vain tappeluketju asiasta onko Jumalaa olemassa vai ei. Ei pysytä asiassa, ei jaksa vastailla kun näkee että dorkat tekevät vain kiusaa. Täytyy odotella aikaa jolloin ihmiskunta on jälleen kykeneväinen keskustelemaan asiallisesti. Dorkat eivät kuulu siihen joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään tuosta satuolennosta ei ole saatu ensimmäistäkään todistetta.

Hihhuleita se ei tietenkään haittaa...

Sinä kieltäisit ajan olemassaolon vaikka sinulle näytettäisiin viisareita ja käki kukkuisi vasten naamaa.

En tietenkään, sehän on mitattavissa. Keksi parempia vertauksia.

Aikaa ei ole olemassa, se on vain illuusio ja meidän naivi käsitys ajan virtaamisesta ei vastaa fysikaalista todellisuutta. Kyseessä on siis ihan ihmisen itse keksimä asia.

Aha, ja se on todiste kristittyjen jumalasta miten?

Kuin ajan seuraukset, myös Jumalan seuraukset ovat mitattavissa.

Esittäisitkö jotain mittaustuloksia? Mikä tahansa jumala käy. Varma Nobeli sulle.

Vierailija kirjoitti:

Ketju meni pilalle koska tästäkin tuli vain tappeluketju asiasta onko Jumalaa olemassa vai ei. Ei pysytä asiassa, ei jaksa vastailla kun näkee että dorkat tekevät vain kiusaa. Täytyy odotella aikaa jolloin ihmiskunta on jälleen kykeneväinen keskustelemaan asiallisesti. Dorkat eivät kuulu siihen joukkoon.

Anna kun arvaan? Ne dorkat tulivat pyytämään konkreettisia todisteita jumalasta ja pahoitit mielesi.

>Esittäisitkö jotain mittaustuloksia? Mikä tahansa jumala käy. Varma Nobeli sulle.

Ota Nobeli itsellesi näin: mittaa vaikka ilman lämpötila ja kosteus tai oma pituutesi: olet mitannut Jumalan voiman seurauksia.

ole hyvä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju meni pilalle koska tästäkin tuli vain tappeluketju asiasta onko Jumalaa olemassa vai ei. Ei pysytä asiassa, ei jaksa vastailla kun näkee että dorkat tekevät vain kiusaa. Täytyy odotella aikaa jolloin ihmiskunta on jälleen kykeneväinen keskustelemaan asiallisesti. Dorkat eivät kuulu siihen joukkoon.

Anna kun arvaan? Ne dorkat tulivat pyytämään konkreettisia todisteita jumalasta ja pahoitit mielesi.

Oletko Sinä edelleen se joka kiistäisi ajan olemassaolon vaikka kelloa näytettäisiin kädestä pitäen?

Vierailija kirjoitti:

>Esittäisitkö jotain mittaustuloksia? Mikä tahansa jumala käy. Varma Nobeli sulle.

Ota Nobeli itsellesi näin: mittaa vaikka ilman lämpötila ja kosteus tai oma pituutesi: olet mitannut Jumalan voiman seurauksia.

ole hyvä :)

Heh, miten se jumalan voima vaikuttaa näihin mittaustuloksiin? Esitä se jollain kaavalla.

Veikkaan, että et edes tiedä mitä lämpö on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>Esittäisitkö jotain mittaustuloksia? Mikä tahansa jumala käy. Varma Nobeli sulle.

Ota Nobeli itsellesi näin: mittaa vaikka ilman lämpötila ja kosteus tai oma pituutesi: olet mitannut Jumalan voiman seurauksia.

ole hyvä :)

Heh, miten se jumalan voima vaikuttaa näihin mittaustuloksiin? Esitä se jollain kaavalla.

Veikkaan, että et edes tiedä mitä lämpö on.

Eläpä rimpuile. Ole rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju meni pilalle koska tästäkin tuli vain tappeluketju asiasta onko Jumalaa olemassa vai ei. Ei pysytä asiassa, ei jaksa vastailla kun näkee että dorkat tekevät vain kiusaa. Täytyy odotella aikaa jolloin ihmiskunta on jälleen kykeneväinen keskustelemaan asiallisesti. Dorkat eivät kuulu siihen joukkoon.

Anna kun arvaan? Ne dorkat tulivat pyytämään konkreettisia todisteita jumalasta ja pahoitit mielesi.

Oletko Sinä edelleen se joka kiistäisi ajan olemassaolon vaikka kelloa näytettäisiin kädestä pitäen?

Oletko sinä edelleen se, joka ei ymmärrä, että aika on mitattavissa ja todettavissa mutta jumala ei.

Todisteita jos haluat Jumalasta niin kannattaa tutstua kvanttimekaniikkaan missä havaitsija itse vaikuttaa havainnon kohteeseen. En osaa antaa sinulle parempia selityksiä. Aloita vaikka Einsteinin ja Bohrin erimielisyyksistä, on melenkiintoista luettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>Esittäisitkö jotain mittaustuloksia? Mikä tahansa jumala käy. Varma Nobeli sulle.

Ota Nobeli itsellesi näin: mittaa vaikka ilman lämpötila ja kosteus tai oma pituutesi: olet mitannut Jumalan voiman seurauksia.

ole hyvä :)

Heh, miten se jumalan voima vaikuttaa näihin mittaustuloksiin? Esitä se jollain kaavalla.

Veikkaan, että et edes tiedä mitä lämpö on.

Eläpä rimpuile. Ole rauhassa. 

Ei ole tarvetta rimpuilla kun ei tarvitse mitään todistella. Rimpuilu on ihan sinun etuoikeutesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju meni pilalle koska tästäkin tuli vain tappeluketju asiasta onko Jumalaa olemassa vai ei. Ei pysytä asiassa, ei jaksa vastailla kun näkee että dorkat tekevät vain kiusaa. Täytyy odotella aikaa jolloin ihmiskunta on jälleen kykeneväinen keskustelemaan asiallisesti. Dorkat eivät kuulu siihen joukkoon.

Anna kun arvaan? Ne dorkat tulivat pyytämään konkreettisia todisteita jumalasta ja pahoitit mielesi.

Oletko Sinä edelleen se joka kiistäisi ajan olemassaolon vaikka kelloa näytettäisiin kädestä pitäen?

Oletko sinä edelleen se, joka ei ymmärrä, että aika on mitattavissa ja todettavissa mutta jumala ei.

Keskustelu kanssasi on kuin pässiä yrittäisi hallita sarvista.

Vierailija kirjoitti:

Todisteita jos haluat Jumalasta niin kannattaa tutstua kvanttimekaniikkaan missä havaitsija itse vaikuttaa havainnon kohteeseen. En osaa antaa sinulle parempia selityksiä. Aloita vaikka Einsteinin ja Bohrin erimielisyyksistä, on melenkiintoista luettavaa.

Ne eivät todista jumalasta millään tavalla. Olet ottanut jumalan premissiksi tutustuessasi näihin asioihin. Ei niin tutustuta tieteisiin. Mikään tutkimus ei ole koskaan olettanut jumalaa ilmiöiden aiheuttajaksi. Ei kvanttimekaniikan tutkijatkaan niin tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju meni pilalle koska tästäkin tuli vain tappeluketju asiasta onko Jumalaa olemassa vai ei. Ei pysytä asiassa, ei jaksa vastailla kun näkee että dorkat tekevät vain kiusaa. Täytyy odotella aikaa jolloin ihmiskunta on jälleen kykeneväinen keskustelemaan asiallisesti. Dorkat eivät kuulu siihen joukkoon.

Anna kun arvaan? Ne dorkat tulivat pyytämään konkreettisia todisteita jumalasta ja pahoitit mielesi.

Oletko Sinä edelleen se joka kiistäisi ajan olemassaolon vaikka kelloa näytettäisiin kädestä pitäen?

Ei kello todista ajan olemassaoloa. Aika on erittäin hankala fysiikan ongelma, jonka olemassaolosta ei ole varmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään tuosta satuolennosta ei ole saatu ensimmäistäkään todistetta.

Hihhuleita se ei tietenkään haittaa...

Tuosta "satuolennosta" on todisteita läpi ihmishistorian. Ei ole muiden syy jos sinä et vain ymmärrä. 

Kommentti aiheeseen "delayed choice quantum erser": Tutkijoita ärsyttää että mitatuille ilmiöille ei löydy intuitiivisia selityksiä. Mielestäni lähimmäs järkeenkäypää pääsee jos erottelee aalto-hiukkasdualismissa aalon ja fotonin. Tarkoittaa että avaruuden tyhjiö ei olekaan pelkkää tyhjää vaan sisältää monenlaisia aallokoita.

Yhden tällaisen aallokon saa näkyviin kun lähettää fotonin tai fotonivirran tiettyyn suuntaan. Pian huomaa että aaltomuoto ei riipu ollenkaan fotonien määrästä mutta on kovinkin herkkä "seinien siirtelylle".

Ja tästä sitten seuraakin PALJON. Ei ole aaltofunktion romahtamista. Hiukkanen on hiukkanen koko matkansa ajan. Vastaväite tälle on että toistaa koetta tuomalla "ampumataulua lähemmäs ampujaa" ja toteaa että jossakin kohdassa tauluun ei enää tulekaan reikiä. Tällaista koetta ei ole onnistuttu tekemään.

Itse pidän kaksoisrakokokeessa mielenkiintoisimpana kysymystä "mikä luonnon ilmiö aiheuttaa kvanttitason satunnaisuuden ?". Joku totesi keskustelupalstoilla joskus näin : "meno on sellaista että heikompaa hirvittää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju meni pilalle koska tästäkin tuli vain tappeluketju asiasta onko Jumalaa olemassa vai ei. Ei pysytä asiassa, ei jaksa vastailla kun näkee että dorkat tekevät vain kiusaa. Täytyy odotella aikaa jolloin ihmiskunta on jälleen kykeneväinen keskustelemaan asiallisesti. Dorkat eivät kuulu siihen joukkoon.

Anna kun arvaan? Ne dorkat tulivat pyytämään konkreettisia todisteita jumalasta ja pahoitit mielesi.

Oletko Sinä edelleen se joka kiistäisi ajan olemassaolon vaikka kelloa näytettäisiin kädestä pitäen?

Oletko sinä edelleen se, joka ei ymmärrä, että aika on mitattavissa ja todettavissa mutta jumala ei.

Keskustelu kanssasi on kuin pässiä yrittäisi hallita

Heh, eli jäät alakynteen. Miksi yrität hallita minua? Onko se teidän uskovaisten perimmäinen tarkoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju meni pilalle koska tästäkin tuli vain tappeluketju asiasta onko Jumalaa olemassa vai ei. Ei pysytä asiassa, ei jaksa vastailla kun näkee että dorkat tekevät vain kiusaa. Täytyy odotella aikaa jolloin ihmiskunta on jälleen kykeneväinen keskustelemaan asiallisesti. Dorkat eivät kuulu siihen joukkoon.

Anna kun arvaan? Ne dorkat tulivat pyytämään konkreettisia todisteita jumalasta ja pahoitit mielesi.

Oletko Sinä edelleen se joka kiistäisi ajan olemassaolon vaikka kelloa näytettäisiin kädestä pitäen?

Ei kello todista ajan olemassaoloa. Aika on erittäin hankala fysiikan ongelma, jonka olemassaolosta ei ole varmuutta.

Noh, kyllähän aika voidaan todistaa kaiken eläväisen kautta. Aika rapistaa kaiken, eläväiset vanhenevat tietyn syklin mukaan eikä sitä voi pysäyttää. Ei se ole mitään magiaa vaan aikaa.