Suomalaiset pikkasen kimpaantunu uusista ravintosuosituksista :D

Vierailija kirjoitti:

Miksei sokerinsyöntiä demonisoida samalla tavalla? Moni syö sitäkin liikaa päivittäin ja tämä aiheuttaa taatusti enemmän haittoja kuin pari leikkelettä päivässä.

Onhan se jo demonisoitu kauan sitten. Hulluimmat öyhöttävät jo hedelmienkin sokerista, kun ovat tuhonneet aivonsa syömällä pelkkää lihaketta ja parsakaalia.

Vierailija kirjoitti:

"Ja samaan aikaan rikas eliitti syö kaikkein kalleimpia liha - kala - kana tuotteita ja sitä enemmän mitä enemmän niitä halutaan vähentää tavallisilta ihmisiltä... vain rikkaalla eliitillä on oikeus syödä hyvin ei tavallisilla köyhillä.."

Lohdullista huomata, etten ole ainut, joka näkee tämän ksetuksen läpi. Samaa olin tulossa kommentoimaan.

Nykypolitiikka kaikkineen tähtää siihen, että tavallinen ihminen eläisi pahvilaatikossa ja nakertaisi sen reunoja henkensä pitimiksi samaan aikaan, kun rikkain desiili mässää lihalla ja sokerilla hienoissa taloissaan. Säälittää ja surettaa lampaat, jotka innoissaan säntäävät tätä uutta suositustakin noudattamaan yhtään tajuamatta, millaiseen aitaukseen heitä ollaan ajamassa.

Miksi suomalaiset on niin lammaskansa? Mistä se tulee? Onko se geneettinen juttu? Vai heikko kyky ajatella kriittisesti mikä on outoa kun suomalaisten pitäisi olla niin älykäs kansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sokerinsyöntiä demonisoida samalla tavalla? Moni syö sitäkin liikaa päivittäin ja tämä aiheuttaa taatusti enemmän haittoja kuin pari leikkelettä päivässä.

Ai ei vai? Lisättyä sokeria suositellaan välttämään. En nyt ihan sinua ymmärrä. Samoin lisättyä fruktoosia ei saisi käyttää. 

Saantisuositus sokerille on enintään 40-50 g/päivä, ei 0 g. Miksi leikkeleet viedään kokonaan mutta sokeri jää?

Suositus on, ettei lainkaan lisättyä sokeria. 

Suositus sokerille on enintään 40-50 g päivässä tai 10% päivän energiansaannista eli 2000 kalorin ruokavaliolla 50 g, ei edelleenkään 0 grammaa. Katso ihan mikä tahansa ruokavaliosuositus netistä, esim. WHO linjaa näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niistä pitäisi  kimpaantua edes. Eihän siinä edes ole mitään syytä kimpaantua. Ei niitä suosituksia ole pakko noudattaa. Itse viittaan kintaalla suosituksille. Eivät voisi vähempää kiinnostaa.

 

Sairaalassa aamiaisella siis puuroa, leipää ja keijua. Kivaa!

Ja iltapalalla, mutta ilman puuroa. Vihannesten tilaaminen on monin paikoin kielletty kustannussyistä. Toistaiseksi valikoimassa on myös sokerijogurtti, sokerimehukeitto ja hedelmä. Et tietenkään saa kaikkia, valitse. Ja se pullakahvi päivällä on suositusten mukainen sekin.

Et ilmeisesti seuraa uutisia. Se pullahan ei ollut suositusten mukainen. Sen poistosta vain tuli samanlainen itku kuin nyt leikkeleistä.

En, seuraan käytäntöä. Enkä odota leikkeleiden säilyvän kun vihannekset ovat liian kalliita, niiden puolesta itku vaan ei vaikuta mihinkään. Pulla on halpaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ja samaan aikaan rikas eliitti syö kaikkein kalleimpia liha - kala - kana tuotteita ja sitä enemmän mitä enemmän niitä halutaan vähentää tavallisilta ihmisiltä... vain rikkaalla eliitillä on oikeus syödä hyvin ei tavallisilla köyhillä.."

Lohdullista huomata, etten ole ainut, joka näkee tämän ksetuksen läpi. Samaa olin tulossa kommentoimaan.

Nykypolitiikka kaikkineen tähtää siihen, että tavallinen ihminen eläisi pahvilaatikossa ja nakertaisi sen reunoja henkensä pitimiksi samaan aikaan, kun rikkain desiili mässää lihalla ja sokerilla hienoissa taloissaan. Säälittää ja surettaa lampaat, jotka innoissaan säntäävät tätä uutta suositustakin noudattamaan yhtään tajuamatta, millaiseen aitaukseen heitä ollaan ajamassa.

Neuvostoliitto soitti ja haluaa propagandansa takaisin. Rikkain desiili syö todellisuudessa vähiten lihaa ja sokeria. 

Vaaleja tulossa keväällä! Vaihtuvatko vaalikampanjatarjoilut turuilla ja toreilla makkarasta porkkanaan? Munkkikahvinkin tarjoilu on kyseenalaista koska yleensä munkkeihin on käytetty sitä kiellettyä kovaa rasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sokerinsyöntiä demonisoida samalla tavalla? Moni syö sitäkin liikaa päivittäin ja tämä aiheuttaa taatusti enemmän haittoja kuin pari leikkelettä päivässä.

Ai ei vai? Lisättyä sokeria suositellaan välttämään. En nyt ihan sinua ymmärrä. Samoin lisättyä fruktoosia ei saisi käyttää. 

Saantisuositus sokerille on enintään 40-50 g/päivä, ei 0 g. Miksi leikkeleet viedään kokonaan mutta sokeri jää?

Suositus on, ettei lainkaan lisättyä sokeria. 

Suositus sokerille on enintään 40-50 g päivässä tai 10% päivän energiansaannista eli 2000 kalorin ruokavaliolla 50 g, ei edelleenkään 0 grammaa. Katso ihan mikä tahansa ruokavaliosuositu

Oletko jotenkin yksinkertainen? Ei sitä omenan sokeria voi jättää omenasta pois. Siksi suositus koskee lisättyä sokeria, ja suositus on että sitä vältetään 

Me lampaat emme halua avannepussia. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta leikkelettä vanhuksille oikein on leivän päällä laitettu, jos tämä vaarantaa proteiininsaannin? Esim. HKn keittokinkussa proteiinia 18g/100g, ja paljonko yksi siivu painaa? En usko että niitä leikkeleitä saa omantunnon mukaan ottaa.

Keittokinkkuhan on kaloriton ja proteiiniköyhä, jos vertaa juustoon: Oltermannissa 29g/100g proteiinia. Vanhusten proteiininsaanti tulisi juustolla turvattua paremmin. Jopa lasillisessa maitoa on enemmän proteiinia kuin kahdessa keittokinkkuleikkeleessä.

Olen nähnyt konkreettisesti mistä ne leikkeleet ja makkarat tehdään. Ei todellakaan tee mieli edes syödä niitä enkä olekaan yli 30 vuoteen. Kerran nähnyt ja muistan aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niistä pitäisi  kimpaantua edes. Eihän siinä edes ole mitään syytä kimpaantua. Ei niitä suosituksia ole pakko noudattaa. Itse viittaan kintaalla suosituksille. Eivät voisi vähempää kiinnostaa.

 

Sairaalassa aamiaisella siis puuroa, leipää ja keijua. Kivaa!

Ja iltapalalla, mutta ilman puuroa. Vihannesten tilaaminen on monin paikoin kielletty kustannussyistä. Toistaiseksi valikoimassa on myös sokerijogurtti, sokerimehukeitto ja hedelmä. Et tietenkään saa kaikkia, valitse. Ja se pullakahvi päivällä on suositusten mukainen sekin.

Et ilmeisesti seuraa uutisia. Se pullahan ei ollut suositusten mukainen. Sen poistosta vain tuli samanlainen itku kuin nyt leikkeleistä.

Kuka täällä itkee? Ap lähinnä ulisee hysteriassaan 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki teiltä poistetaan paitsi tutkitut ja turvalliset sydänterveelliset rökötteet. t.Kansanmurhaajat 

Idästä tuulee taas.

Miksi vingut. Saathan vielä vapaasti jatkaa piikittämistä itse, suositushan tuo vaan oli.

 

Mutta tosissaan, en olis koskaan uskonut että suomalaiset on näin tyhmiä, että uskovat vieläkin, kaiken ilmeisen aikaansaadun kansanterveyden tuhon jälkeen että toi virallinen injektointi on suurinpiirteiden ainut juttu mikä on ihmiselle hyvää ja pelkästään terveyttä ylläpitävää vaikka ravinnosta, perustoimeentulosta ja rauhasta tingitään, mutta tuosta pyhälehmästä ainakaan mentaalisti eikä valtakunnan taholta sitten millinkään vertaa.

Ruokaloista katoaa uunimakkara ja valmislihapullat. Se on hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Ruokaloista katoaa uunimakkara ja valmislihapullat. Se on hyvä asia.

Ei katoa. Se on hyvä asia.

Ne koirat älähtävät , joihin kalikat kalahtavat. Ainoastaan palkokasvien (esim. pavut, herneet) merkitys oli itselle uutta. Kaikki muut kuten leikkeleiden epäterveellisyys ovat itsestäänselvyyksiä ja ennestään tiedossa terveystietoisille.

Vierailija kirjoitti:

Ruokaloista katoaa uunimakkara ja valmislihapullat. Se on hyvä asia.

Eivät koskaan ole olleet hyviä, ja työkaverit pääsääntöisesti valitsevat kasvisvaihtoehdon jos tarjolla silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi niistä pitäisi  kimpaantua edes. Eihän siinä edes ole mitään syytä kimpaantua. Ei niitä suosituksia ole pakko noudattaa. Itse viittaan kintaalla suosituksille. Eivät voisi vähempää kiinnostaa.

 

Sairaalassa aamiaisella siis puuroa, leipää ja keijua. Kivaa!

Ja iltapalalla, mutta ilman puuroa. Vihannesten tilaaminen on monin paikoin kielletty kustannussyistä. Toistaiseksi valikoimassa on myös sokerijogurtti, sokerimehukeitto ja hedelmä. Et tietenkään saa kaikkia, valitse. Ja se pullakahvi päivällä on suositusten mukainen sekin.

Et ilmeisesti seuraa uutisia. Se pullahan ei ollut suositusten mukainen. Sen poistosta vain tuli samanlainen itku kuin nyt leikkeleistä.

No onhan nyt aivan kohtuutonta viedä satavuotiaan suusta pulla. Varmaan elää 200-vuotiaaksi, kun syö terveellisemmin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sokerinsyöntiä demonisoida samalla tavalla? Moni syö sitäkin liikaa päivittäin ja tämä aiheuttaa taatusti enemmän haittoja kuin pari leikkelettä päivässä.

Onhan se jo demonisoitu kauan sitten. Hulluimmat öyhöttävät jo hedelmienkin sokerista, kun ovat tuhonneet aivonsa syömällä pelkkää lihaketta ja parsakaalia.

Eipä se sokeri muutu yhtään terveellisemmäksi tullessaan hedelmän mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Ne koirat älähtävät , joihin kalikat kalahtavat. Ainoastaan palkokasvien (esim. pavut, herneet) merkitys oli itselle uutta. Kaikki muut kuten leikkeleiden epäterveellisyys ovat itsestäänselvyyksiä ja ennestään tiedossa terveystietoisille.

No sulle varmaan kananmunatkin ja voi on epäterveellisiä?

Miksi  hermostua suosituksista? Jokainen päättää tosiaan jo nytkin itse mitä syö ja tarjoaa perheelleen, tähän vaikuttaa tietysti myös se mistä kukakin pitää, mitä on valmis maksamaan ja mitä arvostaa (esim. terveellisyys tai eettisyys joista saa tietoa lukemalla).