Naiset panttaavat nyt miehiltä seksiä ja kieltäytyvät tapailusta Trumpin valinnan takia

AP kirjoitti:

Tiktokissa

Roskakoriinhan se meni niin että heilahti.

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeuksiensa harjoittaminen ei ole "panttaamista". Kaikilla on oikeus elää vaikka koko elämänsä selibaatissa kenenkään koskematta itseen. Miehillä ei ole mitään asiaa naisten ruumiisiin tai sen aukkoihin

Luonnollisesti, eri asia onko tuollaisen perusoikeuden käytöstä hyötyä naiselle itselleen saati yhteiskunnalle. 

Ei hätää, sillä olen peniksellinen nainen 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveysongelmaiset jotka ovat aivopestyjä tietylle agendalle sekä liian heiveröisiä ymmärtämään asioista joten ihan hyvä etteivät sotke elämäänsä yhtään enempää. 

Hyvin sanottu maga/trump/oikeistopopulistiporukoista! OLi aika liikkistä, kun ne ameriikan peräkylien poikaset kuvittelee, että Trump tuo nyt heille työpaikkoja ja kotona odottavat vaimotkin...oikeistopopulismi on kaikkialla myös pyramidihujaus, jossa viedään näiltä loputkin. Tosiaan tervettä ja evoluution kannalta luonnolista, ettei nämä ihmiskuhnurit kelpaa naisille lisääntymiseen. <3

Ei siinä ole kyse mistää "panttaamisesta", jos ei tykkää jostakin ihmisestä!

Seksi ei edelleenkään ole mikään oikeus poikasille, jota naisten on heille tarjottava. Kuten olemme saaneet uutisista lukea, naiset yhä useammin ovat seksuaalisesti hyvin joustavia, ja samaa voisi suositella näillä poikasille, että rohkeasti vaan pojat keskenään touhuamaan, varmaan synkkaa paremmin, kuin "hankalien ja vaativien" naisten kanssa! <3

Arvomaailma on todella tärkeä, jopa tärkein yksittäinen kriteeri ja se täytyy selvittää heti aluksi, ennen mitään tapaamisia. Mieluiten heti siinä deittiprofiilissa, säästyy ihan kaikkien aikaa ja pahaa mieltä. :*

By the way, kun suurinosa täällä kitisijöistä ei tiedä aiheesta kuitenkaan mitään: Trump on sanonut hyväksyvänsä ns. poikkeukset aborteissa (sairaudet, raiskaukset, liian nuori synnyttämään, jne). Hän vastustaa esimerkiksi 9kk asti tehtäviä abortteja, jotka tällä hetkellä sallittu 9 osavaltiossa. Ja ihan varmasti jokainen täällä kitisijäkin vastustaisi, jos näkisi tällaisen toimenpiteen juuri ennen laskettua aikaa.

Tosin eipä sille väliä, koska edellisellä kaudellaan Trump palautti aborttioikeuden käsittelyn osavaltiotasolle ja osavaltiot saavat itse äänestää ja päättää tuosta. Sitä halusi rebublikaanit ja osa demokraateista. Nythän demokraatit yritti saada Trumpin näyttämään aborttien kieltäjältä, mutta eihän se mennyt suurimmalle osalle läpi kun tietoa on nykyään helppo saada. Hankkikaa sitä.

Kohta tulee voimaan täysi abortti- ja ehkäisykielto, vietä siinä sitten elämää naisena.

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni noissa vaaleissa sai myös naiset äänestää. Jonkun uutisen mukaan Harrisin voitto kaatui siihen, etteivät naiset lähteneet vaaliuurnille. Voidaan siis kysyä, eivätkö naiset välitä naisista?

Ei, vaan Harrisin voitto kaatui siihen, että myös naiset äänestivät Trumpia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kummassa miehet uskovat tämän koskevan vain wokenaisia, rumia naisia ja naisia joita eivät halua? Ei-woket kauniit naiset eivät myöskään uhraa itseänsä peniksen alttarille, vaikka kuinka uneksisi. Kukaan nainen ei välitä miehen panetuksesta niin paljoa, vaikka miehistä pitäisikin.

Itsensä uhraamisen on loputtava puolin ja toisin

https://eroa-armeijasta.fi

Tuo painostus miehiin olisi pitänyt tehdä ennen vaaleja, eikä kun pskat on housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeuksiensa harjoittaminen ei ole "panttaamista". Kaikilla on oikeus elää vaikka koko elämänsä selibaatissa kenenkään koskematta itseen. Miehillä ei ole mitään asiaa naisten ruumiisiin tai sen aukkoihin

Ei niin. Naisella on myös oikeus tuhota elämänsä jonkin helvetin identiteettipolitiikan takia. Miksi? Politikot minä ymmärrän koska he saavat tuolla kansankiih*ttamisella valtaa ja mahdollisesti päättäjän paikan. Mitä identiteettipolitiikan takia elämänsä kurjistanut kansalainen saa? Siis muuta kuin surkean elämän? 

Mitä ihmettä tarkoitat tällä, että joku nainen "kurjistaa elämänsä identiteettipolitiikan takia"? Siis esimerkkejä, mitä tämä tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko Trumpilta täyspanokielto, jotta ei ole aborttiakinuavia lainkaan?

Ei, hänhän suosii pakolla ottamista.

Ihan vastareaktio ja ymmärrettävä sellainen! Kun siis miehet nyt ilkkuvat ja avoimesti halveksivat naisten oikeuksia ja luonnonsuojelua, ihmisoikeuksia yms. Onhan miehilläkin miesasialiikkensä ja mgtow sun muuta! :)

Naisen asia, mitä tekee vartalollaan ja mitä ei. Siihen ei ole miehillä tai hallituksella mitään sanomista. Ainakaan Suomessa. Ja jos täällä sanoo (suurin osa naisista) fiksun kommentin, niin on incel sedät heti haukkumassa. Kyllä tässä maassa vielä on oikeus sananvapauteen. 

Yllättävää, ettei täällä kitisevistä inceleistä ole keskustelemaan, vaan haukkumaan vastakkaista sukupuolta. Jokainen mieskin, joka on katkera naiselle, on ollut kohdussa 9 kk, halusi tai ei.

Miehellehän on helppo vaan ruikkia sisään ja jättää nainen yksin tilanteen kanssa. Ainoa kannattava asia miehellä on painostaa aborttiin. Usa:ssa tätä näemmä voi enää tehdä, kuin se kielletään. Eli huolehtikaa miehetkin ehkäisystä, ellette halua vahinkoja. Mies -sukupuoli ei koskaan tule ymmärtämään, mitä on kantaa elämää sisällä, luopua siitä tai ottaa vastaan. Kuinka paljon synnytys sattuu ja kuinka paljon kuukautiskierto vaikuttaa naisen elämään, joka kuu. Ja sitten pitäisi vielä aina olla antamassa sitä kakkosta? 

Eikö siitäkin oli jotain juttua, että porno kielletään. Siinä teillä miettimistä ja voisi olla hyvä vastaisku miehille. Sitä saa joka paikasta, koska vaan. Aidot naiset ei tosin ole sellaisia, aina valmiita johonkin. Vaikka kuinka kinuatte tai haukkuisitte.

Miksi keskustelu, naisten oikeuksista puhuminen jne. herättää niin paljon vihaa ja täysin lapsellista kommentointia?

Jos yhteiskunta olisi täysin tasa-arvoinen, tällaista keskustelua ei tarvitsisi edes käydä.

Tässä toki ei ole mitään keskusteltavaa, sillä yksilönvapaus vaikka seksistä pidättäytymisestä on täysin mahdollista. Oli syy ihan mikä vaan yksilön määrittelemä. Hän ei ole siitä tilivelkaa yhtään kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Trumpin voitto on hyvä asia maailmalle kun woke, lqbt, transnarsistit, feminatsit saavat nenilleen Trumpin voiton kautta.

Rehellisyys nousee uuteen arvostukseen, kun asioista saa puhua oikeilla nimillä. Sukupuolia on kaksi ja kehopositiivisuus on sairaalloista lihavuutta.

Miehekkyys ei ole toksista maskuliinisuutta. Valhe toksiesta miehisyydestä on feminatsien valhe, jolla he hankkivat vaikutusvaltaa naisten joukossa

Kyllä on olemassa toksista maskuliinisuutta: se myrkyttää nais-sukupuolen ja kuvan rumaksi, objektimaiseksi ja alistuvaksi.

Terve maskuliinisuus hyväksyy naisen ja feminiinisyyden tasavertaisuuden, mutta voi silti olla terveellä tavalla maskuliininen.

Yleensä toksista maskuliinisuutta (tähän lukeutuu myös incel-liike) harjoittavat pojan tasolle jääneet miehet. Maskuliinisuuden ei tarvitse olla toksista (alistavaa, rajoittavaa ja väkivaltaista), vaan mies voi olla miehekäs ilman että lyttää naisia millään muotoa. Toksiseen maskuliinsuuteen tuudittautuvat ovat ilmeisesti itse joskus loukanneet itsensä elämässä, kokeneet naisiin kanavoimaansa vihaa ja eivät ole kasvaneet aikuisiksi. Yleistä varmaan myös white trash-ihmisluokissa ja pinttyneen patriarkaalisissa piireissä.

Ihan vain tällainen yleistieto-pommi Sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vastareaktio ja ymmärrettävä sellainen! Kun siis miehet nyt ilkkuvat ja avoimesti halveksivat naisten oikeuksia ja luonnonsuojelua, ihmisoikeuksia yms. Onhan miehilläkin miesasialiikkensä ja mgtow sun muuta! :)

Lapsellinen reaktio. Sitä paitsi Trump ei ole alkuunkaan naisvihamielinen, toisin kuin media yrittää meille valehdella

Vierailija kirjoitti:

Trumpin voitto on hyvä asia maailmalle kun woke, lqbt, transnarsistit, feminatsit saavat nenilleen Trumpin voiton kautta.

Rehellisyys nousee uuteen arvostukseen, kun asioista saa puhua oikeilla nimillä. Sukupuolia on kaksi ja kehopositiivisuus on sairaalloista lihavuutta.

Miehekkyys ei ole toksista maskuliinisuutta. Valhe toksiesta miehisyydestä on feminatsien valhe, jolla he hankkivat vaikutusvaltaa naisten joukossa

Ei miehekkyys ole toksista maskuliinisuutta, mutta ei kukaan ole niin väittänytkään. Tuo on typerä olkinukke. Toksista maskuliinisuutta on esim. naisviha, patologinen pelko että joku luulee homoksi tai se, ettei uskalla näyttää todellisia tunteitaan, kunnes ne purkautuvat sen sijaan lapsellisena kiukutteluna. Mutta mikään noista ei ole mitenkään erityisen miehekästä, joten tämä väite, että miehekkyyttä muka haukuttaisiin toksiseksi maskuliinisuudeksi, on täysin kukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En AnNa kYlLä PiLlUa Kun kIukuNtAa!!!!!!!! SKREEE!" 😂

Naisetkin tietää ettei heillä ole muuta annettavaa kuin pillu.

Hienosti sulla meni koko pointti ohi. Liittyen naisen oikeuteen päättää omasta kehostaan ja hengenvaarasta, jonka raskaus sille nyt monessa osavaltiossa jenkeissä aiheuttaa.

Mutta, mitäpä yksinkertaiselta mieheltä, joka ajattelee vain itseään, voisi odottaa eihän se naisen p*llu ole kuin teitä varten teidän mielestä. 

Lasten oikeudet menevät aikuisten edelle. Etenkin syntymättömän lapsen puolia on pidettävä ja suojeltava minä-minä-minä naisten murhanhimolta.

Eikös tässä nyt asiat mene juuri niin kuin pitikin? Kun naiset kieltäytyvät seksistä, ei syntymätöntä lasta tarvitse m*rhata. Näin se oli entisaikaan, ja näin se tulee olemaan niissä maissa ja yhteisöissä, joissa ehkäisyn tai abortin saamisessa on ongelmia.  Seksuaalirikoksien lainsäädäntöä täytyy tietenkin tiukentaa tällaisessa yhteiskunnassa.

"Näin se oli entisaikaan" ei pidä paikkaansa. Entisaikaan (ennen 1800-lukua) aborttilainsäädäntö oli löyhempi. Esim. katolisessa perinteessä abortti oli sallittua niin kauan, kuin nainen ei ollut tuntenut sikiön liikkeitä. Abortteja alettiin kieltää vasta 1800-1900-luvuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudossa maailmassa elätte. Me juuri tänään aloitettiin ukon kanssa aamu panemalla. Mutta ollaankin tällaisia tavallisia suomalaisia perheellisiä demareita.

Olen aina sanonut, että hirveän paljon helpommalla pääsee, kun etsii puolison, jonka arvot sijoittuu suunnilleen samalle akselille kuin omat. Toki seurauksena on, että naisvihaajat jäävät ilman naisia ja miesvihaajat ilman miehiä, mutta se tuskin on kenellekään asianosaiselle suuri menetys.

Sama, me tosin pantiin jo illalla ja aamulla vaan kahvia. Mutta ollaankin tällainen kok-vihervas pariskunta, ei sekään mahdoton ole koska kumminkin ihmisarvoa kunnioitetaan molemmat. Ainoastaan ihmisvihaajat joutavat jäädä yksin.

Mites sen amerikkalaisen naisen tai TYTÖN ihmisarvo, joka ei saa sairaanhoitoa r*iskauksen, abortin, riskiraskauden tai keskenmenon

Lasten oikeudet menevät aikuisten edelle. Minä-minä-minä naisille tietysti vaikea pala purtavaksi. 

Eli siis raskaana olevan tytön oikeudet menevät abortinvastustajien oikeuksien edelle, koska hän on lapsi.

Ja raskaana olevan aikuisen naisen oikeudet menevät abortinvastustajien oikeuksien edelle, koska tuolloin tilanteessa ei ole mukana mitään lasta.

Eli kummassakin tilanteessa raskaana olevalla on oikeus aborttiin ja tämä menee muiden ihmisten oikeuksien edelle.

Trumpia äänestäneet naiset tuskin toimivat otsikossa mainitulla tavalla.