Vanhus kuoli viikossa saamaansa hoitoon, joka oli palliatiivista, mutta se salattiin omaisilta

Tosi ikäviä ajatuksia vaativaa kutsumustyötä tekevistä ammattilaisista: lääkäreistä, hoitajista ja sairaalapapeista.

Suoraan oman mielenne kipeyttä projisoitte toisiin. Kerrotte vain itsestänne. Kyllä ne ihmiset tekevät vilpittömästi kaikkensa.

Resurssipula varmasti tuo epäkohtia, paljonkin, sitä en kiistä. Mutta ihmiset eivät ole pahoja.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan huomannut sillä olevan merkitystä kohteluun, millaista eläkettä hoidettava saa?

Sehän menee niin, että pientä käyttörahaa lukuun ottamatta koko eläke menee hoitokotimaksuihin. Mitään ylärajaa siinä ei ilmeisesti ole, ei merkitystä saako eläkettä muutaman satasen tai vaikka kymppitonnin kuussa.

Jos hoidettava saa pohjimmaista, pientä eläkettä, voiko hän nopeammin kuolla 'nälkään, janoon tai vilustumiseen'?

Kun taas hyvin tuottoisa asiakas kannattaa hoitaa paremmin ja pitää kauemmin hengissä?

Höpö höpö. Joskus kyllä on niin itsepintainen omainen, että hän haluaa pitkittää kuolevan kärsimystä vaatimalla aivan kaikkea mahdollista hoitoa, pakkosyöttämistä, tiputusta, turhia antibiootteja, kivuliaita toimenpiteitä. kipulääkityksen pihtaamista. Eivät suostu uskomaan, että oma läheinen ei tästä enää parane. Mutta kenenkään varallisuudella ei ainakaan hoitotahon puolelta ole merkitystä.

Joku hoitohenkilökuntaa kohtaan aina hirvittävän kauniisti ja mukavasti käyttäytynyt kuoleva voi kyllä saada enemmän kädestä pitämistä ja hiusten silittelyä.

Mihin ihmiset enää uskaltavat viedä omaisia. Kotona lienee turvallisinta, jos on sukua apuna ja hoitsu sitten jos kunto heikko tms. Lekurin ohjeita saa erikseenkin. Osalla ei ole enää omaisia, kehen he turvautuvat, naapuriinko. Sinkut on helppo vanhana eutanasioida? Ellei tule paremmat lait. Osa tosin lähtee itse jossain vaiheessa jos kunto ei parane. Riittävä raha voisi turvata ihmisten vanhuutta ja jo keski-iässä? Miten se saataisi kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli saamaansa hoitoon eli hoitoko tappoi?

Pakkovaipat nöyryytyksenä, ei annettu happea ja lääkittiin tokkuraan. Ennen tällä iloisella vanhuksella oli tapana siemailla punaviintä ja nauttia merenrtuoretta lohta. Kyllä. Hän kuoli törkeään hoitoon.

Kukas sen vanhuksen sängyn olisi siivonnut paskasta ja kusesta, jos vaippoja ei olisi ollut? Vai osasiko itse mennä vessan?  Silloin on tietenkin vaipat olleet turhaan.

No luulisi että joissakin tapauksissa olisi hoitajillekin helpompaa auttaa vanhus vessaan kuin vaihtaa vaipat ja pestä alapää pissasta ja ulosteesta. Moni vanhus saisi WC asiat hoidettua kun vaan autettaisiin sinne.

Yleensä joka paikassa on kuntouttava työote, eli niin pitkään kuin suinkin pystyy, viedään vessaan. Monia vanhuksia olen auttanut menemään vessaan rollaattorilla, kävelytelineellä ja pyörätuolillakin. Vaippoja käytetään pidätyskyvyttömille, jotka ei osaa sanoa kun on vessahätä eivätkä pysty pidättämään, tai liikuntakyky on niin huono, etteivät pysty istumaan pyörätuolissa tai pöntöllä. Tai voin kuvitella että jos on palliatiivisessa hoidossa ja niin heikossa kunnossa, ettei enää jaksa, elinpäiviä lasketaan päivissä, ei viikoissa, olisi varmaan armeliaampaa laittaa vaipat kuin raahata väkisin vessaan. - hoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan huomannut sillä olevan merkitystä kohteluun, millaista eläkettä hoidettava saa?

Sehän menee niin, että pientä käyttörahaa lukuun ottamatta koko eläke menee hoitokotimaksuihin. Mitään ylärajaa siinä ei ilmeisesti ole, ei merkitystä saako eläkettä muutaman satasen tai vaikka kymppitonnin kuussa.

Jos hoidettava saa pohjimmaista, pientä eläkettä, voiko hän nopeammin kuolla 'nälkään, janoon tai vilustumiseen'?

Kun taas hyvin tuottoisa asiakas kannattaa hoitaa paremmin ja pitää kauemmin hengissä?

Höpö höpö. Joskus kyllä on niin itsepintainen omainen, että hän haluaa pitkittää kuolevan kärsimystä vaatimalla aivan kaikkea mahdollista hoitoa, pakkosyöttämistä, tiputusta, turhia antibiootteja, kivuliaita toimenpiteitä. kipulääkityksen pihtaamista. Eivät suostu uskomaan, että oma läheinen ei tästä enää parane. Mutta kenenkää

Mikäs ns myrkkyhoitsu se siellä kommentoi?

oliko testamentti tekemättä vai teidän mielestänne väärän lainen miksi muuten olisitte mummon tuskia suorrastaan rääkkäystä jatkaneet

Vierailija kirjoitti:

Palliatiivinen ei tarkoita kuolemaa edistävää, vaan oireen mukaista, eli hyvää perushoitoa, kivunhoitoa ja epämukavien tuntemusten minimointia. Kyllä aika moni on myös "tullut takaisin" palliatiivisen hoitolinjauksen jälkeen, kun vointi onkin yllättäen kohentunut. Palliatiivinen hoito "johtaa kuolemaan" silloin, jos ihminen todella tekee kuolemaa.

Höpö höpö. Palliatiiviseen hoitoon voidaan lääkärin määräyksestä laittaa melko hyväkuntoinenkin, joka sitten kuolee- yllätys yllätys- hoidon puutteeseen. Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli saamaansa hoitoon eli hoitoko tappoi?

Pakkovaipat nöyryytyksenä, ei annettu happea ja lääkittiin tokkuraan. Ennen tällä iloisella vanhuksella oli tapana siemailla punaviintä ja nauttia merenrtuoretta lohta. Kyllä. Hän kuoli törkeään hoitoon.

Kukas sen vanhuksen sängyn olisi siivonnut paskasta ja kusesta, jos vaippoja ei olisi ollut? Vai osasiko itse mennä vessan?  Silloin on tietenkin vaipat olleet turhaan.

No luulisi että joissakin tapauksissa olisi hoitajillekin helpompaa auttaa vanhus vessaan kuin vaihtaa vaipat ja pestä alapää pissasta ja ulosteesta. Moni vanhus saisi WC asiat hoidettua kun vaan autettaisiin sinne.

Yleensä joka paikassa on kuntout

Vaipat laitetaan, koska liian vähän henkilökuntaa. Ei ehdi vessareissuja. Jää sekin kuntoutus pois ja vanhuksen kunto laskee näissä ns. kuntoutuspaikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palliatiivinen ei tarkoita kuolemaa edistävää, vaan oireen mukaista, eli hyvää perushoitoa, kivunhoitoa ja epämukavien tuntemusten minimointia. Kyllä aika moni on myös "tullut takaisin" palliatiivisen hoitolinjauksen jälkeen, kun vointi onkin yllättäen kohentunut. Palliatiivinen hoito "johtaa kuolemaan" silloin, jos ihminen todella tekee kuolemaa.

Höpö höpö. Palliatiiviseen hoitoon voidaan lääkärin määräyksestä laittaa melko hyväkuntoinenkin, joka sitten kuolee- yllätys yllätys- hoidon puutteeseen. Kokemusta on.

Palliatiiviseen hoitoon kuuluu se, että potilasta ei enää syötetä tai juoteta. Jos ei lusikka omatoimisesti mene suuhun, potilas ei syö enää kertaakaan elämässään. 

Kumma tarve joillakin täällä kiistää, että tässä tapauksessa todellakin on tapahtunut väärinkäytöksiä.

Pelottaa kaltaisenne hoitotyössä olevat, mikäli olette täällä kommentoimassa.

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli maksumuurin takana, mutta kaikenkaikkiaan kuulostaa hyvältä, että ilmeisen vanhan ja huonokuntoisen ihmisen annetaan kuolla. Ei ole mitään järkeä pitää väkisin hengissä enää tuossa vaiheessa ihmistä.

Tuossa ei varsinaisesti annettu kuolla, siinä yksinkertaisesti jätettiin vaille kaikkea hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palliatiivinen ei tarkoita kuolemaa edistävää, vaan oireen mukaista, eli hyvää perushoitoa, kivunhoitoa ja epämukavien tuntemusten minimointia. Kyllä aika moni on myös "tullut takaisin" palliatiivisen hoitolinjauksen jälkeen, kun vointi onkin yllättäen kohentunut. Palliatiivinen hoito "johtaa kuolemaan" silloin, jos ihminen todella tekee kuolemaa.

Höpö höpö. Palliatiiviseen hoitoon voidaan lääkärin määräyksestä laittaa melko hyväkuntoinenkin, joka sitten kuolee- yllätys yllätys- hoidon puutteeseen. Kokemusta on.

Palliatiiviseen hoitoon kuuluu se, että potilasta ei enää syötetä tai juoteta. Jos ei lusikka omatoimisesti mene suuhun, potilas ei syö enää kertaakaan elämässään. 

Jos vointi palliatiivisen hoidon aikana yllättäen virkistyy, niin kyllä sieltä voidaan palata elävien ja myös syövien pariin. Ei se ole mikään tuomio, jota ei voisi peruuttaa. Toki tätä harvemmin tapahtuu.

Tiedän tasan tarkkaan, että noissa hoitokodeissa on resurssisyistä tai silkasta laiskuudesta ja ilkeydestä pakotetettu pirteitäkin vanhuksia käyttämään vaippoja ja kielletty menemästä yöllä vessaan. Miten tuollainen voi olla edes laillista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan huomannut sillä olevan merkitystä kohteluun, millaista eläkettä hoidettava saa?

Sehän menee niin, että pientä käyttörahaa lukuun ottamatta koko eläke menee hoitokotimaksuihin. Mitään ylärajaa siinä ei ilmeisesti ole, ei merkitystä saako eläkettä muutaman satasen tai vaikka kymppitonnin kuussa.

Jos hoidettava saa pohjimmaista, pientä eläkettä, voiko hän nopeammin kuolla 'nälkään, janoon tai vilustumiseen'?

Kun taas hyvin tuottoisa asiakas kannattaa hoitaa paremmin ja pitää kauemmin hengissä?

Höpö höpö. Joskus kyllä on niin itsepintainen omainen, että hän haluaa pitkittää kuolevan kärsimystä vaatimalla aivan kaikkea mahdollista hoitoa, pakkosyöttämistä, tiputusta, turhia antibiootteja, kivuliaita toimenpiteitä. kipulääkityksen pihtaamista. Eivät suostu uskomaan, että oma läheinen ei tästä enää parane. Mutta kenenkää

Vanhustenhoidossa harvemmin vaaditaan pakkosyöttämistä, ihan riittäisi, että autetaan syömisesssä ja kävelytetään eikä sanota, että tee vaippoihin. KIpulääkitystä pihtaavat lääkärit, edes syöpään kuolevalle ei lääkitystä sallita Buranaa enempää. Vanhustenhoito on monella tavalla kuolemaan työntämistä, koska jos ei edes juotavaa vierelle tuoda, niin moni vanhus kuolee janoon hyvin kivuliaasti. Jos omainen tuo oman nokkamukin ja tarjoaa vettä, suuttuu hoitohenkilökunta, koska sillä tavalla kuoleminen pitkittyy.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tasan tarkkaan, että noissa hoitokodeissa on resurssisyistä tai silkasta laiskuudesta ja ilkeydestä pakotetettu pirteitäkin vanhuksia käyttämään vaippoja ja kielletty menemästä yöllä vessaan. Miten tuollainen voi olla edes laillista?

Tottakai se on myös resurssi kysymys mutta miten tilanne paranee haukkumalla hoitajia laiskoiksi. Jo nyt on käynyt päinvastoin. Yhä vähemmän nuoret haluaa hoitoalalle.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tasan tarkkaan, että noissa hoitokodeissa on resurssisyistä tai silkasta laiskuudesta ja ilkeydestä pakotetettu pirteitäkin vanhuksia käyttämään vaippoja ja kielletty menemästä yöllä vessaan. Miten tuollainen voi olla edes laillista?

Ei se luvallista olekaan, vaikka taitaa maan tapa ollakin. 

Kyse oli Länsi-Suomen diakonissalaitokseesta, josta Valvira totesi, ettei hoito ollut asianmukaista ja ettei Käypä hoito -suosituksia noudatettu 

Huom! Kyse oli siis omatoimisesta sotaveteraanista, jonka tappoi kristillisiin arvoihin työnsä ja toimintansa nojaava diakonissalaitos. Sellaisia kuolemanenkeleitä?

Vierailija kirjoitti: Vaipat laitetaan, koska liian vähän henkilökuntaa. Ei ehdi vessareissuja. Jää sekin kuntoutus pois ja vanhuksen kunto laskee näissä ns. kuntoutuspaikoissa.

On vaippa usein sellaisellakin, joka kyllä pääsee vessaan. Helposti puettava housuvaippa, mikäli ihminen kykenee käymään vessassa vielä itsekseenkin. Harvalla hoitokotikuntoisella on pidätyskyky enää täydellinen, joten hänelle itselleenkin mukavampi, etteivät istuimet kastu ja tarvitse kulkea pissalaikku takapuolessa. Itse toimimisen kannalta hankalampi, mutta pitävämpi vaippa on sellaisella, joka tarvitsee vessaan päästäkseen ja siellä toimiakseen aina hoitajan avun. Jotkut avustetaan vessaan myös ns. nosturilla, ellei itse enää kykene kävelemään. Vessanpöntöllä istuen asioiminen on kuitenkin niin paljon luonnollisempaa, ja vatsakin toimii siinä asennossa paremmin. Inhimillisyydestä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin vaadin, että minua on kaikin keinoin pidettävä elossa. Muuten haastan oikeuteen ja vaadin miljoonakorvauksia.

Suomessa korvaukset eivät ole rangaistusluonteisia (kuten jenkeissä) että siinähän raatona vaadit

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tasan tarkkaan, että noissa hoitokodeissa on resurssisyistä tai silkasta laiskuudesta ja ilkeydestä pakotetettu pirteitäkin vanhuksia käyttämään vaippoja ja kielletty menemästä yöllä vessaan. Miten tuollainen voi olla edes laillista?

Ei ole. Se selviää Hesarin jutusta. Ihmisarvoa pitää kunnioittaa ja omatoimisuutta tukea.  Vaippojen laitto vaatii aina harkintaa.