Lue keskustelun säännöt.
Risto E. J. Penttilä oli eilen varma Kamala Harrisin voitosta RadioSuomen haastattelussa
06.11.2024 |
Kisa kuulemma niin tasainen mutta päätyy kuulemma Harrisin voitoksi. Mikä asiantuntija tämä oikein on..?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa konservatiivipuolue myös ennakoi väärin USA:n vaalituloksen, kun pistivät tummaihoinen naisen puolueen johtoon. Eivät ymmärtäneet sitä, että wokeilun ajat ovat jo ohi.
Se on siellä sen takia koska on tehtävään paras.
Jännä että yhtäkkiä jälkeenjääneen presidenttiys on vasemmiston mielestä huono asia, vaikka Trumpin luulisi kehitysvammaltaan olevan ultimaattinen DEI-ehdokas.
Ableismia on vihata häntä vain sen takia että pitää häntä tyhmänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen kyky tehdä tyhmiä päätöksiä yllättää kenet vain.
Olin aika varma siitä, että Trump voittaa, mutta Harris saa enemmän ääniä, mutta ei edes sitä.
Musk taisi ostaa Trumpille pressanviran.
Ja heti alkaa vasemmiston salaliittoteoriat.
Tosiasiassa demokraattien rahoitus oli yli 2 kertaa suurempi kuin republikaanien.
Lähteenä vaikkapa tämä:
https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/us-election-in-number…
"But Kamala Harris is in a better money spot. With broad support from both high-net-worth backers and regular donors, her campaign has managed a far more robust spending effort, with $875 million going into the race compared to Trumps $355 million. This big money difference has really helped Harris get ahead in trying to win over voters i
Elon Musk osti varmasti paljon ääniä sillä miljoona arvonnallaan. Tuskin kukaan tulee saamaan latin latia, mutta tulipa huijattua ihmisiä äänestämään omaa etuaan vastaan.
Ei kai kenelläkään mitään kristallipalloa ole mistä näkee etukäteen voittajan. Suurin osa varmasti ajatteli Harrisin voittavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen kyky tehdä tyhmiä päätöksiä yllättää kenet vain.
Olin aika varma siitä, että Trump voittaa, mutta Harris saa enemmän ääniä, mutta ei edes sitä.
Musk taisi ostaa Trumpille pressanviran.
Ja heti alkaa vasemmiston salaliittoteoriat.
Tosiasiassa demokraattien rahoitus oli yli 2 kertaa suurempi kuin republikaanien.
Lähteenä vaikkapa tämä:
https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/us-election-in-number…
"But Kamala Harris is in a better money spot. With broad support from both high-net-worth backers and regular donors, her campaign has managed a far more robust spending effort, with $875 million going into the race compared to Trumps $355 million. This big money difference has really helped Harris get ahead in trying to win over voters i
Tarkoitin kyllä mm. niitä Muskin ns. arpajaisia, missä voittajat oli valittu etukäteen.
Sitäpaitsi Yhdysvalloissa Muskia pidetään suunnilleen Tony Starkkina, eikä sen yhteydenpitoa Putinin kanssa seurata samalla tavalla kuin muualla, joten siinä on hyvä putinistikaveri Trumpille.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kenelläkään mitään kristallipalloa ole mistä näkee etukäteen voittajan. Suurin osa varmasti ajatteli Harrisin voittavan.
Olisin ihmetellyt jos olisi voittanut. Usassa naiset käy vielä sellaisia keskusteluja päivittäin mitä meillä on käyty joskus 50 luvulla. Ne on siellä kehityksestä pahasti jäljessä yhteiskuntana pääosin juuri siksi kun miehet on sitä niin voimalla jarruttaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen kyky tehdä tyhmiä päätöksiä yllättää kenet vain.
Olin aika varma siitä, että Trump voittaa, mutta Harris saa enemmän ääniä, mutta ei edes sitä.
Musk taisi ostaa Trumpille pressanviran.
Ovatko sähköautoilla ajavat vihervassarit nyt iloisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen kyky tehdä tyhmiä päätöksiä yllättää kenet vain.
Olin aika varma siitä, että Trump voittaa, mutta Harris saa enemmän ääniä, mutta ei edes sitä.
Musk taisi ostaa Trumpille pressanviran.
Ovatko sähköautoilla ajavat vihervassarit nyt iloisia?
Miten vihervassarit liittyy Muskiin? Teslan uusin auto on siellä myydyin, vaikka ei ole vihervassareita juuri missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa aina nämä "asiantuntijat" jotka on aivan pihalla siitä asiasta mistä pitäisi tietää. Lähinnä vaan omia uskomuksia ja mutuilua lauotaan faktoina
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa aina nämä "asiantuntijat" jotka on aivan pihalla siitä asiasta mistä pitäisi tietää. Lähinnä vaan omia uskomuksia ja mutuilua lauotaan faktoina
Aika moni tilastotieteilijäkin piti Harrisin voittoa varmana. Outoa, jos ette huomanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen kyky tehdä tyhmiä päätöksiä yllättää kenet vain.
Olin aika varma siitä, että Trump voittaa, mutta Harris saa enemmän ääniä, mutta ei edes sitä.
Musk taisi ostaa Trumpille pressanviran.
Ja heti alkaa vasemmiston salaliittoteoriat.
Tosiasiassa demokraattien rahoitus oli yli 2 kertaa suurempi kuin republikaanien.
Lähteenä vaikkapa tämä:
https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/us-election-in-number…
"But Kamala Harris is in a better money spot. With broad support from both high-net-worth backers and regular donors, her campaign has managed a far more robust spending effort, with $875 million going into the race compared to Trumps $355 million. This big money difference has really he
Luuletko että Elon Musk laittoi 525 miljoonaa dollaria noihin arvontoihin?
Kyllä/ei ?
"Sitäpaitsi Yhdysvalloissa Muskia pidetään suunnilleen Tony Starkkina, eikä sen yhteydenpitoa Putinin kanssa seurata samalla tavalla kuin muualla, joten siinä on hyvä putinistikaveri Trumpille."
Luuletko että Musk laittoi 525 miljoonaa noihin arvontoihin joita suoritettiin parin viikon ajan miljoonalla dollarilla päivässä?
Onko sinusta tämä oikein laskettu: 14 x miljoona = 525 miljoonaa?
Musk antaa Ukrainalle ilmaiseksi käyttöön Starlinkin, jota ilman koko Ukrainan asevoimien viestintä ei pelittäisi lainkaan. Ja se on sinusta putinismia? Montako satelliittia sinä olet ampunut kiertoradalle tukemaan Ukrainan asevoimien viestintää? Toivottavasti et yhtäkään koska et tietysti osaa laskea, mutta kysytään nyt kumminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen täysin samaa mieltä siitä että näitä höpöhöpö-asiantuntijoita ja tutkijoita on liikaa ja tuovat vain omaa mielipidetttään vahvana totena esille kovana faktana. Ei mene sen yhtä aamua tai päivää, että kun avaat television vaikkapa katsoaksesi vähän aikaa aamulla telkkua, niin siellä on joku asiantuntija hölöttämässä omaa mantraansa. Onneksi se yksi Ukrainan asiantuntija mikä se nyt olikaan joka oli myös pressan vaaleissa, ei enää ole joka ilta kertomassa uusia sodan tulevia käänteitä. Pilaavat muuten suht hyvät ohjelmat vai onko sitten ohjelman tuotanto puoli niin ideaköyhää että ihan sille sama että kuka siellä on haastateltavana ja kun ei muuta keksitä, niin kutsutaan taas vaikka se Penttilä tarinoimaan omia juttujaan, menee siinä ainakin se tunti. Tai Vappu leipomaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen asiantutemus on tässä lähiaikoina kyllä nähty, siihen voi luottaa ehkä noin 20% todennäköisyydellä, eli paljon huonommoin kuin vaikkapa kadulla kävelen satunnaisen talonmiehen näkemykseen, joka on luultavasti jossain 40-45% paikkansa pitävä.
Hyvin kiteytetty. Eilenkin oli medioissa lööppi jostain super-ennustajasta joka analysoinut satoja galluppeja ja Harrisin voitto varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen kyky tehdä tyhmiä päätöksiä yllättää kenet vain.
Olin aika varma siitä, että Trump voittaa, mutta Harris saa enemmän ääniä, mutta ei edes sitä.
Musk taisi ostaa Trumpille pressanviran.
Ja heti alkaa vasemmiston salaliittoteoriat.
Tosiasiassa demokraattien rahoitus oli yli 2 kertaa suurempi kuin republikaanien.
Lähteenä vaikkapa tämä:
https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/us-election-in-number…
"But Kamala Harris is in a better money spot. With broad support from both high-net-worth backers and regular donors, her campaign has managed a far more robust spending effort, with $875 million going into the race compared to Trumps $
Ei tietenkään. Jos olisi laittanut se olisi rikos ja siitä tulisi vankeutta. Se taas ei ole rikos väittää, että antaa miljoonan pois jos henkilö äänestää Trumpia, se on vain kusettamista. Ei siinä ole syntynyt minkäänlaista sopimusta osapuolten välille josta valittaa.
Valitettavasti usein oikeat asiantuntijat ovat hiljaa. Äänessä ovat eniten medialle mieluisimmat, eivät parhaat tai kyvykkäimmät ajattelijat ja analyytikot.
Vierailija kirjoitti:
"Sitäpaitsi Yhdysvalloissa Muskia pidetään suunnilleen Tony Starkkina, eikä sen yhteydenpitoa Putinin kanssa seurata samalla tavalla kuin muualla, joten siinä on hyvä putinistikaveri Trumpille."
Luuletko että Musk laittoi 525 miljoonaa noihin arvontoihin joita suoritettiin parin viikon ajan miljoonalla dollarilla päivässä?
Onko sinusta tämä oikein laskettu: 14 x miljoona = 525 miljoonaa?
Musk antaa Ukrainalle ilmaiseksi käyttöön Starlinkin, jota ilman koko Ukrainan asevoimien viestintä ei pelittäisi lainkaan. Ja se on sinusta putinismia? Montako satelliittia sinä olet ampunut kiertoradalle tukemaan Ukrainan asevoimien viestintää? Toivottavasti et yhtäkään koska et tietysti osaa laskea, mutta kysytään nyt kumminkin.
Musk antoi sen vain ottaakseen sen pois ratkaisevalla hetkellä kun venäjä hyökkäsi ukrainaan. Niin kuin narsitit nyt tekee, ne antaa asioita ja ottaa sen pois silloin juuri kun saavat eniten tuhoa aikaan. Tarkoitus oli tuudittaa Ukraina apuun joka ei muuta ole luultavammin ollut kuin Putinin keino vakoilla Ukrainan maaperää ja tietää koska hyökkäävät ja minne.
Vierailija kirjoitti:
"Sitäpaitsi Yhdysvalloissa Muskia pidetään suunnilleen Tony Starkkina, eikä sen yhteydenpitoa Putinin kanssa seurata samalla tavalla kuin muualla, joten siinä on hyvä putinistikaveri Trumpille."
Luuletko että Musk laittoi 525 miljoonaa noihin arvontoihin joita suoritettiin parin viikon ajan miljoonalla dollarilla päivässä?
Onko sinusta tämä oikein laskettu: 14 x miljoona = 525 miljoonaa?
Musk antaa Ukrainalle ilmaiseksi käyttöön Starlinkin, jota ilman koko Ukrainan asevoimien viestintä ei pelittäisi lainkaan. Ja se on sinusta putinismia? Montako satelliittia sinä olet ampunut kiertoradalle tukemaan Ukrainan asevoimien viestintää? Toivottavasti et yhtäkään koska et tietysti osaa laskea, mutta kysytään nyt kumminkin.
Jankuttajapersu palasi taas linjoille jankuttamaan samasta kuin eilenkin. Eikös tämä käyty jo läpi, että myös Venäjän on todistettu käyttävän Starlinkkiä?
Laitoin eilen monta linkkiä, miten se on todistettu. Mutta persuille ei mikään linkki kelpaa, kun kaikki on liian vasemmistolaisia 😁
Suomessa ollut sellainen toivotaantoivotaan meno vaalien suhteen. Tilastot jenkeissä näytti koko ajan Trumpin voittoa mutta täällä jankutettiin Harrisin voitosta. Kertoo aika paljon median ja "asiantuntijoiden" tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitäpaitsi Yhdysvalloissa Muskia pidetään suunnilleen Tony Starkkina, eikä sen yhteydenpitoa Putinin kanssa seurata samalla tavalla kuin muualla, joten siinä on hyvä putinistikaveri Trumpille."
Luuletko että Musk laittoi 525 miljoonaa noihin arvontoihin joita suoritettiin parin viikon ajan miljoonalla dollarilla päivässä?
Onko sinusta tämä oikein laskettu: 14 x miljoona = 525 miljoonaa?
Musk antaa Ukrainalle ilmaiseksi käyttöön Starlinkin, jota ilman koko Ukrainan asevoimien viestintä ei pelittäisi lainkaan. Ja se on sinusta putinismia? Montako satelliittia sinä olet ampunut kiertoradalle tukemaan Ukrainan asevoimien viestintää? Toivottavasti et yhtäkään koska et tietysti osaa laskea, mutta kysytään nyt kumminkin.
Musk antoi sen vain ottaakseen sen pois ratkaisevalla hetkellä kun venäjä hyökkäsi ukrainaan. Niin kuin narsitit nyt tekee, ne antaa as
Toimita todisteet että Musk otti Starlinkin Ukrainalta pois?
Et myöskään vastannut tähän:
Montako satelliittia sinä olet ampunut kiertoradalle tukemaan Ukrainan asevoimien viestintää? Toivottavasti et yhtäkään koska et tietysti osaa laskea, mutta kysytään nyt kumminkin.
Etkä tähän: Onko 14 x miljoona = 525 miljoonaa?
Ja heti alkaa vasemmiston salaliittoteoriat.
Tosiasiassa demokraattien rahoitus oli yli 2 kertaa suurempi kuin republikaanien.
Lähteenä vaikkapa tämä:
https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/us-election-in-number…
"But Kamala Harris is in a better money spot. With broad support from both high-net-worth backers and regular donors, her campaign has managed a far more robust spending effort, with $875 million going into the race compared to Trumps $355 million. This big money difference has really helped Harris get ahead in trying to win over voters in important swing states."