Lue keskustelun säännöt.
Risto E. J. Penttilä oli eilen varma Kamala Harrisin voitosta RadioSuomen haastattelussa
06.11.2024 |
Kisa kuulemma niin tasainen mutta päätyy kuulemma Harrisin voitoksi. Mikä asiantuntija tämä oikein on..?
Kommentit (82)
Hänen lempinimensä on Risto E. V. V. K. Penttilä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen asiantutemus on tässä lähiaikoina kyllä nähty, siihen voi luottaa ehkä noin 20% todennäköisyydellä, eli paljon huonommoin kuin vaikkapa kadulla kävelen satunnaisen talonmiehen näkemykseen, joka on luultavasti jossain 40-45% paikkansa pitävä.
Meillä riittää asiantuntijaksi, kun sanoo että venäjä kaatuu. Ei tarvitse käydä venäjällä tai osata edes kieltä. Kiinan-asiantuntija taas tietää, että Kiina kaatuu. Trump-asiantuntijan mukaan Trump kaatuu. Esiintymispalkkio ja matkakulut, kiitos.
Nämä "asiantuntijat" ovat aina valehtelevien aivopesukoneistojen, ylen ja vasemmiston kätyreitä.
Täydellinen kusipää on tämä valehteleva paskiainen ja wokettajien kätyri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britanniassa konservatiivipuolue myös ennakoi väärin USA:n vaalituloksen, kun pistivät tummaihoinen naisen puolueen johtoon. Eivät ymmärtäneet sitä, että wokeilun ajat ovat jo ohi.
Ex-suurlähettiläs Hautala oli realisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä asiantuntijoita, joilla oma ideologia kuorruttaa kaiken asiantuntijuuden nostetaan Suomessa niin paljon esiin, että koko asiantuntija sana on kokenut täyden inflaation.
Sitoutumatonta ja tasa-arvoista mediaa ei löydy enää edes Suomessa. Tämän lisäksi näyttää siltä, että lähes koko kulttuurin kenttä, yliopistot ja amk:t on kuorrutettu woke -ideologialla.
Suomen jenkkivaalien asiantuntijat ovat kroonisesti väärässä. Saska Saarikoskikin lähti viikon putkelle kun ihmetteli miten hänen ennustuksensa siitä että Trumpin voittotodennäköisyys vuonna 2016 ei ollutkaan 0.0%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suomalaisia politiikan kommentaattoereita voi ottaa tosissaan. Ne usein sekoittaa kaksi asiaa: Mitä todennäköisesti tapahtuu ja mitä he itse kannattavat.
Kamala Harris olisi tuhonnut Amerikan. Aivan täysin nukkejohtaja kuten Biden. Lukekaa uudestaan Trumpista. Sen demonisointi alkoi 2015 heti kun ilmoittautui presidenttikisaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se noardstream ja kauppasota jakselee...
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen kusipää on tämä valehteleva paskiainen ja wokettajien kätyri.
Boikottiin kaikki nämä tällaiset "asiantuntijat" - pois medioista lopullisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvaltojen kyky tehdä tyhmiä päätöksiä yllättää kenet vain.
Olin aika varma siitä, että Trump voittaa, mutta Harris saa enemmän ääniä, mutta ei edes sitä.
Musk taisi ostaa Trumpille pressanviran.
Se on tuollaisten neurotyypillisten älykköjen vika, että he olettaa ihmisten olevan perus älykkäitä, loogisia, informoituja, rehellisiä, hahmottamiskykyisiä ja altruistisia.
Vierailija kirjoitti:
Nämä "asiantuntijat" ovat aina valehtelevien aivopesukoneistojen, ylen ja vasemmiston kätyreitä.
Ei vaan ne puhuu sitä totuutta mikä on totuus akateemisissa piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Näitä asiantuntijoita, joilla oma ideologia kuorruttaa kaiken asiantuntijuuden nostetaan Suomessa niin paljon esiin, että koko asiantuntija sana on kokenut täyden inflaation.
Sitoutumatonta ja tasa-arvoista mediaa ei löydy enää edes Suomessa. Tämän lisäksi näyttää siltä, että lähes koko kulttuurin kenttä, yliopistot ja amk:t on kuorrutettu woke -ideologialla.
Niin se on ihan niiden perus tehtävä levittää tietoa ja pitää huolta tasa-arvosta. Se ei ole huono asia, se ei vain sovi sinun kaltaisten hyeenojen kanssa elämisen todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Nämä "asiantuntijat" ovat aina valehtelevien aivopesukoneistojen, ylen ja vasemmiston kätyreitä.
No Penttilää ei voi oikein vasemmistolaiseksi kyllä kutsua. On ihan toisessa päässä.
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa konservatiivipuolue myös ennakoi väärin USA:n vaalituloksen, kun pistivät tummaihoinen naisen puolueen johtoon. Eivät ymmärtäneet sitä, että wokeilun ajat ovat jo ohi.
Se on siellä sen takia koska on tehtävään paras.
En oikein ymmärrä tätä, että kannatetaan jotain ehdokasta, mutta kieltäydytään ihan täysin näkemästä realiteetteja. En itsekään kannata Trumpia, mutta pidin hänen voittoaan todennäköisenä.