Kuka tekee noita täysin turhia ravitsemussuosituksia, joita kukaan suomalainen ei tosiasiassa noudata?

Nro 233: Vanhuksia on aivan liikaa. Hoitajia ei ole tarpeeksi. Hoivakotipaikkoja vähennetään. Ja sitten kuitenkin muutetaan suosituksilla laitosruokaa siten, että se on terveellisempää ja hoivaa tarvitsevat vanhukset elävät pidempään. Miksi ihmeessä? Eikö olisi yhteiskunnalle halvempaa kuitenkin, että laitoksissa makaavat vanhukset saiisvat syödä vaikka makkaraa leivän päällä? Saisivat nauttia niistä viimeisistä elinvuosistaan edes sen, mitä laitoksessa enää nauttimaan pystyy? Nämä ravintosuositukset kun koskevat lähinnä laitoskeittiöitä. Tavallinen rivikansalainen syö kotonaan mitä itse haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamupuuro: 10 g proteiinia, rinnalle kananmuna, 7 grammaa proteiinia.

Lounaalla lisukkeena 100 grammaa kidneypapuja, 8 grammaa proteiinia. Välipalalla leivän päälle avokado, 4 grammaa. Niin, se leipä. Jos sitä menee päivässä 100 grammaa, siinä on yhteensä 10 grammaa proteiinia. Päivällisellä täysjyväriisiä, sieltä annoksesta 3 grammaa. Ja iltapuuron kanssa pähkinöitä, puuro ja pähkinät yhteensä 15 grammaa. Menee jo yli 50 gramman.

Täysjyväleivässä on 5,4 g proteiinia sadassa grammassa.

kananmuna edellyttää kanojen kasvatusta.

avokado, pähkinät, riisi ja kidneypavut ovat tuontitavaraa, joka vie paikallisilta viljelysmaat sekä puhtaan veden, kuljetetaan ja säilytetään fossiilisilla polttoaineilla kulkevilla ja lämpeävillä ratkaisuilla..

Miksen mieluummin söisi: 150 g riistaa ta

"No sillä lähijärven kuhallahan tuo olisi nimenomaan niiden ravitsemussuositusten mukaista? "

Ja riistassa oli mikä vika?

Minäpä arvaan: joku viisas joskus pohti minulle, että jos kuhat näyttäisivät kissanpennuilta tai kuuteilta, niin kalastus olisi kielletty jo. Kalan harmiksi se on epäsympaattisen näköinen (pl pyöriäinen tai delfiini, joka onkin nisäkäs, tai rausku, joiden lihasta ei suomalaisen ojennettavan rahvaan ravinto koostu) ja siksi sitä saa roikuttaa verkossa ja sitten nuijia päähän, eikä kukaan vuodata sydänverta sen kokeman kauhun tai tuskan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamupuuro: 10 g proteiinia, rinnalle kananmuna, 7 grammaa proteiinia.

Lounaalla lisukkeena 100 grammaa kidneypapuja, 8 grammaa proteiinia. Välipalalla leivän päälle avokado, 4 grammaa. Niin, se leipä. Jos sitä menee päivässä 100 grammaa, siinä on yhteensä 10 grammaa proteiinia. Päivällisellä täysjyväriisiä, sieltä annoksesta 3 grammaa. Ja iltapuuron kanssa pähkinöitä, puuro ja pähkinät yhteensä 15 grammaa. Menee jo yli 50 gramman.

Täysjyväleivässä on 5,4 g proteiinia sadassa grammassa.

kananmuna edellyttää kanojen kasvatusta.

avokado, pähkinät, riisi ja kidneypavut ovat tuontitavaraa, joka vie paikallisilta viljelysmaat sekä puhtaan veden, kuljetetaan ja säilytetään fossiilisilla polttoaineilla kulkevilla ja lämpeävillä ratkaisuilla..

Miksen mieluummin söisi: 150 g riistaa tai lähijärven kuhaa. Perunaa, ruisleipää, tomaatt

Se sun lähijärvesi kuha loppuu aika nopeasti, kun mä ja muutama muu aletaan myös kalastaa sitä. Joten olisit vaan iloinen, että me kaikki ei syödä sitä kuhaasi ja että kananmuniakin saa ihan kaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamupuuro: 10 g proteiinia, rinnalle kananmuna, 7 grammaa proteiinia.

Lounaalla lisukkeena 100 grammaa kidneypapuja, 8 grammaa proteiinia. Välipalalla leivän päälle avokado, 4 grammaa. Niin, se leipä. Jos sitä menee päivässä 100 grammaa, siinä on yhteensä 10 grammaa proteiinia. Päivällisellä täysjyväriisiä, sieltä annoksesta 3 grammaa. Ja iltapuuron kanssa pähkinöitä, puuro ja pähkinät yhteensä 15 grammaa. Menee jo yli 50 gramman.

Okei, proteiinia on paljon, mutta ihmisen elimistö ei pysty hyödyntämään kasvisproteiinia.

 

Voi herranen aika noita sun juttuja. Onko noin vaikea myöntää olevansa väärässä?

Miten niin väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Täällä puolimaratoneja juokseva laktovegetaristi. En tunne juuri vegaaneja, mutta ainokainen tuntemani urheilee kilpaa.

Täytyy olla paha olla niillä kaikilla, jotka tätäkin alapeukuttivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamupuuro: 10 g proteiinia, rinnalle kananmuna, 7 grammaa proteiinia.

Lounaalla lisukkeena 100 grammaa kidneypapuja, 8 grammaa proteiinia. Välipalalla leivän päälle avokado, 4 grammaa. Niin, se leipä. Jos sitä menee päivässä 100 grammaa, siinä on yhteensä 10 grammaa proteiinia. Päivällisellä täysjyväriisiä, sieltä annoksesta 3 grammaa. Ja iltapuuron kanssa pähkinöitä, puuro ja pähkinät yhteensä 15 grammaa. Menee jo yli 50 gramman.

Täysjyväleivässä on 5,4 g proteiinia sadassa grammassa.

kananmuna edellyttää kanojen kasvatusta.

avokado, pähkinät, riisi ja kidneypavut ovat tuontitavaraa, joka vie paikallisilta viljelysmaat sekä puhtaan veden, kuljetetaan ja säilytetään fossiilisilla polttoaineilla kulkevilla ja lämpeävillä ratkaisuilla..

Miksen mieluummin söisi: 150 g riistaa ta

"Se sun lähijärvesi kuha loppuu aika nopeasti, kun mä ja muutama muu aletaan myös kalastaa sitä. Joten olisit vaan iloinen, että me kaikki ei syödä sitä kuhaasi ja että kananmuniakin saa ihan kaupasta."

Ja mikäs tähän olikaan taas se perussyy, että se ilmaston huomioon ottava ravinto, joka ei ole liian söpöä tapettavaksi, loppuu, tai sen kasvatus ei voi olla kestävästi riittävällä tasolla paikallisellekaan väelle tarjottavaksi?

Ja lisää väkeä tarvitaan, tuodaan sitä rajojen yli kun on ensin lahjoitusravinnon ja lääkkeiden varassa viljelty, eikö niin?

Kasvis leikkeet on suurimmaksi osaksi todella prossessoituja ja täynnä lisäaineita. On vastuutonta suositella niiden syömistä vaikka se ilmastoagendaan söpösti istuukin. 

Lihattomuus EI automaattisesti tarkoita terveellistä. Minulla on kasvissyöjä ystäviä jotka lähes poikkeuksetta ylipainoisia tai lihavia, yhdellä todettiin nyt 32 vuotiaana aggressiivinen MS-tauti. 

Terv. Itsekin pääosin kasvissyöjä mutta pysyn kaukana näistä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamupuuro: 10 g proteiinia, rinnalle kananmuna, 7 grammaa proteiinia.

Lounaalla lisukkeena 100 grammaa kidneypapuja, 8 grammaa proteiinia. Välipalalla leivän päälle avokado, 4 grammaa. Niin, se leipä. Jos sitä menee päivässä 100 grammaa, siinä on yhteensä 10 grammaa proteiinia. Päivällisellä täysjyväriisiä, sieltä annoksesta 3 grammaa. Ja iltapuuron kanssa pähkinöitä, puuro ja pähkinät yhteensä 15 grammaa. Menee jo yli 50 gramman.

Täysjyväleivässä on 5,4 g proteiinia sadassa grammassa.

kananmuna edellyttää kanojen kasvatusta.

avokado, pähkinät, riisi ja kidneypavut ovat tuontitavaraa, joka vie paikallisilta viljelysmaat sekä puhtaan veden, kuljetetaan ja säilytetään fossiilisilla polttoaineilla kulkevilla ja lämpeävillä ratkaisuilla..<

"No sillä lähijärven kuhallahan tuo olisi nimenomaan niiden ravitsemussuositusten mukaista? "

 

Ja riistassa oli mikä vika?

 

Minäpä arvaan: joku viisas joskus pohti minulle, että jos kuhat näyttäisivät kissanpennuilta tai kuuteilta, niin kalastus olisi kielletty jo. Kalan harmiksi se on epäsympaattisen näköinen (pl pyöriäinen tai delfiini, joka onkin nisäkäs, tai rausku, joiden lihasta ei suomalaisen ojennettavan rahvaan ravinto koostu) ja siksi sitä saa roikuttaa verkossa ja sitten nuijia päähän, eikä kukaan vuodata sydänverta sen kokeman kauhun tai tuskan vuoksi.

Enhän mä puhunut omista näkemyksistäni, vaan niistä ravitsemussuosituksista, jotka nimenomaan suositteli kalaa punaisen lihan sijaan (toki riistaakin taidetaan pitää terveellisempänä kuin kotieläinten lihaa?).

Henkilökohtaisesti en todellakaan hyväksy kalastusta, kalat on ihan yhtä kehittyneitä, kokevia ja kärsimyskykyisiä kuin muutkin eläimet, ja kalastusta ei olisi mahdollista toteuttaa, jos normaalit eläinsuojelulait koskisivat myös kaloja. 

246; en nyt mitenkään saanut selkoa, että miten sinä panet sen suusi sitten, kun kotiseutusi on metsästetty ja kalastettu tyhjiin. Se on tapahtunut paljon pienemmälläkin väkimäärällä kuin tämä nykyinen.

Onko söpö jokin uusi lihansyöjien muotisana?

Vierailija kirjoitti:

Kasvis leikkeet on suurimmaksi osaksi todella prossessoituja ja täynnä lisäaineita. On vastuutonta suositella niiden syömistä vaikka se ilmastoagendaan söpösti istuukin. 

Lihattomuus EI automaattisesti tarkoita terveellistä. Minulla on kasvissyöjä ystäviä jotka lähes poikkeuksetta ylipainoisia tai lihavia, yhdellä todettiin nyt 32 vuotiaana aggressiivinen MS-tauti. 

Terv. Itsekin pääosin kasvissyöjä mutta pysyn kaukana näistä 

MS-tautia sairastaneen läheisen hautaan saattaneena suoraan sanottuna v*tuttaa tuo, miten teet vakavasta sairaudesta oman aatteesi käsikassaran. Häpeäisit.

Alkuperäinen artikkeli leikkeleistä tms esim eineksistä koski ULTRAPROSESSOITUJA tuotteita, joita ei edes paljoa Suomessa ole. On jenkkilässä syötävää mässyä. Jossain lehdessä eilen näin kerrottiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aamupuuro: 10 g proteiinia, rinnalle kananmuna, 7 grammaa proteiinia.

Lounaalla lisukkeena 100 grammaa kidneypapuja, 8 grammaa proteiinia. Välipalalla leivän päälle avokado, 4 grammaa. Niin, se leipä. Jos sitä menee päivässä 100 grammaa, siinä on yhteensä 10 grammaa proteiinia. Päivällisellä täysjyväriisiä, sieltä annoksesta 3 grammaa. Ja iltapuuron kanssa pähkinöitä, puuro ja pähkinät yhteensä 15 grammaa. Menee jo yli 50 gramman.

Täysjyväleivässä on 5,4 g proteiinia sadassa grammassa.

kananmuna edellyttää kanojen kasvatusta.

avokado, pähkinät, riisi ja kidneypavut ovat tuontitavaraa, joka vie paikallisilta viljelysmaat sekä puhtaan veden, kuljetetaan ja säilytetään fossiilisilla polttoa

 

248: oletko koskaan miettinyt tai todistanut riistaeläimen kuolemaa, johon ihminen ei ole millään tapaa osallinen? Kerrotko mulle yksiselitteisesti miksi riistaeläimen tyypillinen ei-ihmisen aiheuttama kuolema sattuu sinua vähemmän sydämeen kuin ihmisen aiheuttama?

Poikkeuksetta jokainen eläin kuolee. Poikkeustapauksissa se tapahtuu nopeasti ja tuskattomasti, kuten luodin osuma.

Vierailija kirjoitti:

246; en nyt mitenkään saanut selkoa, että miten sinä panet sen suusi sitten, kun kotiseutusi on metsästetty ja kalastettu tyhjiin. Se on tapahtunut paljon pienemmälläkin väkimäärällä kuin tämä nykyinen.

No, voisin jakaa tähän tilastoseurantaa mm jäniskannasta ja kalakannoista lähiseudullani, joiden kehitys saattaisi yllättää sinut kun sitä peilataan vaikkapa ammattimaisen kalastuksen esiintymiseen alueella. Mutta tehdään niin, että tutkihan itte :) Voit aloittaa googlaamalla mikä osa järvikalan tuotantopotentiaalista meillä hyödynnetään ihmisravinnoksi ja jatkaa tutkimalla jänistiheyteen vaikuttavat tekijät.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 233: Vanhuksia on aivan liikaa. Hoitajia ei ole tarpeeksi. Hoivakotipaikkoja vähennetään. Ja sitten kuitenkin muutetaan suosituksilla laitosruokaa siten, että se on terveellisempää ja hoivaa tarvitsevat vanhukset elävät pidempään. Miksi ihmeessä? Eikö olisi yhteiskunnalle halvempaa kuitenkin, että laitoksissa makaavat vanhukset saiisvat syödä vaikka makkaraa leivän päällä? Saisivat nauttia niistä viimeisistä elinvuosistaan edes sen, mitä laitoksessa enää nauttimaan pystyy? Nämä ravintosuositukset kun koskevat lähinnä laitoskeittiöitä. Tavallinen rivikansalainen syö kotonaan mitä itse haluaa. 

Syököön mikä omassa suussa maistuu hyvältä. Jos välittää voinnista ja jaksamisesta tietää kyllä mikä ei ole hyvästä.

Muuten toisten syömisten kyttääminen ja ruualla pelottelu on kummallista väkivaltaa. Joka ei tietenkään ole tässä pellemaailmassa ristiriidassa kehopositiivisuus-paukutuksen kanssa, heh.

Ihan kuin vttuillakseen ajetaan näitä järjettömiä ristiriitoja. Jossain kohtaa sitä alkaa ihan viis veisata kaikesta missä vähänkään lemahtaa halpa manipulointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

246; en nyt mitenkään saanut selkoa, että miten sinä panet sen suusi sitten, kun kotiseutusi on metsästetty ja kalastettu tyhjiin. Se on tapahtunut paljon pienemmälläkin väkimäärällä kuin tämä nykyinen.

No, voisin jakaa tähän tilastoseurantaa mm jäniskannasta ja kalakannoista lähiseudullani, joiden kehitys saattaisi yllättää sinut kun sitä peilataan vaikkapa ammattimaisen kalastuksen esiintymiseen alueella. Mutta tehdään niin, että tutkihan itte :) Voit aloittaa googlaamalla mikä osa järvikalan tuotantopotentiaalista meillä hyödynnetään ihmisravinnoksi ja jatkaa tutkimalla jänistiheyteen vaikuttavat tekijät.

Sehän on tosi hyvä uutinen, jos ammattimainen kalastus ja runsas metsästys eivät mitenkään heikennä kantoja alueellasi. Alueesi kuha ja jänis  voisivat olla vientituotteita, ehkä ratkaisemme niillä jopa kehitysmaiden ravitsemuskysymykset! 

Varmaan sama joka tekee niitä alkoholisuosituksia ja viikottaisia maksimiannos määritelmiä

Mietin kyllä alkoholinkulutusta tarkemmin kuon jotain kinkkusiivujen laskemisia.

Ennen hoettiin pitkään että SAVUgrillattu liha kala ja makkara on epäterveellistä. Sitten haukuttiin pitkään (punainen) liha ja makkarat. Nyt ollaan tarkennettu kinkkusiivuihin nähtävästi kansanterveytemme pelastamisen nimissä. Ihan justiinsa tullaan ottamaan nämä sulta ellet halua maksaa jotain hyytävän suuruista terveysveroa.

Miten näitäKÄÄN viraston tietäjiä kykenee enää ottamaan tosissaan? Ei sillä, menee tämä jotenkuten huumoripohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

246; en nyt mitenkään saanut selkoa, että miten sinä panet sen suusi sitten, kun kotiseutusi on metsästetty ja kalastettu tyhjiin. Se on tapahtunut paljon pienemmälläkin väkimäärällä kuin tämä nykyinen.

No, voisin jakaa tähän tilastoseurantaa mm jäniskannasta ja kalakannoista lähiseudullani, joiden kehitys saattaisi yllättää sinut kun sitä peilataan vaikkapa ammattimaisen kalastuksen esiintymiseen alueella. Mutta tehdään niin, että tutkihan itte :) Voit aloittaa googlaamalla mikä osa järvikalan tuotantopotentiaalista meillä hyödynnetään ihmisravinnoksi ja jatkaa tutkimalla jänistiheyteen vaikuttavat tekijät.

Sehän on tosi hyvä uutinen, jos ammattimainen kalastus ja runsas metsästys eivät mitenkään heikennä kantoja alueellasi. Alueesi kuha ja jänis  voisivat olla vientituotteita, ehkä r

256: jospa nyt vaan tutkit. Esim ns puikkokuhan tai liiaksi lisääntyneen kuhakannan poistokalastaminen vähentää kuhan kääpiöitymistä ja näin kasvattaa kantaa. Särjen, pienen ahvenen, ym kalastaminen pois järvistä lisää muiden kalakantojen kasvuja koska vähentää rehevöitymistä. Se vaikuttaa jopa vesilintujen määrään näin välillisesti. Jäniskanta taas ei tutkimusten mukaan seuraa petojen (ml ihmisen) verotusta mitenkään, vaan jänis täyttää ekologisen lokeronsa, sitten rutto leikkaa suuren osan kannasta, kunnes se taas kasvaa tappiinsa jne. Kun lukee niin oppii kaikenlaista, nämä tosin opetetaan jo peruskoulussa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika raju uusi suositus kyllä, vähän vois edetä kevyemmin.

Mitä rajua tuossa on? Ei leikkeleet ole mitään välttämätöntä ravintoa kenellekään.

 

No ei se niiden alla oleva leipäkään sitä ole. Haloo.