Vuokranantajat alentavat vuokriaan, ettei pitkä-aikaisten asukkaiden tarvitse muuttaa pois sosiaaliturvien leikkausten vuoksi

Meillä nousi vuokra, mutta samalla yksi maksu poistettiin. En tiedä liittyykö asiaan, mutta saattoi olla jotain taka-ajatusta, ettei asukkaat alkaisi muuttamaan pois ja asumiskulujen ylitys on jäänyt täällä pieneksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Vuokranantaja preferoi maksukykyisiä vuokralaisia eikä tukiloisia.

Varmin maksaja on asumistuen saaja.

Maksukykysi romahtaa jos sinut irtisanotaan tai jäät vaikka auton alle muuttuen työkyvyttömäksi.  Tai sairastut syöpään.

Sairaana voi olla tilanne, ettei tule mitään mistään paitsi asumistuki tai jos on onnekas, pääsee parempaan asemaan kuin muut köyhät. Molemmista tilanteista on kokemusta. Suomessa sairastuneilla yleensä tuet on hyvät ja on myös juoksevat tuet, mikä on vuokranantajalle etu. Sen sijaan hoidon saaminen on Suomessa vaikeaa ja hidasta, miksi sairastunut voi tipahtaa tukijärjestelmien ulkopuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö. Vuokranantaja preferoi maksukykyisiä vuokralaisia eikä tukiloisia.

Hei, täällä kroonisen sairauden vuoksi työkyvyttömyyseläkkeellä oleva, joka saa eläkkeensaajan asumistukea. Tuntuu ihan todella pahalta lukea täältä jatkuvasti näitä kommentteja "tukiloisista", kun en tilanteelleni mitään voi. Itselläni vuokra nousee vuodenvaihteessa, mutta eläkkeensaajan asumistuki päinvastoin laskee, ja tänä vuonna sitä leikattiin jo 18 e/kk, vaikka minulla ei siis ole muita tuloja, kuin se minimi takuueläke, eikä mitään omaisuutta. Toimeentulotuki ei myöskään kompensoi tätä vähennystä kohdallani, siihen en yleensä ole oikeutettu kuin alkuvuodesta. Lisäksi joudun vielä lyhentämään opintolainaa plus kallista korkoa tästä pienestä eläkkeestä, kun olen joutunut työkyvyttömäksi jo nuorena kesken opintojen. Kelan korkoavustuskerrat on jo käytetty. Kunpa en olisi kos

Kun itse sairastuin ja pääsin kuntoutujan asemaan, olin yhteiskunnassa paremmassa asemassa kuin nyt pienipalkkkaista työtä tekevänä tai kun olin työtön. Tämä vaan on totuus. Olen seurannut sairastuneiden elämää todella läheltä ja voin sanoa, että aina ne on paremmassa asemassa kuin muut köyhät. Kyllä silloin rahat tulee kuin Manulle illallinen. Nyt kun olen työelämässä, kaikesta pitää vääntää ja taistella jatkuvasti. Näin se on. Sairastuneiden tai kuntoutuvien ei kyllä kannata valittaa yhtään mistään. Heille on hyvät tukijärjestelmät, muihin köyhiin nähden he on etuoikeutettuja. Ainoa ongelma on, että terveysongelmien kanssa voi tipahtaa vuosiksi järjestelmien ulkopuolelle tai ei pääse tarvittaessa hoitoon, koska se puoli on niin ruuhkaantunut jo ikiaikoja sitten. Jos pääsee joskus toipilaaksi tai kuntoutujan asemaan, sen jälkeen kaikki rullaa sairastuneilla ainakin Kelan kanssa hyvin. Ei tarvitse taistella niistä pienistä rahoista. Muut köyhät joutuu taistelemaan. 

 

- Hyvistä vuokralaisista kannattaa todellakin pitää kiinni. En ole korottanut vuokria vuosiin tästä syystä.-

Juuri näin fiksuimmat ovat toimineetkin, eikä heillä siksi ole mitään hätää, nyt kun ihmisille koittaa taloudellisesti todella vaikea aika. Luotettava vuokranmaksu tilille on tottakai parempi kuin tyhjä asunto minkä ylläpidosta juoksee kulut jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Meillä nousi vuokra, mutta samalla yksi maksu poistettiin. En tiedä liittyykö asiaan, mutta saattoi olla jotain taka-ajatusta, ettei asukkaat alkaisi muuttamaan pois ja asumiskulujen ylitys on jäänyt täällä pieneksi. .

Tottakai liittyy. Sijoittajat seuraa talouden kehitystä . 

Miks joku on päästänyt tuilla eläviä asuntoonsa vuokralle. Minun vuokralaiset käyvät töissä, joten ei tartte vuokria alentaa.

Asioin asiakkaana kaupassa jossa kokoajan kassat pyysi avaamaan laukkuja ja ihmisten muita kapsäkkejä kuten reppuja. Jokikinen asiakas näytti. En ole ikänäni tällaiseen törmännyt että pyytämällä pyydetään ja vaaditaan jokaiselta asiakkaalta. Varastelu on lisääntynyt. Jollakin on mennyt kuppi nurin siellä kaupassa ja päättänyt alkaa urakalla kyttäämään. 

Miksiköhän????? Niin miksiköhän?? Kenen hallituksen alaisuudessa ollaan? 

Just nostin 12% ensi vuonna sama juttu . Mukavaa tämä laillinen rosvous

Kuinka paljon on siistejä vuokralaisia niissä, jotka ovat valinneet sosiaaliturvalla elämisen ammatikseen?

Vierailija kirjoitti:

Miks joku on päästänyt tuilla eläviä asuntoonsa vuokralle. Minun vuokralaiset käyvät töissä, joten ei tartte vuokria alentaa.

No kuulepa vuokraloordi, inflaatiokin on hirmuinen eikä kenenkään palkat ole nousseet samassa tahdissa. Osa työläisistä sai myös asumistukea ja lapsikorotuksia. No eipä saa samallalailla enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toiveuni, sijoitusasunnon pitää tuottaa omistajalleen

Monella on se sijoistusasunto maksamatta ja omistajan on vastikkeen ja remonttien lisäksi maksettava pankille asuntolainansa lyhennys, ei sitä voi tuosta vain mennä pudottamaan.

"Viivi ja Antti Rintaselle tärkeintä on vapaus. Aggressiivisen asuntosijoittamisen tarkoituksena on taloudellinen riippumattomuus. Kuva: Liisa Takala

Sata asuntoa

Kolmekymppiset Antti ja Viivi Rintanen ovat hankkineet lähes sata sijoitusasuntoa vain muutamassa vuodessa. Nyt he paljastavat, kuinka miljoonien asuntosijoitussalkku on syntynyt keskellä perhe-elämän paineita."

Vierailija kirjoitti:

Just nostin 12% ensi vuonna sama juttu . Mukavaa tämä laillinen rosvous

Vuokralaisesi muuttaa kohta halvemmalle vuokranantajalle.

Meidän asotalosta on kohta puolet tyhjillään. Asolaki mahdollistaa kokonaisen talon myynnin asukkaiden alta kun puolet on tyhjää. Asofirmat saa ilmaista rahaa, senttiäkään rakentamista varten annettua lainaa ei ole maksettu. Nyt voi myydä markkinahintaan. Näitä taloja alkaa olla satoja. Mykkäskäkin saa tästä varmaan jonkun ruskean kuoren.

Vastike on 300 e/kk ja vuokra 400 e/kk, jo pelkkä jäääkaapin hajoaminen ja vaihto uuteen tarkoittaa, että vuokraaminen menee miinuksen puolelle. Ennemmin kannattaa pitää asunto tyhjillään.

Vierailija kirjoitti:

Miks joku on päästänyt tuilla eläviä asuntoonsa vuokralle. Minun vuokralaiset käyvät töissä, joten ei tartte vuokria alentaa.

Töissäkäynti ei ole mikään tae sille, etteikö sellaisetkin vuokralaiset etsisi halvempaa vuokra-asuntoa, jos hyviä sellaisia vuokra-asuntoja on tarjolla, hyvillä sijainneilla ja hyvämaineisilla alueilla. Voihan toki olla että työssäkäyvät katselevat ihan omistusasuntoakin.

"täähän on niiku unta......mut hei täähän on  unta"

Vierailija kirjoitti:

Meidän asotalosta on kohta puolet tyhjillään. Asolaki mahdollistaa kokonaisen talon myynnin asukkaiden alta kun puolet on tyhjää. Asofirmat saa ilmaista rahaa, senttiäkään rakentamista varten annettua lainaa ei ole maksettu. Nyt voi myydä markkinahintaan. Näitä taloja alkaa olla satoja. Mykkäskäkin saa tästä varmaan jonkun ruskean kuoren.

Mistä ne talojen ja asuntojen ostajat? Kovasti täälläkin sanotaan, että kannattaa myydä, mutta kenelle? Ei taida tulla persueliitti ostamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just nostin 12% ensi vuonna sama juttu . Mukavaa tämä laillinen rosvous

Vuokralaisesi muuttaa kohta halvemmalle vuokranantajalle.

Ei muuta. Varma tieto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just nostin 12% ensi vuonna sama juttu . Mukavaa tämä laillinen rosvous

Vuokralaisesi muuttaa kohta halvemmalle vuokranantajalle.

Ei muuta. Varma tieto

Ei ole mitään halvempia asuntoja. Ei oikein missään. Paitsi ehkä jossain Otanmäes, kun sieltä on viimeinenkin mohikaani muuttanut kauan sitten pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just nostin 12% ensi vuonna sama juttu . Mukavaa tämä laillinen rosvous

Vuokralaisesi muuttaa kohta halvemmalle vuokranantajalle.

Ei muuta. Varma tieto

Ei ole mitään halvempia asuntoja. Ei oikein missään. Paitsi ehkä jossain Otanmäes, kun sieltä on viimeinenkin mohikaani muuttanut kauan sitten pois. 

Mjn vuokraliset rakastaa tota asuntoa. Ovat just rempanneet ym. Haaveena olisi ostaa toi pois 10v päästä. Kun raha-asiat kunnos.