Järkyttävää lapsiperhearkea elävä pariskunta ilman tukiverkostoa - valtavia summia Woltiin
Turkulaispariskunta on joutunut ahdinkoon, koska ei ole lapsenhoitoapua (perheessä yksi lapsi) siksi aikaa kun pariskunta käy töissä, toinen tekee väitöskirjaa ja toinen valmistelee saman alan tieteellistä opetusta.
Niin, kaikilla ei ole läheisiä tai lähellä asuvia sukulaisia/ystäviä apuna lastenhoitoon.
Perhe käyttää vuodessa 150 tuntia järjestön välittämää lastenhoitoapua, jotta voi työskennellä ja nukkua.
Olen niin onnekas itse, että pystyin tekemään väitöskirjan aikoinaan lapsen nukkuessa tai leikkiessä itsekseen samassa huoneessa. Mutta kaikki eivät ole yhtä onnekkaassa asemassa.
https://www.hs.fi/alueet/art-2000010761686.html?utm_medium=promobox&utm…
Kommentit (404)
Minä siirsin työpisteeni aulaan. Toisella puolella keittiö, toisella puolella lastenhuoneet.
Hyvin sai sekä tehtyä työt, valvottua sairastavia lapsia että huolehdittua ne ruuat.
Ruokia kannattaa lapsiperheessä tehdä aina myös varastoon eli annoksia pakkaseen. Ottaa sieltä sitten kun ei ehdi laittaa.
Ruokaostokset keskitetysti kerran viikossa ja aina kokkaa isoja annoksia, joista osa myöhemmäksi.
Mitenhän sitä muuten ennen pärjättiin ilman näitä etätöitä? Ennen asiantuntijatkin kävivät ihan toimistolla, etäpäivät olivat enemmän poikkeus kuin sääntö.
Nykyään kaikkien pitäisi saada olla vaan etänä. Omallakin työpaikalla yksi nuori äiti haluaa, että hänelle järjestetään jatkuvasti etätyötä lasten takia, vaikka meidän työnkuvaan ei edes kuulu etätyötä ainakaan säännöllisesti (hoitoala).
Kun saa lapset vanhoina niin ei vanhemmat enää vain jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoi heidän kuvaansa ja ikää niin se kertoi kaiken. Ura ja itsenäinen elämä ennen lasta.
Lapsi sotkee arjen ja elämän.
No niinhän se tekee. Ratkaisuksi varmaan ehdotat, että tekee monta lasta nuorena ennen kuin oppii asiaa ajattelemaan. Sitten voi täällä myöhemmin selittää, että ihan oikeasti halusinkin luopua omasta urastani ja elämästäni ja oikein mielellään luovuin kaikista omista tarpeistani jotta saatiin lapsille oikein goretex-puvut ja pianotunti kansalaisopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Kun saa lapset vanhoina niin ei vanhemmat enää vain jaksa.
Tai heille on jo ehtinyt kehittyä oma identiteetti, joka ei ole kehittynyt sen ympärille että ollaan äitimammuleita.
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän sitä muuten ennen pärjättiin ilman näitä etätöitä? Ennen asiantuntijatkin kävivät ihan toimistolla, etäpäivät olivat enemmän poikkeus kuin sääntö.
Nykyään kaikkien pitäisi saada olla vaan etänä. Omallakin työpaikalla yksi nuori äiti haluaa, että hänelle järjestetään jatkuvasti etätyötä lasten takia, vaikka meidän työnkuvaan ei edes kuulu etätyötä ainakaan säännöllisesti (hoitoala).
Silloin kun vielä elettiin rennommin, ei pääsääntöisesti tenavat olleet näin paljon sairaana. Nyt päiväkodissa taudit leviävät entistä enemmän siksi, että ihmiset tuovat lapsensa sinne sairaana. Kyllä, isommat lapset kertovat itse päikyssä että äiti antoi aamulla särkylääkettä, jotta kuume laskee. Ratkaisu olisi tietysti ollut tilata kotiin hoitaja vaikka sieltä MLL:lta, mutta sellaistahan täällä suorastaan pilkataan.
Meillä oli juuri tuollainen vaihe ekat pari vuotta päikyssä. Isot ryhmät + vähän sinne päin käsipesut niin uusi pöpö oli aina viikon päästä siitä kun palattiin terveenä hoitoon. Paloin loppuun. Nyt 4vnä pienemmässä päiväkodissa ei ole kuin pöpö kerran 2 kuukauteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa kerrotaan, että lapsi ei ole nukkunut öisin, ja että koko perhe on ollut sairastelukierteessä vuosien ajan. Lapsi päiväkodissa joka toinen viikko, ja joka toinen kotona sairastamassa.
Vanhemmilla on sen luontoiset työt, ettei niitä kukaan muu tee, vaan rästejä kertyy jos on jatkuvasti kotona sairaan lapsen kanssa.
Tuollainen jatkuva, vuosien sairastelu ei ole normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoi heidän kuvaansa ja ikää niin se kertoi kaiken. Ura ja itsenäinen elämä ennen lasta.
Lapsi sotkee arjen ja elämän.
Oikeassa olet. Jos nainen pääsee nuorena vaikkapa matkustelemaan ja näkemään monenlaista elämää, ei hän isona suostu sellaiseen lapsiperhe-elämään jossa viikon kohokohta on käydä Prismassa.
Minusta se on tosi hyvä juttu.
Täällä kommentoivilla on varmasti tosi erilaiset työt kuin jutun pariskunnalla. Akateemisessa maailmassa ei yleensä pärjää 40 h viikossa ja tosiaan jos olet sairaana, kukaan muu ei tee töitäsi sillä aikaa. Eli jos lapsi on ollut puolet kuusta sairaana, menettävät kumpikin viikon työajan. Terveinä viikkoina kumpikin joutuu siis tehdä 50-60 h töitä.
Tässä tilanteessa ollaan varmaan siksi, että aika paljon työelämässä on järjestetty olettaen, että puoliso on kotona tai helpoissa töissä joissa työ ei seuraa kotiin (esim. hoitaja) ja voi täten vaikka hoitaa sairasta lasta.
Tilannehan on kestämätön ja moni nainen joutuukin luopua urasta, koska haluaa olla enemmän läsnä lapselle. Asiantuntijatöissä ei ole paljoa ymmärrystä pikkulapsiarjelle ja esim. sairastelulle.
Totta voi olla sekin, että kyseinen pariskunta ei ole käytännöllinen vaan energiaa kuluu tekemisen sijaan asioiden pohtimiseen. Esim. vauvan huono uni on aika tavallista, mutta artikkelin mukaan pariskunta on yrittänyt löytää sille jotain syytä. Tuollaiseen syiden etsimiseen kuluu paljon energiaa!
Ovat kyllä ihmeen kädettömiä ihmisiä. Selailevat random lastenhoitopalveluita, kun MLL itse on jo aikaa sitten ohjeistanut ottamaan talteen käyttämiensä MLL lastenhoitajien tiedot, että hwitä voi sitten jatkossakin käyttää. 5 v. on jo ihminen: sen pitäisi ymmärtää, että vaikka ei itse pysty nukkumaan, niin teet jotain hiljaa etkä häiritse vanhempia ennen klo x.
Lapsen päiväkotipäivä lopetetaan puoli kolmelta. Mitä ihmeen järkeä?? Lapsi olkoon hoidossa sen aikaa, kun työt kestää, ja sitten keskitytään lapseen ja normaaliin perhe-elämään.
Ihmeen organisointikyvyttömiä ihmisiä. Kaikella sitä kehtaakin tulla lehteen.
Ovatkohan nämä kasvissyöjiä tai peräti vegaaneja? Sitä tukee olematon vastustuskyky ja kuivettunut ulkomuoto. Myös eräänlainen joustamattomuus ja arviointikyvyn puute.
Paljon sairasteleva lapsi, korona-aika, viiden vuoden huonosti nukkuminen ja vaativa asiantuntijatyö ovat uuvuttava yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kommentoivilla on varmasti tosi erilaiset työt kuin jutun pariskunnalla. Akateemisessa maailmassa ei yleensä pärjää 40 h viikossa ja tosiaan jos olet sairaana, kukaan muu ei tee töitäsi sillä aikaa. Eli jos lapsi on ollut puolet kuusta sairaana, menettävät kumpikin viikon työajan. Terveinä viikkoina kumpikin joutuu siis tehdä 50-60 h töitä.
Tässä tilanteessa ollaan varmaan siksi, että aika paljon työelämässä on järjestetty olettaen, että puoliso on kotona tai helpoissa töissä joissa työ ei seuraa kotiin (esim. hoitaja) ja voi täten vaikka hoitaa sairasta lasta.
Tilannehan on kestämätön ja moni nainen joutuukin luopua urasta, koska haluaa olla enemmän läsnä lapselle. Asiantuntijatöissä ei ole paljoa ymmärrystä pikkulapsiarjelle ja esim. sairastelulle.
Totta voi olla sekin, että kyseinen pariskunta ei ole käytännöllinen vaan energiaa kuluu tekemisen sijaan asioiden pohtimiseen. Esim. vauvan huono uni on
Miksi ihmeessä ne molemmat menettävät työajan, jos heitä on kaksi ja lapsia yksi????
Vierailija kirjoitti:
Täällä kommentoivilla on varmasti tosi erilaiset työt kuin jutun pariskunnalla. Akateemisessa maailmassa ei yleensä pärjää 40 h viikossa ja tosiaan jos olet sairaana, kukaan muu ei tee töitäsi sillä aikaa. Eli jos lapsi on ollut puolet kuusta sairaana, menettävät kumpikin viikon työajan. Terveinä viikkoina kumpikin joutuu siis tehdä 50-60 h töitä.
Tässä tilanteessa ollaan varmaan siksi, että aika paljon työelämässä on järjestetty olettaen, että puoliso on kotona tai helpoissa töissä joissa työ ei seuraa kotiin (esim. hoitaja) ja voi täten vaikka hoitaa sairasta lasta.
Tilannehan on kestämätön ja moni nainen joutuukin luopua urasta, koska haluaa olla enemmän läsnä lapselle. Asiantuntijatöissä ei ole paljoa ymmärrystä pikkulapsiarjelle ja esim. sairastelulle.
Totta voi olla sekin, että kyseinen pariskunta ei ole käytännöllinen vaan energiaa kuluu tekemisen sijaan asioiden pohtimiseen. Esim. vauvan huono uni on
En ymmärrä laskelmaasi ollenkaan.
Jos siellä kotona on kaksi etätöitä tekevää vanhempaa, kumpikaan ei menetä koko viikon työtunteja, vaikka se yksi ainoa lapsi sairastaisikin.
Koska eihän se lapsi ole sairaana koko ajan hoidettava, vana nukkuu/lepää jne. jolloin molemmat voi tehdä töitä koko ajna.
Ne työpäivät voi myös limittää esimerkiksi niin, että toinen tekee aamulla töitä kello 6-10, jatkaa sitten puolittain työntekoa esimerkiksi kello 10-14 ja tkeee sitten loppuun kello 16 mennessä. Toinen taas päivystää sen aamun, tekee tehokkaasti 10-14 ja loput illalla kello 16 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli käsittämätön juttu.
Luulin otsikon perusteella että kyseessä on joku 10-lapsinen perhe mutta mitä vielä. 1 lapsi ja kaksi vanhaa jo uraa tehnyttä hyvätuloista vanhempaa jotka työskentelevät etänä. Miten nää kehtaa?Vielä kunnan pitäisi heille maksaa kodinhoitaja?
Eivät olleet hyvätuloisia. Korkea koulutus ei automaattisesti tarkoita hyvätuloisuutta. Ja surivat MLL lastenhoitotoiminnan loppumista.
Kyllä on hyvätuloinen, jos mieluummin wolttaa ravintolaruokaa kuin ostaa kaupasta jääkaappiin valmisaterioita. Se kertoo yksiselitteisesti, ettei rahasta ole tiukkaa.
Käyn itsekin jatkuvasti syömässä ulkona, mutta en arvosta valehtelemista, että "pakko". Valinta se on ja hyvätuloisten (tai täysin elämänsä hallinnan menettäneen) valinta.
Vierailija kirjoitti:
Saatteko te orgasmin tästä vähä-älyisestä arvostelusta? Tuo tutkijapariskunta on mitä suurimmalla todennäköisyydellä älykkäämpi kuin te arvostelijat. On käyttänyt hoitajia, jotta saa sairasteluista huolimatta työt sujumaan. Te ette siis osaa järjestää heidän elämäänsä yhtään paremmin. Sairastelu, huonot unet ja lisähoitajan kalleus saa kenet tahansa tyytymään vain yhteen lapseen. Ymmärrän täysin.
Varmaankin au-pair olisi heille paras vaihtoehto.
"Koska eihän se lapsi ole sairaana koko ajan hoidettava, vana nukkuu/lepää jne. jolloin molemmat voi tehdä töitä koko ajna."
Omat kokemukseni kolmen lapsen äitinä ovat täysin päinvastaiset. Jos alle 5-vuotias lapsi oli sairas ja olin töistä hoitamassa häntä kotona, niin lapsi oli todellakin koko ajan hoidettava. Jos jossain välissä sai 10-15 minuutin tauon, niin se oli jo luksusta. Sairas lapsi ei todellakaan nukkunut päivällä mitään viiden minuutin torkahduksia pidempiä pätkiä ja levätessäänkin hän tarvitsi aikuisen viihdyttämään. 5 vuotta täyttäneen kanssa oli sitten jo helpompaa.
Olen todella onnellinen, että ei tarvitse enää elää näitä aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä paheksuttu perhe on käyttänyt MLL:n lastenhoitajaa vuoden aikana yhteensä 150 tuntia, siis keskimäärin 3 tuntia viikossa. Kertooko se todellakin pahoista ongelmista lapsiperheen arjen hallinnassa, että käyttää ulkopuolista apua 3 tuntia viikossa?
Kahden aikuisen perheessä, jossa lapsi on päivät päiväkodissa, se on ihmeen paljon. Verrattuna esimerkiksi yksinhuoltajiin tai moni muihin lapsiperheisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monelle vanhemmalle tulee yllätyksenä, miten paljon aikaa lapsi vie. Ei siinä iltaisin väikkäriä kirjoitella, kun lapsi tulee päiväkodista. Silloin ollaan sen lapsen kanssa, jolla on ollut ikävä vanhempia pitkän päiväkotipäivän ajan.
Minä opiskelin kun vanhin oli pieni, kyllä siinä kirjoiteltiin psykologian esseetä lattialla maaten ja lapsi leikki vieressä. Onnistui hyvin
Ehkäpä vaativuudeltaan ja stressaavudeltaankin kuitenkin hieman eri asia vääntää jotain perusyliopistotutkintoa kuin tehdä väitöskirjaa.
Kun katsoi heidän kuvaansa ja ikää niin se kertoi kaiken. Ura ja itsenäinen elämä ennen lasta.
Lapsi sotkee arjen ja elämän.