Hallitus yrittää säästää isoja rahoja sosiaaliturvamenoissa mutta toimeentulotuen raju kasvu kumoaa asumistuen säästön

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä se tekee säästösummalla- jakaa rikkaile rahaa käydä yksityislääkärillä esimerkiksi.

Eikö se silti ole valtion kannalta halvempi tapa kuin, että rikas kävisi pelkästään julkisella puolella? Rikkaat ja keskiluokka tämän lystin muutenkin maksaa.

Jääkö se köyhiltä leikattu taloudellinen tuki valtiolta todellakin sitten käyttämättä mihinkään muuhun?

Mihin se säästö menee? Laitetaanko jonnekin sitten enemmän... vai jääkö se todellakin niin, että tämä summa on nyt sitten todellakin menoista pois....

Lisätään kuitenkin sitten jonnekin muualle... Esim. ne kaikenlaiset junaratahankkeet, onko niihin jostakin leikatusta saatu rahaa, vai onko tämä ratahanke sitten niin kuin ollut jo jossakin taskunpohjalla odottamassa olleella rahalla katettavissa.

Juu, ja Turkuun pitäs raitotiekin saada valtion tuella rakennettua.....

Leikataan leikataan leikataan leikataan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä se tekee säästösummalla- jakaa rikkaile rahaa käydä yksityislääkärillä esimerkiksi.

Eikö se silti ole valtion kannalta halvempi tapa kuin, että rikas kävisi pelkästään julkisella puolella? Rikkaat ja keskiluokka tämän lystin muutenkin maksaa.

 

Miksi valtion pitää tukea sitä, jolla on rahaa muutenkin-.Joka kaiken lisäksi voi ottaa itselleen yksittyisen terveydenhoitovakuutuksen, jolla voi hankkia itselleen palvelut.

Sun periaate on siis: se joka maksaa veroja, sitä pitää palkita antamalla sille etuja.

Sen sijaan että se verokertymä käytettäisiin sitten johonkin muuhun, vaikka siihen valtion lainan maksuun, niin ruvetaan palkistemaan veroja maksanutta kroisosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä se tekee säästösummalla- jakaa rikkaile rahaa käydä yksityislääkärillä esimerkiksi.

Eikö se silti ole valtion kannalta halvempi tapa kuin, että rikas kävisi pelkästään julkisella puolella? Rikkaat ja keskiluokka tämän lystin muutenkin maksaa.

 

Miksi valtion pitää tukea sitä, jolla on rahaa muutenkin-.Joka kaiken lisäksi voi ottaa itselleen yksittyisen terveydenhoitovakuutuksen, jolla voi hankkia itselleen palvelut.

 

Sun periaate on siis: se joka maksaa veroja, sitä pitää palkita antamalla sille etuja.

 

Sen sijaan että se verokertymä käytettäisiin sitten johonkin muuhun, vaikka siihen valtion lainan maksuun, niin ruvetaan palkistemaan veroja maksanutta kroisosta.

 

Se olisi palkitsemista, jos rikas saisi ilmaiset terveyspalvelut julkiselta. Ei saa. Hyvätuloiset maksavat paljon veroja, joilla kustannetaan ilmaisia palveluja köyhille.

Kokoomus ajaa vähän kaksilla rattailla.  Sille on sopinut, että asuntosijoittajat voivat nostaa surutta vuokria kun valtio tukee vuokralaista asumistuella.  Samoin mmuutto on ollut asuntosijoittajille kultakaivos kun on voinut pyytää melkein mitä vain vuokraa kun valtio maksaa.

No nyt ollaan sitten pokerina  syyllistämässä köyhiä, joilla ei ole varaa kiskurivuokriin ilman korkeaa asumistukea.  Vuokralaisetko ovat hallituksen mielestä syyllisiä vuokranantajien ahneuteen kun asumistukia nyt pitää sitten leikata.

No tämä on sitä hölmöläisten peiton jatkamista. 

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen leikkuri on tulossa. Samalla toimeentulotuki on muuttumassa vastikkeell8seksi tueksi ja vaatisi jatkossa työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautumisen ja aktivointitoimiin osallistumisen saadakseen jatkossa kyseistä tukea. Hallituksen antama perustelu on se että vastikkeeton toimeentulotuki passivoittaa, kasvattaa ja pidentää työttömyyttä sekä luo kannustinloukun.

Miten se voipassivoittaa ja pidentää työttömyyttä jos ei ole edes työnhakija. Paremminkin kävisi ilmaisu vapaaherra tai rouva/neiti.

Kuka haluaa työpaikoille pyörimään porukkaa, jolle ei saa maksaa palkkaa mutta jonka pitää muka aktivoitua?! Aivan epärealistista! Vakuutukset, työturvallisuus jne.kieltää ylimääräiset sählääjät työpaikoilla. Kierrätyskeskuksia ja muita suojatyöpaikkoja ei ole kuin murto-osalle! Entä autottomat, jotka ei asu kaupunkien keskustoissa? Millä rahalla ja välineellä he kulkevat höpöaktivaatioihin? Kuka maksaa nämä aktivoinnit? Veronmaksajat tietysti! 

asia korjataan ensivuoden alusta vähän toimeentulotukea alas ja muitten tukien indeksit jäädytetty ni ei ole enää niin kivaa maata kotona tukien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa työpaikoille pyörimään porukkaa, jolle ei saa maksaa palkkaa mutta jonka pitää muka aktivoitua?! Aivan epärealistista! Vakuutukset, työturvallisuus jne.kieltää ylimääräiset sählääjät työpaikoilla. Kierrätyskeskuksia ja muita suojatyöpaikkoja ei ole kuin murto-osalle! Entä autottomat, jotka ei asu kaupunkien keskustoissa? Millä rahalla ja välineellä he kulkevat höpöaktivaatioihin? Kuka maksaa nämä aktivoinnit? Veronmaksajat tietysti! 

no siksi näitä tukia leikataan olkoon kotona perseauki

Vierailija kirjoitti:

asia korjataan ensivuoden alusta vähän toimeentulotukea alas ja muitten tukien indeksit jäädytetty ni ei ole enää niin kivaa maata kotona tukien varassa.

Sinulla taitaa olla kokemusta makaamisesta tukien varassa! 

Joudun hakemaan tt tukea joka kk vaikka olen töissä. Masentaa. Asun lapsen kanssa pienessä kaksiossa lähiössä. Lapsella erityisen tuen tarve jonka vuoksi ei koulunvaihto ole nyt mahdollinen. Aiemmin saimme asumistukea mutta se leikattiin.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen leikkuri on tulossa. Samalla toimeentulotuki on muuttumassa vastikkeell8seksi tueksi ja vaatisi jatkossa työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautumisen ja aktivointitoimiin osallistumisen saadakseen jatkossa kyseistä tukea. Hallituksen antama perustelu on se että vastikkeeton toimeentulotuki passivoittaa, kasvattaa ja pidentää työttömyyttä sekä luo kannustinloukun.

Tuo vastikkeellisuus on käytännössä vain koominen teoria.Se tuottaisi myös uusia kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen leikkuri on tulossa. Samalla toimeentulotuki on muuttumassa vastikkeell8seksi tueksi ja vaatisi jatkossa työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautumisen ja aktivointitoimiin osallistumisen saadakseen jatkossa kyseistä tukea. Hallituksen antama perustelu on se että vastikkeeton toimeentulotuki passivoittaa, kasvattaa ja pidentää työttömyyttä sekä luo kannustinloukun.

 

Tuo vastikkeellisuus on käytännössä vain koominen teoria.Se tuottaisi myös uusia kuluja.

Työttömiä on nytkin ollut työmarkkinatuella työkokeilussa, osa on vienyt lapset päiväkotiin.

Työkokeilu ei kelpaa enää sakkomaksuihin työttömistä ensi vuonna, mutta noita samoja töitä tehdään varmaan tolla toimeentulotuella. 

Jos asuu puolison kanssa niin ei saa toimeentulotukea. 

Kuka yllättyi? Tottakai asumistuen leikkaaminen ja työttömyystuen lapsikorotuksen leikkaaminen oikeuttaa saamaan tt-tukea.

Jos tuosta jotain hyötyä olisi ollut niin tukien leikkausten myötä olisi pitänyt kaikkien hintojen laskea ja olla vähintään ne 100 000 palkkatyöpaikkaa.

Nyt leikattiin yhdestä päästä ja lisättiin toiseen ja ihmetellään kun työttömyyskin lisääntyy. 

Vierailija kirjoitti:

asia korjataan ensivuoden alusta vähän toimeentulotukea alas ja muitten tukien indeksit jäädytetty ni ei ole enää niin kivaa maata kotona tukien varassa.

Itse asut homeisessa vanhassa omakotitalossa. Hyi helvata. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka yllättyi? Tottakai asumistuen leikkaaminen ja työttömyystuen lapsikorotuksen leikkaaminen oikeuttaa saamaan tt-tukea.

Jos tuosta jotain hyötyä olisi ollut niin tukien leikkausten myötä olisi pitänyt kaikkien hintojen laskea ja olla vähintään ne 100 000 palkkatyöpaikkaa.

Nyt leikattiin yhdestä päästä ja lisättiin toiseen ja ihmetellään kun työttömyyskin lisääntyy. 

Ei kaikki saa toimeentulotukea. Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka yllättyi? Tottakai asumistuen leikkaaminen ja työttömyystuen lapsikorotuksen leikkaaminen oikeuttaa saamaan tt-tukea.

Jos tuosta jotain hyötyä olisi ollut niin tukien leikkausten myötä olisi pitänyt kaikkien hintojen laskea ja olla vähintään ne 100 000 palkkatyöpaikkaa.

Nyt leikattiin yhdestä päästä ja lisättiin toiseen ja ihmetellään kun työttömyyskin lisääntyy. 

 

 

Ei kaikki saa toimeentulotukea. Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Keväällä tulee potkulaki ja monelle on karu yllätys, että ei saa toimeentulotukea ja omistusasunto menee ulosottovirastolle. 

Työttömyyden kasvun ja lisääntymisen on katsottu tukevan sitä teoriaa jonka mikaan toimeentulotuen kannustinloukku on se että tuen suuruus houkuttelemaan jäämään työttömäksi mutta silloin pitää jättää huomioimatta kaikki muut tekijät ja muuttujat jotka aiheuttavat työttömyyttä. Valitettavasti hallitus on niin vannoutunut omaan delusioonsa työttömyydestä että ei usko tosiasioita vaan ovat esimerkiksi sokeita irtisanomisille ja konkursseille.

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli monta uutista siitä että Suomen työvoimapula on vain syventynyt ja pahentunut kuluneen vuoden aikana ja vapaille työntekijöille nyt enemmän tarvetta kuin koskaan ennen. Etenkin sairaanhoitajia, lääkäreita ja lähihoitajia tarvitaan nyt kiireellisesti ja paljon.

Vaan hyvinvointialueella on nyt mittavat säästöt tulossa, esim Hus:lla yt:t, ja vahva veikkaus, etteivät nämä yt:t jää tähän syksyyn. Seurauksena irtisanomisia, ihan välittömästä hoitotyöstäkin, mistään muusta ei tuon mittaluokan säästöjä tehdä. Ja avoimet paikat vähenevät samaa tahtia, toki tarvetta on, mutta rekrykielto joka paikassa. Eli kohta sote säästää ja seurauksena on hoitohenkilökuntaa työttömyyskortistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja joillakin köyhillä ei ole oikeutta toimeentulotukeen, joten jos asumistuki laskee liikaa, eivät saa apua mistään.

 

 

Keväällä tulee potkulaki. Lainat ei ole asumismenoja toimeentulotuessa eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. Puolison tulot  vaikuttavat. 

Ei haittaa yhtään sillä meillä on säästöjä sitä varten. Kaikki turhaan matkusteluun ja turhaan viihteeseen rahat olemme laittaneet säästöön jotta ei tule UO ovelle ihan heti. Ei haittaa jos asumiskulut ja ruuan hinta nousee sillä saamme perustarpeet kustannettua. Kulutamme perustarpeisiin niin paljon että saamme Prismasta boonuksia n. 20-50 e kuukaudessa.

Ei kannata muissa kaupoissa pyöriä tarjousten perässä.