Hallitus yrittää säästää isoja rahoja sosiaaliturvamenoissa mutta toimeentulotuen raju kasvu kumoaa asumistuen säästön

Palkkatyöstä saatu palkka pitäisi olla ihmisen ainut toimeentulotuki ja työnteko kansalaisvalvollisuus ja työttömyys rikos.

Toimeentulotuesta pitäisi tehdä aidosti viimesijainen huomioimalla laskennallisesti myös tulot, joita olisi mahdollista saada. Nythän huomioidaan pääosin vain todelliset tulot. Esimerkiksi työttömyysturvaa ei ole mikään pakko hakea, vaikka olisi siihen oikeutettu. Monesti täälläkin hoetaan, että pitää hakea muut tulot ensin, mutta ei toimeentulotukilaki tunne tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Tukien heikentämisellä on ennaltaehkäisevä vaikutus. Kun tulevat tukielämää harkitsevat huomaavat, ettei ole mitään mahdollisuutta elää tuilla, he tekevät kaikkensa, että työllistyvät. Se lienee koko asian pointti. Ne, jotka ovat jo olleet kauan siinä tukikierteessä, eivätkä enää mitenkään pääse siitä pois, he kärsivät tästä tietysti.

Mutta kun heitä ei oteta töihin. Joiltakuilta puuttuu tarvittava koulutus, ja sitä koulutusta edellytetään miltei kaikkiin töihin. Jos ei muuta niin erilaisia kortteja pitäs hankkia ja suorittaa.... Nekin kyllä sitten maksavat. Kaupan ala työllistää... No, mut siis nääkin hommat on sitten järjestetty niin, että on joku rekrytoimisto joka välittää työntekijöitä.... ei ole mitään pääsyä niihin jos ei ole jo osaamista ja toisaalta kauppiaskaan ei ota jos ei osaa jo edeltä käsin. ja sitä rataa.

Kynsin hampain yrittää työhön. No, siinähän yritätte nuoret alta kolmekymppiset.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuesta pitäisi tehdä aidosti viimesijainen huomioimalla laskennallisesti myös tulot, joita olisi mahdollista saada. Nythän huomioidaan pääosin vain todelliset tulot. Esimerkiksi työttömyysturvaa ei ole mikään pakko hakea, vaikka olisi siihen oikeutettu. Monesti täälläkin hoetaan, että pitää hakea muut tulot ensin, mutta ei toimeentulotukilaki tunne tällaista.

Onpas. Toimeentulotuki on viimesijainen, ja sitä ei saa ellei ole muita tukimuotoja sitä ennen haettu.

Näin se on lakiin kirjoitettu.

Jos Kela jollekin makselee toimeentulotukea ilman että ko. tyyppi on työttömyyskortistossa tai muita etuuksia hakenut, niin sillon Kela tekee lainvastaisesti.

Tutkitusti köyhissä on eniten ylipainoisia ja köyhät liikkuvat vähiten esim kuntosaleille, uimahalleissa, ohjatussa liikunnassa ja ottavat vähiten osaa urheilulajeihin.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuesta pitäisi tehdä aidosti viimesijainen huomioimalla laskennallisesti myös tulot, joita olisi mahdollista saada. Nythän huomioidaan pääosin vain todelliset tulot. Esimerkiksi työttömyysturvaa ei ole mikään pakko hakea, vaikka olisi siihen oikeutettu. Monesti täälläkin hoetaan, että pitää hakea muut tulot ensin, mutta ei toimeentulotukilaki tunne tällaista.

On sitä pakko hakea. Viimesijaista etuutta ei saa ennen kuin on haettu ensisijaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukien heikentämisellä on ennaltaehkäisevä vaikutus. Kun tulevat tukielämää harkitsevat huomaavat, ettei ole mitään mahdollisuutta elää tuilla, he tekevät kaikkensa, että työllistyvät. Se lienee koko asian pointti. Ne, jotka ovat jo olleet kauan siinä tukikierteessä, eivätkä enää mitenkään pääse siitä pois, he kärsivät tästä tietysti.

Mutta kun heitä ei oteta töihin. Joiltakuilta puuttuu tarvittava koulutus, ja sitä koulutusta edellytetään miltei kaikkiin töihin. Jos ei muuta niin erilaisia kortteja pitäs hankkia ja suorittaa.... Nekin kyllä sitten maksavat. Kaupan ala työllistää... No, mut siis nääkin hommat on sitten järjestetty niin, että on joku rekrytoimisto joka välittää työntekijöitä.... ei ole mitään pääsyä niihin jos ei ole jo osaamista ja toisaalta kauppiaskaan ei ota jos ei osaa jo edeltä käsin. ja sitä rataa.

 

K

Päinvastoin. Tarkoitus on savustaa toiselta työnantajalta ulos ja kortistoon ja sitten kortistosta poimia tietylle työnantajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Palkkatyöstä saatu palkka pitäisi olla ihmisen ainut toimeentulotuki ja työnteko kansalaisvalvollisuus ja työttömyys rikos.

Tuollainen ajatus tarkoittaa, sitä että myös työnantaja pakotetaan ottamaan töihin, jos ei töitä järjesty, se on rikos.

Päinvastoin, nythän menee juttu niin, että työnantajalle annetaan entistäkin vapaammat mahdollisuudet tehdä valintoja oman mielensä mukaan eli heittää ulos tai jättää palkkaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Tutkitusti köyhissä on eniten ylipainoisia ja köyhät liikkuvat vähiten esim kuntosaleille, uimahalleissa, ohjatussa liikunnassa ja ottavat vähiten osaa urheilulajeihin.

Niin, liikuntaan tarkoitetut vaatteet maksaa, harrastaminen maksaa. Kun on käytettävissä 0 euroa ja elämä on päivittäinen selviytymistaistelu niin siinä ei harrasteta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukien heikentämisellä on ennaltaehkäisevä vaikutus. Kun tulevat tukielämää harkitsevat huomaavat, ettei ole mitään mahdollisuutta elää tuilla, he tekevät kaikkensa, että työllistyvät. Se lienee koko asian pointti. Ne, jotka ovat jo olleet kauan siinä tukikierteessä, eivätkä enää mitenkään pääse siitä pois, he kärsivät tästä tietysti.

Mutta kun heitä ei oteta töihin. Joiltakuilta puuttuu tarvittava koulutus, ja sitä koulutusta edellytetään miltei kaikkiin töihin. Jos ei muuta niin erilaisia kortteja pitäs hankkia ja suorittaa.... Nekin kyllä sitten maksavat. Kaupan ala työllistää... No, mut siis nääkin hommat on sitten järjestetty niin, että on joku rekrytoimisto joka välittää työntekijöitä.... ei ole mitään pääsyä niihin jos ei ole jo osaamista ja toisaalta kauppiaskaan ei ota jos ei osaa jo edeltä käsin. ja sitä rataa.

 

K

Kansalaisopiston ja avoimenyliopiston kurssit eivät ole kalliita. Koulutusta puuttuvaan osaamiseen ja koulutukseen kanattaa ehkä etsiä niistä eikä valittaa että ei ole koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukien heikentämisellä on ennaltaehkäisevä vaikutus. Kun tulevat tukielämää harkitsevat huomaavat, ettei ole mitään mahdollisuutta elää tuilla, he tekevät kaikkensa, että työllistyvät. Se lienee koko asian pointti. Ne, jotka ovat jo olleet kauan siinä tukikierteessä, eivätkä enää mitenkään pääse siitä pois, he kärsivät tästä tietysti.

Mutta kun heitä ei oteta töihin. Joiltakuilta puuttuu tarvittava koulutus, ja sitä koulutusta edellytetään miltei kaikkiin töihin. Jos ei muuta niin erilaisia kortteja pitäs hankkia ja suorittaa.... Nekin kyllä sitten maksavat. Kaupan ala työllistää... No, mut siis nääkin hommat on sitten järjestetty niin, että on joku rekrytoimisto joka välittää työntekijöitä.... ei ole mitään pääsyä niihin jos ei ole jo osaamista ja toisaalta kauppiaskaan ei ota jos ei osaa jo edeltä

Niillä ei saa mitään ammattipätevyyttä joten on aivan turhaa puuhastelua. Työttömällä ei myöskään ole oikeutta opiskella kuin sellaisia asioita mitä työkkäri katsoo että tämä saa opiskella. 

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä se tekee säästösummalla- jakaa rikkaile rahaa käydä yksityislääkärillä esimerkiksi.

Ja työttömät jää ilman tutkimuksia, sairauslomaa, kuntoutusta. Työttömyys pitkittyy ja sairaudet pahenee. Byrokratian rattaissa psyykkisesti terveestäkin tulee masentunut.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuesta pitäisi tehdä aidosti viimesijainen huomioimalla laskennallisesti myös tulot, joita olisi mahdollista saada. Nythän huomioidaan pääosin vain todelliset tulot. Esimerkiksi työttömyysturvaa ei ole mikään pakko hakea, vaikka olisi siihen oikeutettu. Monesti täälläkin hoetaan, että pitää hakea muut tulot ensin, mutta ei toimeentulotukilaki tunne tällaista.

Mitä säästöjä tuosta tulisi?

Suomessa on on paljon eläkeläisiä, opiskelijoita ja työssäkäyviä joille maksetaan toimeentulotukea ja räydentävää tukea päälle vaikka ei pitäisi koska eläkeläiset saavat jo eläkettä, opiskelijat saavat jo opintotukea ja työssäkäyvät saavat jo palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkitusti köyhissä on eniten ylipainoisia ja köyhät liikkuvat vähiten esim kuntosaleille, uimahalleissa, ohjatussa liikunnassa ja ottavat vähiten osaa urheilulajeihin.

Niin, liikuntaan tarkoitetut vaatteet maksaa, harrastaminen maksaa. Kun on käytettävissä 0 euroa ja elämä on päivittäinen selviytymistaistelu niin siinä ei harrasteta mitään.

Ei ole kauaa aikaa siitä kun palstalla jankutettiin, että työttömien ei pidä saada käydä kuntosaleilla eikä harrastaa liikuntaa, koska se on työn hakemiselta pois.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen tulee työvelvoite. "

https://yle.fi/a/74-20043998

Tuo artikkeli on vuodelta 2023.

Ja ei siinä mitenkään varmasti sanottu, että tulee työvelvoite.

"Tuen hakija voidaan velvoittaa esimerkiksi töihin julkisorganisaatioon tai koulutukseen."

Julkisorganisaatioon, eli esim. kuntaan. No, samaan aikaan on sitten tulossa sellainen uudistus, että palkkatukea ei enää myönnetä kunnalla kuin yli 60-vuotiaille pitkäaikaistyöttömille. Sillä perusteella, että kuntien palkkatukityöt eivät johda mihinkään pysyvään tilanteen muutokseen työllistetyn kohdalla. Alle 60-vuotiaiden palkkatuki tulee jatkossa olemaan vain yritysten työllistämiskeinoihin laskettava konsti. 

No, mutta miten kunnat taas keksivät kainelaista pilipalipuuhaa näille työvelvollisille ja toisaalta yli 60-vuotiaille. Jeh jeh!

Nää on sitä samaa konstia kuin tuo leikataan tätä menoerää ja laitetaan se leikattu summa tähän toiseen menoerään jolla hyödynnetään rikkaiden elämää!

Tässä halltuksen mallissa on se sama tyyli, jota Varsinais-Suomessa noudatetaan: Palkitaan hyviä veronmaksajia, niitä suuria veronmaksajasukuja ja ihmisiä, jotka ovat tuottaneet kunnille paljon euroja verojen muodossa. Muille sanotaan: Meillä ei ole sinulle mitään tarjottavaa, ei terveydenhoitoa, ei hammashoitoa, ei työllistämiskeinoja,ei mitään, ja nauretaan päin naamaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukien heikentämisellä on ennaltaehkäisevä vaikutus. Kun tulevat tukielämää harkitsevat huomaavat, ettei ole mitään mahdollisuutta elää tuilla, he tekevät kaikkensa, että työllistyvät. Se lienee koko asian pointti. Ne, jotka ovat jo olleet kauan siinä tukikierteessä, eivätkä enää mitenkään pääse siitä pois, he kärsivät tästä tietysti.

Mutta kun heitä ei oteta töihin. Joiltakuilta puuttuu tarvittava koulutus, ja sitä koulutusta edellytetään miltei kaikkiin töihin. Jos ei muuta niin erilaisia kortteja pitäs hankkia ja suorittaa.... Nekin kyllä sitten maksavat. Kaupan ala työllistää... No, mut siis nääkin hommat on sitten järjestetty niin, että on joku rekrytoimisto joka välittää työntekijöitä.... ei ole mitään pääsyä niihin jos ei ole jo osaamista ja toisaalta kauppiaskaan ei ota jos ei osaa jo edeltä

Nuo mainitsemasi kouluttajat harvemmin järjestävät esim. hygieniapassitestejä, joiden hinta on 50 euroa, ja se 50 euroa voi sellaiselle ihmiselle, jonka käteen jäävä käyttöraha asumismenojen ja pakollisten muiden kuten esim. puhelinlaskujen jälkeen tätä nykyä voi olla noin 200 euroa.

kansalais- ja työväenopistot, lähinnä harrastustoimintaan liittyviä kursseja. Ja se vähäinen hintakin voi olla vähissä rahoissa olevalle liian iso!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkitusti köyhissä on eniten ylipainoisia ja köyhät liikkuvat vähiten esim kuntosaleille, uimahalleissa, ohjatussa liikunnassa ja ottavat vähiten osaa urheilulajeihin.

Niin, liikuntaan tarkoitetut vaatteet maksaa, harrastaminen maksaa. Kun on käytettävissä 0 euroa ja elämä on päivittäinen selviytymistaistelu niin siinä ei harrasteta mitään.

Ei ole kauaa aikaa siitä kun palstalla kirjoiteltiin, että työttömät ei saa liikkua eikä käydä kuntosalilla, koska se on työnhakemisesta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukien heikentämisellä on ennaltaehkäisevä vaikutus. Kun tulevat tukielämää harkitsevat huomaavat, ettei ole mitään mahdollisuutta elää tuilla, he tekevät kaikkensa, että työllistyvät. Se lienee koko asian pointti. Ne, jotka ovat jo olleet kauan siinä tukikierteessä, eivätkä enää mitenkään pääse siitä pois, he kärsivät tästä tietysti.

Mutta kun heitä ei oteta töihin. Joiltakuilta puuttuu tarvittava koulutus, ja sitä koulutusta edellytetään miltei kaikkiin töihin. Jos ei muuta niin erilaisia kortteja pitäs hankkia ja suorittaa.... Nekin kyllä sitten maksavat. Kaupan ala työllistää... No, mut siis nääkin hommat on sitten järjestetty niin, että on joku rekrytoimisto joka välittää työntekijöitä.... ei ole mitään pääsyä niihin jos ei ole jo osaamista ja toisaalta kauppiaskaan ei ota jos ei osaa jo edeltä

Siellä avoimessa yliopistossa on kyllä erilaisia "ilmaiskurssejakin" mutta niiden kohderyhmä, sen mitä olen itse katsellut, ovat jo tutkinnon suorittaneet.

Lisäksi, niiden kurssien arvo ammatillisena koulutuksena sellaiselle jolla ei ole edeltävää alan koulutusta on nolla.

Mitä ihmettä tekee jollakin sellaisella kurssilla joka ei anna pätevyyttä mihinkään.

Ei maksa paljon... Kyllä se pienikin hinta on nykymenolla aika iso! Hei, saako siihen kurssimaksuun toimeentulotukea!

Jauhat liirumlaaruma potaskaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukien heikentämisellä on ennaltaehkäisevä vaikutus. Kun tulevat tukielämää harkitsevat huomaavat, ettei ole mitään mahdollisuutta elää tuilla, he tekevät kaikkensa, että työllistyvät. Se lienee koko asian pointti. Ne, jotka ovat jo olleet kauan siinä tukikierteessä, eivätkä enää mitenkään pääse siitä pois, he kärsivät tästä tietysti.

Mutta kun heitä ei oteta töihin. Joiltakuilta puuttuu tarvittava koulutus, ja sitä koulutusta edellytetään miltei kaikkiin töihin. Jos ei muuta niin erilaisia kortteja pitäs hankkia ja suorittaa.... Nekin kyllä sitten maksavat. Kaupan ala työllistää... No, mut siis nääkin hommat on sitten järjestetty niin, että on joku rekrytoimisto joka välittää työntekijöitä.... ei ole mitään pääsyä niihin jos ei ole jo osaamista ja t

50 euroa on pieni raha kenelle tahansa eikä kaada kenenkään taloutta ja budjettia. Lisäksi se on sijoitus tulevaisuuteen ja parantaa mahdollisuuksia saada töitä.