Mies, rehellisesti. Aloittaisitko vakavassa mielessä tapailla pienipalkkaista/työtöntä naista, jos itselläsi on hyvä ammatti/työ.

Ei naisen töillä tai ammatilla ole mitään merkitystä. Tärkeintä on, että nainen antaa pillua, synnyttää lapsia ja piikoo kotona. Pluspisteitä saa, jos on nuori ja nätti.

Itselläni on ihan ok manager tason työ ja palkka. Vaimollani on itse asiassa minua paremmin palkattu director tasoinen asema. Sillä ei olisi mitään merkitystä, vaikka hän olisi pienipalkkainen tai työtön, kunhan hän vain olisi sama ihana nainen. Päinvastoin, joskus hänen työnsä mukana tulevat stressitasot ja työmääränsä tunkeutuu ikävästi meidän parisuhteen väliin.

Minulle naisen työtilanteella ei ole juurikaan merkitystä. Tärkeintä on, että nauttisimme toistemme seurasta ja tietenkin toivon myös, että nainen olisi tyytyväinen työtilanteeseensa.

En ole matearilisti, vaan luontoihminen. Naisen tulotaso ei ratkaise, vaan kyky toimia arjessa ja parisuhteessa. Mukava, herkkä, hellä ja halukas nainen sopii minulle. Raha riittää hienosti laadukkaaseen arkeen.

Olen suht hyväpalkkainen mies. Naisystäväni tienaa huomattavasti vähemmän, mutta en koe sitä ongelmana. Minulla on kuusi numeroa sijoitussalkussa, hänellä kaksi. Jaamme kulut siten, että minä maksan ns. luksuksen, mutta muuten mennään tasan. Ainoa asia, joka merkitsee, on se, että hän ei pyri elämään siivelläni ja on itse tyytyväinen elämäänsä.

Tietysti. Elättäisin häntä.

Vierailija kirjoitti:

Olen suht hyväpalkkainen mies. Naisystäväni tienaa huomattavasti vähemmän, mutta en koe sitä ongelmana. Minulla on kuusi numeroa sijoitussalkussa, hänellä kaksi. Jaamme kulut siten, että minä maksan ns. luksuksen, mutta muuten mennään tasan. Ainoa asia, joka merkitsee, on se, että hän ei pyri elämään siivelläni ja on itse tyytyväinen elämäänsä.

Siis maksatte puoliksi esim. asumisen kulut ja ruokakulut? Asutte siis naisystävän tulojen mukaisessa asunnossa ja syötte halpaa ruokaa? Vai lasketko luksukseksi tuollaiset perusasiatkin, kuten hintavampi asunto ja kallis ruoka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen suht hyväpalkkainen mies. Naisystäväni tienaa huomattavasti vähemmän, mutta en koe sitä ongelmana. Minulla on kuusi numeroa sijoitussalkussa, hänellä kaksi. Jaamme kulut siten, että minä maksan ns. luksuksen, mutta muuten mennään tasan. Ainoa asia, joka merkitsee, on se, että hän ei pyri elämään siivelläni ja on itse tyytyväinen elämäänsä.

Siis maksatte puoliksi esim. asumisen kulut ja ruokakulut? Asutte siis naisystävän tulojen mukaisessa asunnossa ja syötte halpaa ruokaa? Vai lasketko luksukseksi tuollaiset perusasiatkin, kuten hintavampi asunto ja kallis ruoka?

Asumme omistusasunnossani. Ruokakulut maksetaan puoliksi ja syödään edullisesti mutta hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ei naisen töillä tai ammatilla ole mitään merkitystä. Tärkeintä on, että nainen antaa pillua, synnyttää lapsia ja piikoo kotona. Pluspisteitä saa, jos on nuori ja nätti.

Juurikin näin.

Ihan samantekevää, kunhan hän on hoikka kaunotar. Ongelmia tulee siinä vaiheessa kun nainen on selvästi parempituloinen tai rikkaampi, taikka "korkea"koulutettu.

Olen naimisissa pienpalkkaisen kanssa. Jos jatkossa mietin seurustelukumppania, ei hän ole pienpalkkainen. Niin paljon jää tekemättä ja kokematta.

Ei väliä, kunhan on fiksu, empaattinen, kaunis ja seksikäs. Antaa pillua, ottaa suihin ja tekee mulle rimjobeja. Sellainen minulla on ja maksan mielelläni noin 75% kaikesta.

En ymmärrä miksi naisen statuksella siviilissä tai työelämässä olisi mitään merkitystä. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Luonteepiirteet, pitää itsestään huolta henkisesti/fyysisesti ja se että kemiat kohtaavat riittää jo pitkälle. 

Ei haittaisi yhtään, jos meillä olisi hänen kanssaan seksiä ullin kullin. 

Terve ketju eli hyvä että joku laittoi tämmöisenkin. Terveitä suhteita on siis vieläkin! 

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ihan ok manager tason työ ja palkka. Vaimollani on itse asiassa minua paremmin palkattu director tasoinen asema. Sillä ei olisi mitään merkitystä, vaikka hän olisi pienipalkkainen tai työtön, kunhan hän vain olisi sama ihana nainen. Päinvastoin, joskus hänen työnsä mukana tulevat stressitasot ja työmääränsä tunkeutuu ikävästi meidän parisuhteen väliin.

Meillä on vähän sama juttu kun jäin kotiin lapsia hoitamaan, jotta vaimo pääsi tekemään uraa. Nyt se valitettavasti kostautuu kun on niin valtava työstressi ja kaikki. Seksistä on tullu hänelle pakkopullaa ja illat menee sohvalla maaten. 

eli summa summarum, ehkä parempi vaikka se pienipalkkainen mutta kotona reipas ja iloinen kuin hyväpalkkainen mutta kotona hirviö. 

Kyllä. 

Kyllä, jos on valmis maksamaan "ylläpidosta" luonnossa, eli sitten pitää olla seksuaalisesti todella antava, koska työtöntä ei ainakaan raskaat työt stressaa.

Kun olen iässä jossa ei perheitä enää perustella, eikä muuteta yhteen niin kyllä sopii pienituloinenkin. Nuorempana ei.

Mulle hyväpalkkaisena naisena jää tästä nyt lähinnä hämmennys. Kaikki miehet siis yhteistuumin sanoo, että on lähestulkoon parempi, että naisen tulot on pienet (ettei ole työstressiä). Kuitenkaan kovin moni ei sano, että mielellään elättäisi naistaan, ja suomalaisissa parisuhteissa sellainen elättäminen onkin aika harvinaista. Parisuhteissa, joissa itse olen ollut suomalaisten miesten kanssa, yhteiset kulut (vastike, sähkö, ruoka jne.) on aina maksettu puoliksi ja kumpikin itse omat kulunsa.

Eli onko näiden miesten ajatus se, että eletään ns. kahden elintason parisuhteessa (jollaisia Suomessa ilmeisesti on aika paljon), jossa siis miehellä on varaa kalliisiin harrastuksiin, reissuihin, jalkapallolippuihin jne., mutta naisella ei ole ehkä mitään harrastuksia, tai rahaa sellaisiin?

Vai oletteko aidosti muuttuneet esim. keskieurooppalaisiksi, jolloin rahat perheessä on yhteisiä, molemmilla on siis yleisesti varaa samantasoisiin asioihin, eletään ehkä miehen palkalla, mutta naisella on sitten ehkä kodin ulkopuolella helpompi elämä (esim. Saksassa osa-aikatyö naisilla yleistä) ja ehkä enemmän energiaa olla sitten se ihana ja iloinen iltaisin?