Lue keskustelun säännöt.
Voisiko aloittaa asiallisen poliittisen keskustelun siitä, että muslimien kulttuuri ei ole yhteensovitettavissa länsimaisten arvojen kanssa?
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasiassa on paljon maita, missä eri uskontoihin kuuluvat elävät aivan sopuisasti keskenään. Suomen ongelma on, että koululaitos ja valtiokin ovat hyvin kiinni ev.lut. uskonnossa, ja nyt on tullut enemmän maahanmuuttoa, niin 95 % kansasta ei enää kuulukaan ev.lut. kirkkoon. Kaikilla ei ole sama uskonto.
Yksi ratkaisu voisi olla että erotetaan uskonto kokonaan pois peruskoulusta. Kaikki voisivat opiskella elämänkatsomustietoa. Jokainen voisi käydä vapaa-ajallaan oman uskontonsa mukaisissa pyhäkouluissa ja rippikouluissa niin paljon kuin haluaa.
Kouluissa ei ole enää pakko opiskella uskontoa vaan voi valita elämänkatsomustiedon. Ei ole pakollisia kirkkokäyntejä ym. Sitäpaitsi myös muslimit pitävät Jeesusta oman uskon
Tämähän on aivan pervoa että ihminen ei saa itse valita mitä opiskelee? Jollain "kasteella" ei pidä olla mitään merkitystä. Opiskelkoot uskovaiset uskontojaan kerhoissa koulun ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muslimikulttuuri on yhteensopiva. Suomessa on uskonnonvapaus. On täysin mahdollista asua länsimaissa ja pitää silti oma uskonsa. Olla sekä suomalainen että muslimi. Mitään ristiriitaa tai ongelmaa siinä ei ole. Allah on suuri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääh, pikemminkin niin, että tunnustuksellinen islamistinen uskonnonopetus ja tunnustuksellinen luterilainen uskonnonopetus eivät ole yhteensovitettavissa. Kulttuurit ja arvot voivat sen sijaan olla hyvinkin rinnakkaisesti sovussa.
Islamilainen kulttuuri ei halua elää sovussa muiden kanssa. Puhumattakaan siitä, että sen kulttuurin sisällä on valtavia ongelmia tasa-arvon ja ihmisarvon suhteen.
Olen eri mieltä. Tuo ei minusta johdu uskonnosta vaan siitä kulttuurista, joka noissa arabimaissa ja Lähi-Idän maissa on. Aasian puolella ei ole tuollaisia ongelmia. Esimerkiksi Filippiineillä on kristittyjä ja muslimeja sulassa sovussa, Thaimaassa on buddhalaisia ja muslimeja ja Intiassa on hinduja, buddhalaisia ja muslimeja ilman mitään ongelmia. Myös Malesiassa ja Indonesiassa on paljon muslimeja, mutta muitakin uskontoja,
Valitsit tähän nyt tietoisesti tai tiedostamatta hyvin sukukeskeiset ja partriarkkaaliset maat esimerkeiksi. Noissa kaikissa maissa suvun kunnia on tärkein ja ihmiset ovat ennen kaikkea sukunsa edustajia ja omat tarpeet ovat täysin alisteisia suvun tarpeille. Naiset ovat näissä kulttureissa miestensä palvelijoita ja koko suku vahtii heidän siveyttään ja lapsilukuaan. Näissä maissa naisella anoppi sanelee säännöt kotona ja oma mies kodin ulkopuolella.
Se mikä hindulaisuudessa ja buddhalaisuudessa on positiivistä on että he hyväksyvät myös muut uskonnot ja heillä ei ole jumalia tai profeettoja jotka vaatii kaikkien kansojen alistamista heidän valtaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjassa elivät sopuisasti kristityt, juutalaiset ja muslimit VUOSISATOJA yhdessä. Säännöt olivat ja niitä noudatettiin eikä toisten persläpiä nuoltu niinku nykyään.
Ne on valikoituneet sinne ajan mittaan ikään kuin luonnollisesti.
Tänne on yhtäkkiä tuotu täysin väärää väkeä ja täysin väärin perustein, tämä malli ei tule ikinä olemaan keskenään sovussa.
Valikoituneet luonnollisesti? Miten länsigoottien valtakunta joutui muslimisaastan valloittamaksi ja mitä kaikkea kaameaa muslimit silloin espanjalaisille tekivät?
Vierailija kirjoitti:
Tuttu arabipoika sanoi, että kun tuli kotimaastaan USA:han oppilasvaihtoon nuorena poikana, oli kuin olisi tullut karkkikauppaan. Sitä kesti muutaman kuukauden.
Länsimaissa nainen nousee yhteiskunnassa esille lähinnä seksuaalisten ominaisuuksiensa takia. Niiden mukaan naisen arvoa nykyään mitataan. Esim. 1970-luvulla ei ollut yhtä räikeää naisen kehon seksualisointia, vaan naisilla oli julkisuudessa merkittävämpiä identiteettejä kuin "hottis" tai seksikkyys. Nyt kaikkia naisia mitataan sillä, ja vanhoja naisia säälitään tai halveksitaan. Naisellinen viisaus on katoava luonnonvara.
Vaihtoehto ei ole burkaan kääriytyminen.
Seitkytluvulla seksualisointi oli ihan yhtä räikeää, mutta niin että vain miehet rahastivat hommalla. Nyt nainen voi itse päättää ja kontrolloida levittääkö kuviaan vaikka Onlyfansissa, ja ansaita itse niillä kuvillaan.
Uskonnollinen vaatetus ja se kuinka paljon tai vähän naisella on päällään ovat eri asia. Uskonnollinen vaatetus on uskonnon symboli, vaatetus on vain vaatetus, oli se bikinit tai pilkkihaalari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010802359.html
Seksiä harrastettiin kylläkin yhteisymmärryksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääh, pikemminkin niin, että tunnustuksellinen islamistinen uskonnonopetus ja tunnustuksellinen luterilainen uskonnonopetus eivät ole yhteensovitettavissa. Kulttuurit ja arvot voivat sen sijaan olla hyvinkin rinnakkaisesti sovussa.
Islamilainen kulttuuri ei halua elää sovussa muiden kanssa. Puhumattakaan siitä, että sen kulttuurin sisällä on valtavia ongelmia tasa-arvon ja ihmisarvon suhteen.
Olen eri mieltä. Tuo ei minusta johdu uskonnosta vaan siitä kulttuurista, joka noissa arabimaissa ja Lähi-Idän maissa on. Aasian puolella ei ole tuollaisia ongelmia. Esimerkiksi Filippiineillä on kristittyjä ja muslimeja sulassa sovussa, Thaimaassa on buddhalaisia ja muslimeja ja Intiassa on hinduja, buddhalaisia ja muslimeja ilman mitään ongelmia. Myös Malesiassa ja Indones
Intiaa riivaa äärihindujen hörhöily, koska hindut eivät vieläkään ole antaneet anteeksi sitä, mitä muslimit heille tekivät hallitessaan Intiaan muutama sata vuotta sitten. Jos olisin hindu, en itsekään antaisi muslimeille anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muslimikulttuuri on yhteensopiva. Suomessa on uskonnonvapaus. On täysin mahdollista asua länsimaissa ja pitää silti oma uskonsa. Olla sekä suomalainen että muslimi. Mitään ristiriitaa tai ongelmaa siinä ei ole. Allah on suuri!
Muslimit eivät näytä pystyvän elämään länsimaissa ahdistumatta esim. naisten hiuksista. Miksi? Allah vaikuttaa olevan ihan omituisen herkkähipiäinen ja typerä.
Monen muslimimaan ihmisten kanssa totta. Toisaalta on niitä maaalistuneitqkin muslimeja ja yhteisöjä. Islam ei sinänsä ole ongelma vaan sen tulkinta. Ei kristinuskoakaan enää niin jyrkästi tulkita kuin joskus ja esim ristiretket ja noitavainot ovat menneisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muslimikulttuuri on yhteensopiva. Suomessa on uskonnonvapaus. On täysin mahdollista asua länsimaissa ja pitää silti oma uskonsa. Olla sekä suomalainen että muslimi. Mitään ristiriitaa tai ongelmaa siinä ei ole. Allah on suuri!
Uskonnonvapaus tarkoittaakin että kellään ei ole oikeutta yrittää vääntää oman uskontonsa sääntöjä kahlitsemaan muita. Eli kaikenlainen toisten ihmisten pukeutumisen vartiointi ei kuulu länsimaihin, ja jos niin harmittaa tämä kannattaa muuttaa takaisin sorakuoppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta on se, että Suomi kiltisti järjestää kouluissa uusille islamisteille islamin opetusta!
Paradoksaalisesti tuo itse asiassa vähentää islamismia. Kun lapsille opetetaan koulussa maltillista islamin tulkintaa, he saavat muunkin version islamista kuin vain kodin mahdollisesti ahdasmielisen näkemyksen.
Kouluissa kuuluisi yhteiskuntaopin tunnilla käydä läpi kaikki uskonnot, samoin kuin poliittiset järjestelmät ja niiden historia. Ei enempää. Ja kaikki uskonnollinen vaatetus on kiellettävä, lukuunottamatta ihan pieniä koruja.
Noiden eri uskontojen ymmärtämisen lisäksi voisi olla myös filosofisen ajattelun perusteet. Melkein kaikissa Euroopan maissa se kuuluu yleissivistävään kouluun. Ei tosiaan tekisi pahaa suomalaisillekaa
Eri uskontoja voidaan yrittää ymmärtää, mutta ei islamia, koska se on totaalisen pahuuden uskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole sovitettavissa. Muslimeilla on tarkoitus vallata uusia maita itselleen ja "uskonnolleen". Eivät tule sopeutumaan, tulevat vaatimaan sopeutusta meiltä suomalaisilta, mikä on minusta todella sairaalloinen ajatus.
Onhan se täysin nähtävissä, ovat ylimielisiä, tekevät paljon rikoksia, naisten pitää kulkea kaavuissa, ettei vaan kukaan saa mitään seksuaalisia ajatuksia, näiden lapset kasvatetaan tähän sairaaseen kulttiin, ei suomalaisiin arvoihin ja tapoihin.
Itse olen ainakin ajatellut muuttaa täältä pois, koska suomalaiset poliitikot ovat tarkoituksellisesti halunneet tuhota tämän maan kulttuuria ja turvallisuutta ottamalla tänne näitä muka pököläisiä. Eivät ole niitä, vaan tulevat tänne koska ovat katsoneet, että Suomi on täynnä tyhmiä ihmisiä ja Kela, rahaa tulee, perustavat yrityksiä, että saavat kaikki mahdolliset ilmaiset tuet.
Somalit ovat tehtailleet näitä säätiöitä itselleen ja keräävät verovaroja, heillä ei ole tarkoituskaan ollut integroitua, sehän on kirosana näille. Kaikki ILMAINEN KYLLÄ KELPAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimikulttuuri on yhteensopiva. Suomessa on uskonnonvapaus. On täysin mahdollista asua länsimaissa ja pitää silti oma uskonsa. Olla sekä suomalainen että muslimi. Mitään ristiriitaa tai ongelmaa siinä ei ole. Allah on suuri!
Uskonnonvapaus tarkoittaakin että kellään ei ole oikeutta yrittää vääntää oman uskontonsa sääntöjä kahlitsemaan muita. Eli kaikenlainen toisten ihmisten pukeutumisen vartiointi ei kuulu länsimaihin, ja jos niin harmittaa tämä kannattaa muuttaa takaisin sorakuoppaan.
Koskeeko sorakuoppaan muutto myös niitä kaikkia persuja jotka ulisee ettei juntuja ja "rättejä" saa käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimikulttuuri on yhteensopiva. Suomessa on uskonnonvapaus. On täysin mahdollista asua länsimaissa ja pitää silti oma uskonsa. Olla sekä suomalainen että muslimi. Mitään ristiriitaa tai ongelmaa siinä ei ole. Allah on suuri!
Uskonnonvapaus tarkoittaakin että kellään ei ole oikeutta yrittää vääntää oman uskontonsa sääntöjä kahlitsemaan muita. Eli kaikenlainen toisten ihmisten pukeutumisen vartiointi ei kuulu länsimaihin, ja jos niin harmittaa tämä kannattaa muuttaa takaisin sorakuoppaan.
Koskeeko sorakuoppaan muutto myös niitä kaikkia persuja jotka ulisee ettei juntuja ja "rättejä" saa käyttää?
Huntuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimikulttuuri on yhteensopiva. Suomessa on uskonnonvapaus. On täysin mahdollista asua länsimaissa ja pitää silti oma uskonsa. Olla sekä suomalainen että muslimi. Mitään ristiriitaa tai ongelmaa siinä ei ole. Allah on suuri!
Uskonnonvapaus tarkoittaakin että kellään ei ole oikeutta yrittää vääntää oman uskontonsa sääntöjä kahlitsemaan muita. Eli kaikenlainen toisten ihmisten pukeutumisen vartiointi ei kuulu länsimaihin, ja jos niin harmittaa tämä kannattaa muuttaa takaisin sorakuoppaan.
Uskonnonvapauden ei tulisi koskea islamia. Nykyaikainen länsimainen ihmisoikeuskäsitys on väärässä tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Monen muslimimaan ihmisten kanssa totta. Toisaalta on niitä maaalistuneitqkin muslimeja ja yhteisöjä. Islam ei sinänsä ole ongelma vaan sen tulkinta. Ei kristinuskoakaan enää niin jyrkästi tulkita kuin joskus ja esim ristiretket ja noitavainot ovat menneisyyttä.
Se mitä olen ymmärtänyt niin muslimit eivät paheksu niinkään kristinuskoa vaan sekularisoitunutta yhteiskuntaa ja uskonnottomuutta. Jeesus on heille korkea-arvoinen profeetta. Heidän mielestään kaikki paha ja irstas johtuu siitä että länsimaat ovat hylänneet jumalan. Muslimille ateisti on sieluton läpikotaisin turmeltunut saastainen epä-ihminen. Aikoinaan kun opiskelin matkaoppaaksi meille opetettiin että jos muslimi haluaa tietää uskonnollisen vakaamuksesi, on parempi sanoa että on kristitty kuin sanoa että ei usko jumalaan. Muslimit kauhistuvat jos et usko jumalaan ja alkavat kohdella sinua epäluuloisesti.
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta on se, että Suomi kiltisti järjestää kouluissa uusille islamisteille islamin opetusta!
Islamisti = islamin radikaalin suuntauksen edustaja
Muslimi = islaminuskoinen
*
Parempi että on koulussa niin opetuksen sisältö voidaan suunnitella ja sitå voi valvoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Islamin osalta ongelmana on poliittinen islam (äärivanhoilliset). Kyseessä ei ole silloin uskonto vasn yhteiskuntamuoto nimeltään teokratia.
Kristinuskon osalta ongelmana on poliittinen kristinusko ( P. Räsäsen äärivanhoilliset kaverit). Kyseessä eivsilloin ole uskonto vaan yhteiskuntamuoto nimeltään teokratia.
Juutalaisuuden osalta ongelmana on poliittinen juutalaisuus (äärivanhoiliset Israelissa jotka rakentavat siirtokuntia).
No kyllä Päivin ajattelu on aika kesyä poliittiseen islamiin nähden...
Anna Päiville siimaa ja katso mihin hän tyytyy. Teokratia on tavoitteenaan myös fundamentalisti-kristityillä.
Ilman islamia tämä maailma olisi parempi paikka.
No kyllä Päivin ajattelu on aika kesyä poliittiseen islamiin nähden...