Lue keskustelun säännöt.
Sinä, jolla on esim. somen biossa tai sähköpostin allekirjoitukssa englanninkieliset pronominit!
01.11.2024 |
Äskeinen avaus joutui jotenkin hukkaan, joten kysyn uudestaan: miksi ne ovat muodossa she/her tai they/them eikä vain muodossa she tai they? Jotain pohdintaa ketjussa olikin, mutta mielestäni kukaan ei esitellyt varmaa tietoa, vaikka ainakin jotkut pitivät kysymystä osoituksena typeryydestä.
Kommentit (34)
Siis etkö tiedä mitä eroa on muodoilla she ja her?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis etkö tiedä mitä eroa on muodoilla she ja her?
Totta kai tiedän, mitä eroa niillä on. Kysyn vain, miksi somen biossa tai sähköpostin allekirjoituksessa asia ilmaistaan juuri noin.
Ap
Ainoa, jolta hyväksyn pronominit hee/hee biossa on michael Jackson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis etkö tiedä mitä eroa on muodoilla she ja her?
Totta kai tiedän, mitä eroa niillä on. Kysyn vain, miksi somen biossa tai sähköpostin allekirjoituksessa asia ilmaistaan juuri noin.
Ap
Siksi, koska jollakin voi olla joku vieraampi pronomini jota kaikki eivät osaa taivuttaa (esim. ze/hir). Ihan solidarisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis etkö tiedä mitä eroa on muodoilla she ja her?
Totta kai tiedän, mitä eroa niillä on. Kysyn vain, miksi somen biossa tai sähköpostin allekirjoituksessa asia ilmaistaan juuri noin.
Ap
Siksi, koska jollakin voi olla joku vieraampi pronomini jota kaikki eivät osaa taivuttaa (esim. ze/hir). Ihan solidarisuudesta.
Kiitos vastauksestasi!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en edes tiedä mikä on somen bio 😂
Vierailija kirjoitti:
Minä en edes tiedä mikä on somen bio 😂
Esim. Twitter- tai Instagram profiilissa olevat tiedot käyttäjästä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis etkö tiedä mitä eroa on muodoilla she ja her?
Miksei pelkkä she riitä? Tuo her on itsestäänselyys ja ihan turha lisätä.
Suomessa wokettajat varmaan kiehuvat sisältäpäin, kun täällä ei pääse noilla pronomineilla leikkimään. Mahtaa olla turhautumisen myllerrys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan she/her on myös yksin esiintyessään selkeämpi kuin pelkkä she. Tuon kauttamerkin tunnistaa heti jonkun pronomineiksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa wokettajat varmaan kiehuvat sisältäpäin, kun täällä ei pääse noilla pronomineilla leikkimään. Mahtaa olla turhautumisen myllerrys.
Paljon parempia suomen neutraalit pronominit kuin englannin ja monien muiden kielten turhaan sukupuolitetut vastaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan she/her on myös yksin esiintyessään selkeämpi kuin pelkkä she. Tuon kauttamerkin tunnistaa heti jonkun pronomineiksi.
Kauttaviiva ei kyllä liity mitenkään pronomineihin sinällään.
Ap
Olen ajatellut, että ne laitetaan molemmat, koska ne molemmat ovat englannin pronominien muotoja. Miksi jättäisi toisen pois?
Eri juttu, jos niitä eri taivutusmuotoja olisi tusinoittain, sitten olisi varmaan järkevää valita vain joku yksi.
Onko tämä olennainen kysymys sinulle, ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pronominit annetaan he/him -muodossa, koska se on lyhennetty versio he/him/his -formaatista. Mistä tuo alkuperäinen versio sitten tulee, sitä en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis etkö tiedä mitä eroa on muodoilla she ja her?
Totta kai tiedän, mitä eroa niillä on. Kysyn vain, miksi somen biossa tai sähköpostin allekirjoituksessa asia ilmaistaan juuri noin.
Ap
Siksi, koska jollakin voi olla joku vieraampi pronomini jota kaikki eivät osaa taivuttaa (esim. ze/hir). Ihan solidarisuudesta.
Mutta miksi sitten vain kaksi muotoa? Esimerkiksi he ei ole vain he/him, vaan he/him/his. Jos sinä olet päättänyt, että sinuun saa viitata vain keksimilläsi pronomineilla zay/zum, niin mistä tuossa pitäisi päätellä, mikä possessiivi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis etkö tiedä mitä eroa on muodoilla she ja her?
Totta kai tiedän, mitä eroa niillä on. Kysyn vain, miksi somen biossa tai sähköpostin allekirjoituksessa asia ilmaistaan juuri noin.
Ap
Siksi, koska jollakin voi olla joku vieraampi pronomini jota kaikki eivät osaa taivuttaa (esim. ze/hir). Ihan solidarisuudesta.
Mutta miksi sitten vain kaksi muotoa? Esimerkiksi he ei ole vain he/him, vaan he/him/his. Jos sinä olet päättänyt, että sinuun saa viitata vain keksimilläsi pronomineilla zay/zum, niin mistä tuossa pitäisi päätellä, mikä possessiivi on?
Anteeksi, siis genetiivi :D Oli pää englannissa jumissa.
Vierailija kirjoitti:
Olen ajatellut, että ne laitetaan molemmat, koska ne molemmat ovat englannin pronominien muotoja. Miksi jättäisi toisen pois?
Eri juttu, jos niitä eri taivutusmuotoja olisi tusinoittain, sitten olisi varmaan järkevää valita vain joku yksi.
Onko tämä olennainen kysymys sinulle, ap?
Toisen? Yksikön kolmannen persoonan pronominilla on kolme taivutusmuotoa, monikon kolmannen persoonan pronominilla neljä. Tämä on kysymys, joka mua kiinnostaa. Olen kiinnostunut monipuolisesti erilaisista asioista. Miksi kysyt?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis etkö tiedä mitä eroa on muodoilla she ja her?
Totta kai tiedän, mitä eroa niillä on. Kysyn vain, miksi somen biossa tai sähköpostin allekirjoituksessa asia ilmaistaan juuri noin.
Ap
Siksi, koska jollakin voi olla joku vieraampi pronomini jota kaikki eivät osaa taivuttaa (esim. ze/hir). Ihan solidarisuudesta.
Mutta miksi sitten vain kaksi muotoa? Esimerkiksi he ei ole vain he/him, vaan he/him/his. Jos sinä olet päättänyt, että sinuun saa viitata vain keksimilläsi pronomineilla zay/zum, niin mistä tuossa pitäisi päätellä, mikä possessiivi on?
Sitten vaan kysymään tai arvaamaan.
Eikä kukaan taaskaan osaa vastata kunnolla ap:n kysymykseen. Sen sijaan ketju poistuu kohta.
Nostan, jos joku näitä käyttävä osaisi nyt kertoa.
Ap