Lue keskustelun säännöt.
Sinä, jolla on esim. somen biossa tai sähköpostin allekirjoitukssa englanninkieliset pronominit!
01.11.2024 |
Äskeinen avaus joutui jotenkin hukkaan, joten kysyn uudestaan: miksi ne ovat muodossa she/her tai they/them eikä vain muodossa she tai they? Jotain pohdintaa ketjussa olikin, mutta mielestäni kukaan ei esitellyt varmaa tietoa, vaikka ainakin jotkut pitivät kysymystä osoituksena typeryydestä.
Kommentit (34)
Tässä on linkki samansuuntaiseen pohdintaketjuun Redditissä: https://reddit.com/r/NoStupidQuestions/comments/1768q10/why_do_people_l…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kukaan taaskaan osaa vastata kunnolla ap:n kysymykseen. Sen sijaan ketju poistuu kohta.
No olihan tuossa yksi vastaus, jonka mukaan malli on otettu uuspronimineista. Voihan se olla tosiaan niin.
Ap
Eihän tuo ollut mikään varsinainen vastaus. Ylivoimaisesti suurimmalla osalla on ihan tavalliset pronominit, jotka eivät englantia osaavalle vaadi rautalangasta vääntämistä siitä, miten ne taivutetaan. Tämä asia tuntuu olevan aikuisten leikki, jossa kaikki lampaat ovat hyväksyneet yhteiset säännöt, joita kukaan ei tajua kyseenalaistaa.
Kieliopin mukaan jos ei tiedetä kumpaa pitäisi käyttää, käytetään pronominiä he.
Kauttaviivan käyttö (he/she, ja/tai) on junttimaista. Kirjoittajan tehtävä on päättää tekstin sisällöstä, ei lukijan.
Sitäpaitsi tai sisältää itsessään jo ja-vaihtoehdon eli tuollainen on epäloogistakin.
Tärkein syy on se, että he/him on selkeämpi omien pronominien ilmaisija kuin pelkkä "he", jonka tulkita naurahduksena tai kirjoitusvirheenä. Bonuksena se selventää joitakin neopronomineja, jotka voivat olla useassa muodossa, esim. ze/zim vs. ze/zir.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kukaan taaskaan osaa vastata kunnolla ap:n kysymykseen. Sen sijaan ketju poistuu kohta.
No olihan tuossa yksi vastaus, jonka mukaan malli on otettu uuspronimineista. Voihan se olla tosiaan niin.
Ap
Eihän tuo ollut mikään varsinainen vastaus. Ylivoimaisesti suurimmalla osalla on ihan tavalliset pronominit, jotka eivät englantia osaavalle vaadi rautalangasta vääntämistä siitä, miten ne taivutetaan. Tämä asia tuntuu olevan aikuisten leikki, jossa kaikki lampaat ovat hyväksyneet yhteiset säännöt, joita kukaan ei tajua kyseenalaistaa.
No oli se minusta ihan ok selitys. En siis itse käytä noita pronomineja, ja pakko sanoa, että pidän niiden käyttäjiä ihmisinä, jotka eivät kyseenalaista asioita.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Tärkein syy on se, että he/him on selkeämpi omien pronominien ilmaisija kuin pelkkä "he", jonka tulkita naurahduksena tai kirjoitusvirheenä. Bonuksena se selventää joitakin neopronomineja, jotka voivat olla useassa muodossa, esim. ze/zim vs. ze/zir.
Neopronominit ovat poliittista signalointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis etkö tiedä mitä eroa on muodoilla she ja her?
Totta kai tiedän, mitä eroa niillä on. Kysyn vain, miksi somen biossa tai sähköpostin allekirjoituksessa asia ilmaistaan juuri noin.
Ap
Siksi, koska jollakin voi olla joku vieraampi pronomini jota kaikki eivät osaa taivuttaa (esim. ze/hir). Ihan solidarisuudesta.
😂😂😂😂😂😂🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkein syy on se, että he/him on selkeämpi omien pronominien ilmaisija kuin pelkkä "he", jonka tulkita naurahduksena tai kirjoitusvirheenä. Bonuksena se selventää joitakin neopronomineja, jotka voivat olla useassa muodossa, esim. ze/zim vs. ze/zir.
Neopronominit ovat poliittista signalointia.
Minusta pronominien luetteleminen biossa on ylipäätään poliittista signalointia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se on vaan tapa. Joillainhan on vaikka he/they että kumpikin ilmeisesti käy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkein syy on se, että he/him on selkeämpi omien pronominien ilmaisija kuin pelkkä "he", jonka tulkita naurahduksena tai kirjoitusvirheenä. Bonuksena se selventää joitakin neopronomineja, jotka voivat olla useassa muodossa, esim. ze/zim vs. ze/zir.
Neopronominit ovat poliittista signalointia.
Minusta pronominien luetteleminen biossa on ylipäätään poliittista signalointia.
Ap
Globaalissa somessa tulee muuten sekaannuksia. Esimerkiksi Kari voi olla suomalaisen miehen tai japanilaisen naisen nimi. Tietysti välittääkö vääristä pronomineista on ihan oma asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkein syy on se, että he/him on selkeämpi omien pronominien ilmaisija kuin pelkkä "he", jonka tulkita naurahduksena tai kirjoitusvirheenä. Bonuksena se selventää joitakin neopronomineja, jotka voivat olla useassa muodossa, esim. ze/zim vs. ze/zir.
Ketun neopronominit Meillä on suomessa hän ja jos haluaa olla jotain muuta niin käyttää pronominia se.
Minä en tule ketään kutsumaan hänen itsekeksimillään pronomineilla tai monikossa he.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkein syy on se, että he/him on selkeämpi omien pronominien ilmaisija kuin pelkkä "he", jonka tulkita naurahduksena tai kirjoitusvirheenä. Bonuksena se selventää joitakin neopronomineja, jotka voivat olla useassa muodossa, esim. ze/zim vs. ze/zir.
Neopronominit ovat poliittista signalointia.
Minusta pronominien luetteleminen biossa on ylipäätään poliittista signalointia.
Ap
Globaalissa somessa tulee muuten sekaannuksia. Esimerkiksi Kari voi olla suomalaisen miehen tai japanilaisen naisen nimi. Tietysti välittääkö vääristä pronomineista on ihan oma asia.
Totta, mutta mielestäni ihmiset eivät laita pronomineja bioonsa tuosta syystä. Sukupuolihan yleensä välittyy profiilikuvasta.
Ap
No olihan tuossa yksi vastaus, jonka mukaan malli on otettu uuspronimineista. Voihan se olla tosiaan niin.
Ap