Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vuokrat ovat aivan liian kalliita. Se on vain totuus.

Vierailija
01.11.2024 |

Nykyään joutuu yksiöstä maksaa 600-700e. Suomi ei ole mikään luksus maa. Vielä 20 vuotta sitten sai 300 eurolla kolmion. Muualla Euroopassa saa upeita asuntoja, upeista ympäristöistä 400 eurolla. On aivan kestämätöntä että yksinelävän 2/3 palkasta menee asumismenoihin.

Alapeukuttakaa niin paljon kuin s ielu sietää mutta näin se vain on. Nämä on kaikki arvovalintoja ja politiikan takia mennyt näin surkeaksi.

Huomatteko että ollaan kokoajan menty jenkkiläiseen suuntaan? Vielä 90 luvun Suomessa riitti hoitoa, työpaikkoja ja asuntoja kaikille. Kunnes keksittiin tätä liberaali markkinataloutta. 

Kommentit (432)

Vierailija
81/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset joilla ei ole varaa asua yksin vuokra-asunnoissa kannattaa miettiä kimppakämppään, kommuuniin tai soluun muuttamista.

Siis ihmisistä on alettu puhuu kuin oisivat karjaa. Vaikka on köyhä niin se ei tarkoita sitä ettei ansaitse omaa kotia. 

Vierailija
82/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kertokaa joku ensin miksi asumistukia saaville ja työttömille ei kelpaa 25-35 neliön asunnot taajamasta tai lähiöstä vaan nimenomaan pitää olla juuri se kallein yli 40 neliön kaksio tai kolmio kaupungin ydinkeskustasta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ennen sotia Suomessa asui ihmisiä maakuopissa, oli siis maahan kaivettu kuoppa ja siinä päällä risuista ja turpeesta rakennettu katto. Huonetta piti lämpimänä itse muurattu kiuas ja savu kulki ulos räppänästä. Eikä mielestäni ole kertaakaan kirjoitettu että kukaan heistä olisi valittanut siitä että he asuivat maakuopissa tai että elämä siellä olisi heidän mielestään ollut ankeaa ja kurjaa.

Ennen sotia Suomi oli Euroopan köyhimpiä maita, jossa maatalous oli pääelinkeino ja huono sellainen johtuen maan pohjoisesta sijainnista. Sinä varmaan tykkäisit asua intialaisen myrkkyjoen rannalla? Eivät nekään siellä valita, vaan peseytyvät samassa vedessä.

 

Vierailija
84/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa joku ensin miksi asumistukia saaville ja työttömille ei kelpaa 25-35 neliön asunnot taajamasta tai lähiöstä vaan nimenomaan pitää olla juuri se kallein yli 40 neliön kaksio tai kolmio kaupungin ydinkeskustasta?

Ehkä koska perhe on lähellä? Palvelut? Jne jne jne. Parempi niin ettei kokonaan erakoidu.

Vierailija
85/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ostakaa oma kämppä niin ei tartte kitistä kalliista vuokrasta!

Vierailija
86/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Jos joku osakkaista jättää rahoitusvastikkeensa maksamatta, taloyhtiön lainaan liittyvät velvoitteet on kuitenkin hoidettava. Tällöin maksut kaatuvat muiden osakkaiden maksettaviksi siitä huolimatta, että olisi oman osuutensa jo maksanut."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009335165.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas elämästä vieraantunut lähestymistapa, että markkinataloudessa päätettäisiin vuokran taso ja asutettaisiin köyhät kalleimpaan kaupungin keskustaan. 

Vuokra on niin korkea kuin löytyy henkilöitä valmiina vuokraamaan sillä. Asumistuki vääristää tätä ja väärät ihmiset asustavat liian kalleissa asunnoissa.

Aina voi muuttaa sinne, missä on halvemmat vuokrat eli kauemmas keskustasta. Jokainen asuu niin kuin on varaa.

Vierailija
88/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

 

 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa joku ensin miksi asumistukia saaville ja työttömille ei kelpaa 25-35 neliön asunnot taajamasta tai lähiöstä vaan nimenomaan pitää olla juuri se kallein yli 40 neliön kaksio tai kolmio kaupungin ydinkeskustasta?

 

No, en tiedä, mutta 

Hallitus leikkasi ansiosidonnaista ja moni laittoi auton pois eli ei voi tehdä vuorotyö sijaisuuksia, kun linja-autoja ei kulje. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itellä oli hesassa myllypurossa vuokra 230e tuossa 2002-2005 vuosina ja 40m2 kaksio. Tosin ei ollut parveketta, mutta hyvin siinä silti eli. Jostain kuitenkin myöhemmin tuli lutikoita ja ei ollut iteltä lähtöisin, vaan jostain naapurista. Siellä tehtiin remppaa ja rakennettiin parvekkeet. Nykyisin vuokra 450e samassa asunnossa.

Vierailija
90/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taas elämästä vieraantunut lähestymistapa, että markkinataloudessa päätettäisiin vuokran taso ja asutettaisiin köyhät kalleimpaan kaupungin keskustaan. 

Vuokra on niin korkea kuin löytyy henkilöitä valmiina vuokraamaan sillä. Asumistuki vääristää tätä ja väärät ihmiset asustavat liian kalleissa asunnoissa.

Aina voi muuttaa sinne, missä on halvemmat vuokrat eli kauemmas keskustasta. Jokainen asuu niin kuin on varaa.

 

 

Kyllä, ei sairaalaan tarvitse kesälomatuuraajia. Vuorotyö, ei kulje linja-autoa eikä 595 netto kuukaudessa työmarkkinatuella autoa pidetä. Ansiosidonnaista ei saa kerättyä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä kenen hallitus on ajatellut tekevän noita vuorotyö sijaisuuksia, kun tuet leikattiin eikä työttömillä ole autoa enää.

 

Vierailija
92/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

ollaan otettu liikaa elättejä tänne niin vuokratkin noussu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuokrien hintoja olisi helppo rajoittaa, jos laitettaisiin jotain rajoitteita sijoittamiselle, nythän tietyt rikkaat ostaa ne kaikki ja nostaa ne vuokrat pilviin.

Siitä en ole selvillä, miksi kapungit (ainakin Helsinki ja Espoo) nostavat näitä omistusasuntojen alla olevia tonttivuokria.

Ymmärrän että niitä voi vähän päivittää, jos sopparit ovat vanhoja, mutta eihän tuosta maasta talon alla tule kaupungille mitään kuluja, että miksi sitä vuokraa pitää nostaa niin paljon, että pakotetaan jotkut asuntonsa maksaneet eläkeläiset pihalle, kuten esimerkiksi Lehtisaaressa tapahtui ja nyt sama uhkaa toteutua kymmenillä alueilla.

Vierailija
94/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totuus on valtion puolesta märättävä vuokra katto mitä saa vetää tietyt neliömäärät eli yksiöt kaksio komioista enintään. Pääkaupungissa pyydetään yksiöistä jopa 1200€ ja normi vuokrat noin 700-1000€ kk ! Monet tienaa käteen verojen jälkeen just tonnin tai 1300€ kk. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla olis iso kaksio metron varrelta 800e/kk vuokralle annettavaksi, mutta eipä kelpaa. Ap ilmeisesti tarkoittaakin, että pitäisi saada 1.uusi asunto 2.hyvältä alueelta ja 3.halvalla. Eli tappiolla pitäisi vuokrata hänelle, tai korkeintaan nollille saisi vuokranantaja jäädä. Eräänlainen harrastus siis.

Vierailija
96/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuokrat on kalliita. Ei ole rahaa parturiin, hiukset leikataan itse ja laitetaan nutturalle. 

Eväät töihin. 

Vierailija
97/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ollaan otettu liikaa elättejä tänne niin vuokratkin noussu

600 000 persua tässä maassa, siinä se syy

Vierailija
98/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat on kalliita. Ei ole rahaa parturiin, hiukset leikataan itse ja laitetaan nutturalle. 

Eväät töihin. 

 

 

Luuleeko joku oikeasti, että kaikilla ihmisillä olisi rahaa parturiin?

No, ei ole.

Kiharoita saa tehtyä kotikonstein vessapaperilla. Ei ole rahaa permanentti kiharoihin. Rahat menevät vuokraan. 

Vierailija
99/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

No Kerava ja Koivukylä sekä Länsimäki on ainakin halvempaa vuokra asunto aluetta sato.fi VVO.fi. 

Vierailija
100/432 |
01.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole käynyt kampaajalla viiteen vuoteen. T.asunnonomistaja

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi kolme