Lue keskustelun säännöt.
Vuokrat ovat aivan liian kalliita. Se on vain totuus.
01.11.2024 |
Nykyään joutuu yksiöstä maksaa 600-700e. Suomi ei ole mikään luksus maa. Vielä 20 vuotta sitten sai 300 eurolla kolmion. Muualla Euroopassa saa upeita asuntoja, upeista ympäristöistä 400 eurolla. On aivan kestämätöntä että yksinelävän 2/3 palkasta menee asumismenoihin.
Alapeukuttakaa niin paljon kuin s ielu sietää mutta näin se vain on. Nämä on kaikki arvovalintoja ja politiikan takia mennyt näin surkeaksi.
Huomatteko että ollaan kokoajan menty jenkkiläiseen suuntaan? Vielä 90 luvun Suomessa riitti hoitoa, työpaikkoja ja asuntoja kaikille. Kunnes keksittiin tätä liberaali markkinataloutta.
Kommentit (432)
Ara ja Arava vuokra asuntoihin pitäisi saada vuokrakatto. Ne on meidän verotuloista rahoitettuja osittain. Järjestään on Ara ja Arava asunnot paikkakuntamme kallein vuokra-asuntomuoto. Ja taas tuli vuokrankorotusilmoitus. Ärsyttää täällä perähikiällä maksaa jonkun pääkaupunkiseudun uudiskohteen lainoja kun itse asuu 70 luvun alun neukkukuutiossa ja saa lähes tunnin istua bussissa työmatkin. Ei ole edes kunnollista julkista liikennettä niin kauppakassiakin saa laahata pari kilometriä lähikaupasta. Ja kohde missä asun on vielä lähinnä kauppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistukeen tulee tammikuussa varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000.
Se on progressiivinen. 50 000e kohdalla loppuu yksinasuvalta tuki. Ja kun kesämökkiä ei huomioida niin viimeistään nyt kannattaa muuttaa se omakotitalo loma-asunnoksi ja vuokrata vaikka yksiö jostain ja siirtää kirjansa sinne. Jatkuu tukien juokseminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sato oli ennen yleishyödyllinen vuokranantaja. 2000 luvulla Saton 70 neliöinen kolmio maksoi 450e nyt 1700e. Miten tän selitätte? Ja miten selitätte sen että Saton johtajat on jostain syystä tehneet isoja voittoja?
Kertokaa!
Ihmisillä ei riitä enää rahoja ja köyhienkin pitää jossain asua.
Älä syytä Satoa. Syytä kaavoituspolitiikkaa, joka ylläpitää keinotekoista asuntojen niukkuutta.
No ainakin Satolla on naurettava vesipolitiikka. Kaksi aikuista ja 3 pientä lasta, vesimaksu henkeä kohti 24 euroa, eli 120 euroo joka kuukausi! 1440 euroa vuodessa? Toihan on naamioitua vuokraa koska kukaan ei kuluta tuollaista vesimäärää.
Vertaatko Suomen tässä Euroopan Itään vai Länteen? Itse asun itäisessä puoliskossa ja uuden kaksion vuokra uudes talos 400e. Mutta maan palkkatasoon nähden ei ole ihana hintataso täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muualla kun on hieman erilaiset palkat. Lontoo esim.
Voi luoja. Lontoossa jos olet sihteerinä tai myyjänä tai tavallisena opettajana, niin elintasosi on sellainen, että turha edes haaveilla mistään yksinasumisesta (varsinkaan kivassa asunnossa kivalla paikalla). Ellet halua asua kahden tunnin päässä työstä. Sellaistakin työmatkaa kyllä tehdään eikä kukaan hämmästele. Paitsi suomalaiset ynnä muut pohjoismaalaiset, jotka ovat eläneet omissa kuvitelmissaan, että kaikkialla on elämä yhtä tuettua ja helppoa tavalliselle ihmiselle.
Ja jos olet pomona/asiantuntijana Lontoossa, palkka on kyllä hyvä, mutta siihen miniyksiöön menee sellainen summa rahaa, että itkettää. Ja vaatimukset töissä toista luokkaa kuin täällä Suomessa.
Helsingin arki on kuin pumpulia pariisilaisen tai lontoolaisen näkökulmasta.
Saat yksiön vuokralle samasta kaupungista 410 eurolla ja huone 5 hengen kimppäkämpässä on 520e. Ei tule halvemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kehuttu vuokra-asumisen rahallista järkevyyttä lähes päivittäin vuosien ajan. Eikö se nyt ollutkaan hyvä ratkaisu? Iskikö sitenkin totuus päin naamaa?
Ihmiset, hankkikaa nyt viimein jo ne omat asuntonne. Vuokrat eivät varmuudella tule ainakaan laskemaan. Mielellään okt kannattaa hankkia, sillä taloyhtiöissäkin kulut ovat poskettomia, rahaa tuhlataan avokätisesti ties mihin.
Kollektiivisuus tulee kalliiksi, ihan niin kuin ihana sosiaalivaltiommekin. Kannattaa pysytellä omillaan ja olla mahdollisimman vähän riippuvainen mistään tai kenestäkään.
Omistusasunnossa on remontteja. Onhan tuolla niitä eläkeläisiä joilla on kaikki remontit tekemättä.
Vakuutus ei korva
Onko tuttava eläkeläisilläsi kaikki tiliotteet pöydällä, vai mistä tiedät että on riittävästi rahaa remontteihin?
Vierailija kirjoitti:
300 eurolla kolmion mistä?
Lahden keskustasta sain 300e 1997-2008, kun opiskelin ja työskentelin Lahdessa.
Oli muuten hyvää elämää. Nuorena itsevarma olo kun rahaa jäi säästöön töistä ja kykeni suunnittelemaan elämää. Lopussa uskaltauduin tekemään lapsenkin. Onneksi tein vain yhden, mutta niissä oloissa olisi syntynyt takulla neljäkin. Aika pian kun muutin Vantaalle töiden perässä homma alkoi painua kasaan ja vuokrien hinnat alkoi kohota. Myöskään palkkataso ei ollut enää ostovoiman tasolla. En kadu lasta, mutta jos olisin tiennyt että oikeisto kusee talouden, niin olisin jättänyt tekemättä.
Paljon helpompi elää yksin kun elämää ei kykene suunnittelemaan muutamaa kuukautta pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä 20v sitten sain kaverin kautta yksiön hieman alle 400€/kk ja se oli silloin todella edullinen.
Totta itse en sano liberaaliksi markkinataloudeksi vaan puhtaaksi ahneudeksi ja korruptioksi. Palkkojen nostamista ei tehty kokoomus ajoi " lamaan ensimmäisen kerran 90 luvulla sitten 3 kertaa sen jälkeen " vedoten valtion velkaan > totuus oli rikastuttaa rikkaat "
Köyhdyttää normaalit ihmiset loivat tuloeroja että köyhimmät joutuivat luopumaan asunnoistaan ja varain siirtoa riikkaammille
Nyt hidastavat talouskasvua ja ajavat keskituloisia työttömäksi ja kodittomiksi uusi varain siirto käynnissä..
Palkkojen korjaaminen täytyy tapahtua oikeaan suuntaan ja se ei ole alas.. automaatio kehitys vain nopeutuu mutta suomi on vajonnut kehitysmaaksi viisaimmat kaikkoavat suomesta pois kokoajan ei ole tulevaisuutta vaan diktatuurin luomistoimet kokoomuksella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa tie ulos jatkuvasta korruptiosta on suora demokratia.
Miten niin on kallista? Rakentaminen maksaa maltaita, kiitos jatkuvasti kiristyneen säätelyn ja kaikenlaisten eristevaatimusten. Pitää olla esteetöntä, ilmastoystävällistä, byrokraatit ravaa vaatimassa papereita ja tekemässä "tarkastuksia" (maksullisia, mutta eivät silti ota vastuuta rakennusvirheistä, joten en ymmärrä tarkastusten ideaa) jne.
Jos ajattelen tässä nyt kylmästi, niin nuoremman muutettua pois, meidän kannattaisi lyödä omakotitalo rahoiksi ja muuttaa kolmioon vuokralle. Toki tila vähenisi, mutta kaikki huoli kiinteistön kunnosta, rempoista yms. katoaisi. Ja jos asuinpaikka kyllästyttäisi, niin kuukauden irtisanomisajalla sitä voi vaihtaa vailla myyntihuolia. Jos meille jäisi se 300 000 Euroa tästä talosta kouraan, niin maltillisellakin 3% nettotuotolla saisimme 9000 Euroa vuodessa pääomatuloja. Tarkoittaa noin 750 Euroa/kk käteen. Lisäksi tässä talossa on noin 400 Euron kuukausikulut. Kolmion saisimme uudehkosta talosta vuokralle noin 1000 Eurolla. Vanhasta ja rupuisesta saisi alle 800 Eurollakin, mutta jos halutaan vähän fiksumpi asunto ja taloyhtiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muualla kun on hieman erilaiset palkat. Lontoo esim.
Voi luoja. Lontoossa jos olet sihteerinä tai myyjänä tai tavallisena opettajana, niin elintasosi on sellainen, että turha edes haaveilla mistään yksinasumisesta (varsinkaan kivassa asunnossa kivalla paikalla). Ellet halua asua kahden tunnin päässä työstä. Sellaistakin työmatkaa kyllä tehdään eikä kukaan hämmästele. Paitsi suomalaiset ynnä muut pohjoismaalaiset, jotka ovat eläneet omissa kuvitelmissaan, että kaikkialla on elämä yhtä tuettua ja helppoa tavalliselle ihmiselle.
Ja jos olet pomona/asiantuntijana Lontoossa, palkka on kyllä hyvä, mutta siihen miniyksiöön menee sellainen summa rahaa, että itkettää. Ja vaatimukset töissä toista luokkaa kuin täällä Suomessa.
Helsingin arki on kuin pumpulia pariisilaisen tai lontoolaisen näkökulmasta.
Suomessa kimppakämppien vuokrat on vain vähän edullisemmat kuin yksiöiden vuokrat. Täällä ei ole mitään järkeä asua missään kimppakämpässä ellei nimenomaan halua tuollaista yhteisöllistä asumista. Mielestäni on myös typerää verrata Lontoota tai Pariisia Suomen tuppukyliin. Kumma kun et ihmettele että New Yorkissa on kalliimmat vuokrat kuin Nakkilassa.
Suomen tuppukylissäkö "Nykyään joutuu yksiöstä maksaa 600-700e" kuten aloituksessa mainittiin? Vaiko pääkaupunkiseudusta?
Mielestäni on typerää väittää että "muualla Euroopassa saa upeita asuntoja, upeista ympäristöistä 400 eurolla" jos jättää mainitsematta että se muu Eurooppa.on tuppukylää.
Meille ihmettelijöille voit valaista ne vertailukohteet.
(Yksiön neliövuokrat ovat suurimmissa kaupungeissa jopa tuplat kolmioon verrattanut, toki alueesta riippuen. Joten tiedätkö jostain jotain.)
Suomessa samat vuokra hinnat kuin Berliinissä.
Suomi on seonnut maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kehuttu vuokra-asumisen rahallista järkevyyttä lähes päivittäin vuosien ajan. Eikö se nyt ollutkaan hyvä ratkaisu? Iskikö sitenkin totuus päin naamaa?
Ihmiset, hankkikaa nyt viimein jo ne omat asuntonne. Vuokrat eivät varmuudella tule ainakaan laskemaan. Mielellään okt kannattaa hankkia, sillä taloyhtiöissäkin kulut ovat poskettomia, rahaa tuhlataan avokätisesti ties mihin.
Kollektiivisuus tulee kalliiksi, ihan niin kuin ihana sosiaalivaltiommekin. Kannattaa pysytellä omillaan ja olla mahdollisimman vähän riippuvainen mistään tai kenestäkään.
Omistusasunnossa on remontteja. Onhan tuolla niitä eläkeläisiä joilla on kaikki remontit tekemättä.
Vakuutus ei korva
Osa eläkeläisistä jotka on vanhuuseläkkeellä saa toimeentulotukea, silloin ei saa olla säästöjä.
Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon.
Jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea. Ja lainat ei ole asumismenoja.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon.
Jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea. Ja lainat ei ole asumismenoja.
Leskeneläke vietiin nuoremmilta eli pienemmällä eläkkeellä ei pysty pitämään enää kesämökkiä.
Jos määrätään lääkkeitä mitkä ei kuulu maksukattoon niin niihin ei saa toimeentulotukea, jos omistaa kesämökin.
Ansiosidonnais leikkaus oli huono asuntovelkaisille nyt kun tulee potkulaki.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
No, myyt asuntovaunun, jos olet karavaanari, että saat ostettua lapsille lääkkeet ja ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla olo nyt onkin tyhmintä.
Viisas ostaa coolisti oman. 😎
Silloin maksat itsellesi joka kk.
Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja kohta se näkyy, kun hallituksen leikkaukset vaikuttaa.
Jos kerrostalo menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on.
Ihmiset halusivat, että ansiosidonnaiset leikataan ja sovitellut päivärahat jotta pääsevät maksamaan muiden osakkaiden yhtiölainoja ja vastikkeita. Pankit on antaneet kaikille lainaa.
Yhä edelleenkään KUKAAN ei joudu maksamaan toisten vastikkeita tai yhtiölainoja. Tämä on Ratakiskosta sinulle jo väännetty miljoonaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantaja nettoaa aika pirusti valtiolta. Sanoisin että yhteiskunnan loisia nämä rikkaat.
Vastike voi olla 100€ taloyhtiölle ja vuokranantaja ottaa asunnosta sen 700€/kk Tämä on totuus. Tiedän faktana
Jos vastike on 100 €, taloyhtiössä lienee useita liikehuoneistoja, joiden vastikkeella saadaan pienennettyä asumiskäytössä oleviin osakkeisiin kohdistuvia vastikkeita?
Meillä hoitovastike on 3,5 € / m2.
Työikäisillä ei ole rahaa ostaa mitään ja 60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja myynti vähenee.
Jos yritys liiketilasta lähtee niin asukkaat maksavat liiketilan vastikkeen.
eivät maksa.
Kattoremontti ei tule yllätyksenä. Sen voisi teettää jo ennen kuin jää eläkkeelle, tai sitä varten voi säästää.
En tunne ketään eläkeläistä, jolla ei olisi maksaa tuollaisia remontteja perstaskusta. Huonosti on asiat hoidettu, jos ei eläkeiässä kykene velattomaan elämään.
Vuosikymmeniä on ollut aikaa järjestää asiansa.