Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Trump voittaa vaalit?
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhlin kunnolla ja isosti, KUN Donald J Trump voittaa vaalit ja nimitetään USA:n 47. presidentiksi.
Mahorkka haisee, vodka virtaa, ja Alla Pugatseva soi taustalla.
Ei, en polta, en juo ja olen ihan suomalainen lihaa syövä kristitty heteromies.
Kristitty et taatusti ole, muuten et toivoisi ilman uskoa olevan rikollisen vaimoaan pettävän valehtelijan voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää se aborttilaki mitä Trumpin puolue ajaa, että jos nainen r a i s k a t a a n, niin ei saa aborttia. Ei ole naisten puolella tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhlin kunnolla ja isosti, KUN Donald J Trump voittaa vaalit ja nimitetään USA:n 47. presidentiksi.
Mahorkka haisee, vodka virtaa, ja Alla Pugatseva soi taustalla.
Ei, en polta, en juo ja olen ihan suomalainen lihaa syövä kristitty heteromies.
Kristitty et taatusti ole, muuten et toivoisi ilman uskoa olevan rikollisen vaimoaan pettävän valehtelijan voittoa.
Katsokaa kaikki Pauli Selkeen Youtube-kanavalta lähetys "Donald Trump vai Kamala Harris? Pohdintaa"
Selkee on herätysliikkeen miehiä, joten se on luonnollisesti Trumpin puolella, kuten kaikki hörhöt.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää se aborttilaki mitä Trumpin puolue ajaa, että jos nainen r a i s k a t a a n, niin ei saa aborttia. Ei ole naisten puolella tuo.
Yhdysvalloissa kuoli äskettäin nainen keskenmenoon. Kukaan ei uskaltanut auttaa, ettei heitä olisi katsottu osalliseksi aborttiin, vaikka ei ollut edes kyse abortista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan tuki usalta katoaa, eli tulee alueluovutuksia, lyhyt tulitauko, minkä jälkeen Venäjä hyökkää uudestaan.
Ja täällä pikkupersujonnet nauttii ajatuksesta, että rupikonnaoranssiraizkaajarikollinen voittaa.
Jotkut on ihan pihalla.
Kyllä se on vihervasemmisto joka toivoo että Ukraina luhistuu mahdollisimman pian. Saavat sitten ostaa lisää verikaasua.
Niinhän persut uskottelee itselleen, kun tekivät ensin itselleen muistintyhjennyksen vodkalla, venäläismielisin puolue kun ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää se aborttilaki mitä Trumpin puolue ajaa, että jos nainen r a i s k a t a a n, niin ei saa aborttia. Ei ole naisten puolella tuo.
Ainoa laki mitä Trump ajoi oli Roe v. Waden kumoaminen korkeimmassa oikeudessa. Kyseessä ei ollut aborttilainsäädäntö, vaan korkeimman oikeuden päätös siitä että abortti kuuluu yksityisyydensuojan alle mikä efektiivisesti teki siitä operaation jota osavaltiotasolla ei voida kieltää lailla.
Roe v. Waden kumoaminen tarkoittaa että aborttilainsäädännöstä päätetään osavaltiotasolla. Tästä voi olla montaa mieltä, itse olen sitä mieltä että Roe v. Wadea ei olisi pitänyt kumota, mutta olen myös sitä mieltä että demokraatit Obaman aikaan olivat enemmistönä sekä kongressissa että senaatissa ja lisäksi presidenttinä toimi demokraatti, ja kumpanakin Obaman aikakautena olisi voitu säätää liittovaltiotasolla erillislaki joka sallii abortin. Tuollaista lakia ei enää voida kumota minkään presidentin toimesta. Demokraatteja varoitettiin siitä että nyt voi olla viimeiset mahdollisuudet tehdä tuo laki, mutta he halusivat käyttää aborttikysymystä ikuisena vaaliteemana, joten antoivat asian olla ja nyt sitä satoa korjataan.
Tästä huolimatta, ei sinänsä ole mitään väärää siinä että osavaltiotasolla päätetään abortista. Sama toimii EU:ssakin, eikä yhtäkään Yhdysvaltojen aborttilainsäädäntöjä kauhistelevaa ihmistä tunnu kiinnostavan esimerkiksi Puolan aborttilainsäädäntö, vaikka me kuulumme heidän kanssaan samaan unioniin ja homma on melkoisesti lähempänä.
Trump ei aja aborttikieltoa vaan osavaltiotason aborttilainsäädäntöä. Jokainen osavaltio päättää siitä siis itse. Osa tulee ottamaan Pohjois-eurooppalaisen mallin, mikä on mielestäni järkevä, ja osa tulee tekemään Etelä- ja keski-euroopassa nähtäviä päätöksiä.
Vaikka asiaa halutaan kauheasti kauhistella, itseäni kiinnostaa aidosti tietää mitä kauhistelijat oikein haluavat. Jos haluavat Yhdysvaltoihin eurooppalaisen aborttilainsäädännön, niin minkä euroopan maan aborttilainsäädäntöä ollaan peräämässä? Joka EU-maassa se on eri. Jos haluavat palauttaa Row v. Waden (mikä tietysti minun mielestäni olisi järkevää ihan noin muutenkin aborttiin liittymättömänäkin), niin tietääkö kukaan edes mitä kyseinen korkeimman oikeuden päätös on ja mitä se pitää sisällään?
Ei ole koskaan viisasta valita mielenvikaisia johtajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeiset arviot kippaa kivasti harrisin suuntaan. Jopa iowa olisi menossa demokraateille. Jos näin käy niin tulee reipas voitto harrisille.
Jos trump häviää kunnolla niin republikaanit joutuu miettimään koko jutun uusiksi. Olisi kyllä kiva seurata miten ne yrittää päästä trumpista eroon kun se ei lähde millään. Niin kuin viimeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää se aborttilaki mitä Trumpin puolue ajaa, että jos nainen r a i s k a t a a n, niin ei saa aborttia. Ei ole naisten puolella tuo.
Ainoa laki mitä Trump ajoi oli Roe v. Waden kumoaminen korkeimmassa oikeudessa. Kyseessä ei ollut aborttilainsäädäntö, vaan korkeimman oikeuden päätös siitä että abortti kuuluu yksityisyydensuojan alle mikä efektiivisesti teki siitä operaation jota osavaltiotasolla ei voida kieltää lailla.
Roe v. Waden kumoaminen tarkoittaa että aborttilainsäädännöstä päätetään osavaltiotasolla. Tästä voi olla montaa mieltä, itse olen sitä mieltä että Roe v. Wadea ei olisi pitänyt kumota, mutta olen myös sitä mieltä että demokraatit Obaman aikaan olivat enemmistönä sekä kongressissa että senaatissa ja lisäksi presidenttinä toimi demokraatti, ja kumpanakin Obaman aikakautena olisi voitu säätää liittovaltiotasolla erillislaki joka
Olisiko kiva lähettää oma raiskattu lapsi esim. Ruotsiin, saamaan abortin, kun Suomen hyvinvointialueiden sairaaloissa aborttia ei suostuttaisi tekemään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan tuki usalta katoaa, eli tulee alueluovutuksia, lyhyt tulitauko, minkä jälkeen Venäjä hyökkää uudestaan.
Ja täällä pikkupersujonnet nauttii ajatuksesta, että rupikonnaoranssiraizkaajarikollinen voittaa.
Jotkut on ihan pihalla.
Kyllä se on vihervasemmisto joka toivoo että Ukraina luhistuu mahdollisimman pian. Saavat sitten ostaa lisää verikaasua.
Niinhän persut uskottelee itselleen, kun tekivät ensin itselleen muistintyhjennyksen vodkalla, venäläismielisin puolue kun ovat.
Montako kuutiota verikaasua EU:hun kuljetetaan persujen takia? Anna vastaus sadantuhannen kuution tarkkuudella.
Vaihtoehtoisesti voit mennä itseesi.
Persujankuttaja löysi taas palstalle.
Puhutaanko taas siitä, miten Huhtasaari vei persut 2019 europarlamentissa Venäjän rahoittamaan ryhmään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää se aborttilaki mitä Trumpin puolue ajaa, että jos nainen r a i s k a t a a n, niin ei saa aborttia. Ei ole naisten puolella tuo.
Ainoa laki mitä Trump ajoi oli Roe v. Waden kumoaminen korkeimmassa oikeudessa. Kyseessä ei ollut aborttilainsäädäntö, vaan korkeimman oikeuden päätös siitä että abortti kuuluu yksityisyydensuojan alle mikä efektiivisesti teki siitä operaation jota osavaltiotasolla ei voida kieltää lailla.
Roe v. Waden kumoaminen tarkoittaa että aborttilainsäädännöstä päätetään osavaltiotasolla. Tästä voi olla montaa mieltä, itse olen sitä mieltä että Roe v. Wadea ei olisi pitänyt kumota, mutta olen myös sitä mieltä että demokraatit Obaman aikaan olivat enemmistönä sekä kongressissa että senaatissa ja lisäksi presidenttinä toimi demokraatti, ja kumpanakin Obaman aikakautena olisi v
Onko tuo oikeasti mitä luit tekstistäni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukraina häviää sodan ja venäjä hyökkää länteen.
Tätä en usko. Trumpin egolle ottaisi liian koville jos Venäjä hyökkäisi EU:hun.
Toki on outoa että vihervasemmisto pitää tuota riskinä, mutta ajaa samalla puolustusmenojen alentamista ja haluaa luopua EU:n energiaomavaraisuudesta. Mikäli Venäjä onnistuu surkealla armeijallaan toteuttamaan minkäänlaista hyökkäystä EU:hun, me emme voi syyttää siitä kuin itseämme.
"Olisiko kiva lähettää oma raiskattu lapsi esim. Ruotsiin, saamaan abortin, kun Suomen hyvinvointialueiden sairaaloissa aborttia ei suostuttaisi tekemään?"
Onko tuo todellakin se mitä päättelit tekstistäni missä sanoin että Roe v. Waden kumoaminen ei mielestäni ollut hyvä asia, että demokraateilla oli mahdollisuus säätää liittovaltiotason aborttilaki mutta eivät sitä tehneet koska aborttikysymyksellä voi käydä vaalikampanjaa, että Roe v. Waden palauttaminen osavaltiotasolle ei tee muuta kuin että jokainen osavaltio päättää omasta aborttilainsäädännöstään täsmälleen samalla tavalla kuin EU:n jäsenvaltiotkin?
Ihan rehellisesti sinä luit minun tekstini ja kysyt noin aivokuollutta asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä hiton väliä, mitä se meille kuuluu
Trump on Puten hyvä kaveri.
Kekkosellakin oli hyvät välit tuonne itään.
Silloin oli eri aika ja eri hallitsija. Ei siis tämä sotahullu, tajuatko?
Trumpin aikana nimenomaan ei käyty sotia ja hän on sotimista vastaan ja haukkuu sen takia esim Liz Cheneytä mikä kuulemma muuta haluakkaan kun sotia ja tienaa sillä niin kuin moni muu vallassa oleva... Hyvin olet asioista perillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä hiton väliä, mitä se meille kuuluu
Trump on Puten hyvä kaveri.
Kekkosellakin oli hyvät välit tuonne itään.
Silloin oli eri aika ja eri hallitsija. Ei siis tämä sotahullu, tajuatko?
Trumpin aikana nimenomaan ei käyty sotia ja hän on sotimista vastaan ja haukkuu sen takia esim Liz Cheneytä mikä kuulemma muuta haluakkaan kun sotia ja tienaa sillä niin kuin moni muu vallassa oleva... Hyvin olet asioista perillä.
Mitä nyt Trump teki sopimuksen Talibanin kanssa, USA vetäytyi Afganistanista, ja Taliban tappoi sitten kymmeniä tuhansia, kun kukaan ei suojellut.
Trump on veressä kyynärpäitä myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mitä hiton väliä, mitä se meille kuuluu
Trump on Puten hyvä kaveri.
Kekkosellakin oli hyvät välit tuonne itään.
Silloin oli eri aika ja eri hallitsija. Ei siis tämä sotahullu, tajuatko?
Trumpin aikana nimenomaan ei käyty sotia ja hän on sotimista vastaan ja haukkuu sen takia esim Liz Cheneytä mikä kuulemma muuta haluakkaan kun sotia ja tienaa sillä niin kuin moni muu vallassa oleva... Hyvin olet asioista perillä.
Mitä nyt Trump teki sopimuksen Talibanin kanssa, USA vetäytyi Afganistanista, ja Taliban tappoi sitten kymmeniä tuhansia, kun kukaan ei suojellut.
T
Ja vetäytymisen hoiti Biden/Harris... Ja jätettiin toimivia hävittäjiä myöten kalustoa Talibaaneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuunnelkaapa ihan mielenkiinnosta eilisiltainen uusintana tullut politiikkaradion lähetys areenasta
KRISTILLINEN ÄÄRIKOIKEA JA TRUMP
Ja kyse ei ole mikään Harrisin puolesta mainonta, vaan tutkitut tosiasiat. Kyllä on karu tulevaisuus kun tuo toteutuu.Ja tuon valtavan koneiston takia trumppi voittaa, sen verran kovaa taustatyötä on tehty vuosikaudet.
Saman niminen kirja asiasta ilmestynyt, kirjailija-tutkijan haastattelu siinä poliittaradiossa
Äärioikeisto tukee trumppia mutta trump ei tue äärioikeistoa.
Miten niin ei?
Tukee aseiden ostamista ja kaikkea muutakin mitä ääriöyhöt.
Trumpin tytär on juutalainen. Trump tukee Israelia ym. juutalaisia.
Ei tytär, vaan vävy.
"Ei tytär, vaan vävy."
Tytär kääntyi juutalaiseksi.
Kyllä Trump on sulkemassa USA yksinäiseen itsenäisyyteen, ketään muita maalmassa ei tarvita, koska USAlla on kaikkea omasta takaa.
Trumpin voitto tietäisi kovia aikoja esim. vientieollisuudelle Euroopasta. Tosin Harriskin saattaa alkaa periä tullimaksuja nykyisen lähes vapaakaupan tilalle.
Osittain ymmärrän Trumpiakin. Usa ja liittolaiset ovat pelastaneet ja hoivanneet lahjoituksilla Eurooppaa (jo kahden maailmansodan jälkeen, kun täällä vain nostatettiin elintasoa)
Ymmärrän hyvin, että USAaa ei kiinnosta lähettää sotilaitaan kaikkiin paskamaihin pelastustöihin, kun nämä ei ole vaivautuneet edes NATO-maksujaan maksamaan vieläkään (osa).
Harris kyllä ymmärtää, että maat tarvitsevat liittolaisia.