Miksi naiset kitisee koko ajan tasa-arvosta vaikka heidän elämä on paljon helpompaa kuin miesten?

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä väitti, että naiset pärjäävät akateemisesti paremmin kuin miehet. Akateemisena olen eri mieltä. Alan huiput ovat melkein aina miehiä. Naiset toki kouluttautuvat usein enemmän, ja matalalla akateemisella tasolla saattavat dominoida, koska heitä kiinnostaa keskimäärin opinnot enemmän kuin miehiä, mutteivat todellakaan hallitse huipulla. 

Naisten akateemista "menestystä" siivittää myös se, että mm. tarhantätien tutkinto on yliopistotasoinen. Korkeakoulutettujen määrä on myös suuri, koska sairaanhoitaja on amk-tasoinen. Varsinaisilla akateemisilla aloilla ei näy naisia, paitsi nykyään lääkiksessä, koska sisäänpääsyä on helpotettu. Näin sitä tasa-arvoa saadaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä väitti, että naiset pärjäävät akateemisesti paremmin kuin miehet. Akateemisena olen eri mieltä. Alan huiput ovat melkein aina miehiä. Naiset toki kouluttautuvat usein enemmän, ja matalalla akateemisella tasolla saattavat dominoida, koska heitä kiinnostaa keskimäärin opinnot enemmän kuin miehiä, mutteivat todellakaan hallitse huipulla. 

 

Naisten akateemista "menestystä" siivittää myös se, että mm. tarhantätien tutkinto on yliopistotasoinen. Korkeakoulutettujen määrä on myös suuri, koska sairaanhoitaja on amk-tasoinen. Varsinaisilla akateemisilla aloilla ei näy naisia, paitsi nykyään lääkiksessä, koska sisäänpääsyä on helpotettu. Näin sitä tasa-arvoa saadaan aikaan.

Oikein on sisäänpääsyä helpotettu ja silti miehet on niin saatanan tyhmiä ettei pääse opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä väitti, että naiset pärjäävät akateemisesti paremmin kuin miehet. Akateemisena olen eri mieltä. Alan huiput ovat melkein aina miehiä. Naiset toki kouluttautuvat usein enemmän, ja matalalla akateemisella tasolla saattavat dominoida, koska heitä kiinnostaa keskimäärin opinnot enemmän kuin miehiä, mutteivat todellakaan hallitse huipulla. 

 

Naisten akateemista "menestystä" siivittää myös se, että mm. tarhantätien tutkinto on yliopistotasoinen. Korkeakoulutettujen määrä on myös suuri, koska sairaanhoitaja on amk-tasoinen. Varsinaisilla akateemisilla aloilla ei näy naisia, paitsi nykyään lääkiksessä, koska sisäänpääsyä on helpotettu. Näin sitä tasa-arvoa saadaan aikaan.

Kerro toki, miten sisäänpääsyä on helpotettu, kun hakijoita on nykyään paljon enemmän kuin 90-luvulla. Prosentuaalisesti yhä harvempi pääsee sisään. Onko naisille erillinen koe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut suunniteltiin alun perin pojille, ja joka ainoa koulu-uudistus perustellaan sillä, että nyt koulua saadaan paremmin sopivaksi pojille.

Silti ne eivät pärjää.

Miessukupuoli on vaan heikompilaatuinen. Sille ei kukaan mitään voi. 

 

Ja se koulujärjestelmä tuotti aikanaan huippu pisa-tuloksia ja terveesti ajattelevia itsenäisiä ihmisiä, silloin ei tyttöjäkään näkynyt korkeakouluissa. Nyt koulujärjestelmä on sellainen että peruskoulusta pääsevä ei välttämättä osaa edes lukea, pisa-tulokset pohjamudissa ja tässä järjestelmässä tytöt loistavat 🤔

 

Mentiin ideologia edellä, koska nainen piti saada tasa-arvoiseksi hinnalla millä hyvänsä. Ainoa keino oli tasoittaa jokainen pieni nyppylä tämän edestä ja poistaa kaikki vaatimukset ja hieman vielä avittaa. Nyt meillä on sitten naisia korkeakoulussa.

Sun aikajänne on pielessä. Pisatulosten huippuaika oli silloin kun naiset valtasivat kaikki yliopistoalat. Tyttöjen ansiota ne tulokset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä väitti, että naiset pärjäävät akateemisesti paremmin kuin miehet. Akateemisena olen eri mieltä. Alan huiput ovat melkein aina miehiä. Naiset toki kouluttautuvat usein enemmän, ja matalalla akateemisella tasolla saattavat dominoida, koska heitä kiinnostaa keskimäärin opinnot enemmän kuin miehiä, mutteivat todellakaan hallitse huipulla. 

 

Naisten akateemista "menestystä" siivittää myös se, että mm. tarhantätien tutkinto on yliopistotasoinen. Korkeakoulutettujen määrä on myös suuri, koska sairaanhoitaja on amk-tasoinen. Varsinaisilla akateemisilla aloilla ei näy naisia, paitsi nykyään lääkiksessä, koska sisäänpääsyä on helpotettu. Näin sitä tasa-arvoa saadaan aikaan.

Oikein on sisäänpääsyä helpotettu ja silti miehet on niin saatanan tyhmiä ettei pääse opi

Koska helppous ei ole miehelle se reitti. Nainen talutetaan valmiiksi pureskellun koulujärjestelmän läpi kirjoittamaan tarpeeksi monta L:ää että pääsee lääkikseen suoraan papereilla. Pojat kuolevat tylsyyteen ja haasteiden puutteeseen ja poistuvat mielummin vaikka syrjäytymään. Millainenhan lienee sukupuolijakauma pääsykokeella sisään pääsevissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä väitti, että naiset pärjäävät akateemisesti paremmin kuin miehet. Akateemisena olen eri mieltä. Alan huiput ovat melkein aina miehiä. Naiset toki kouluttautuvat usein enemmän, ja matalalla akateemisella tasolla saattavat dominoida, koska heitä kiinnostaa keskimäärin opinnot enemmän kuin miehiä, mutteivat todellakaan hallitse huipulla. 

 

Naisten akateemista "menestystä" siivittää myös se, että mm. tarhantätien tutkinto on yliopistotasoinen. Korkeakoulutettujen määrä on myös suuri, koska sairaanhoitaja on amk-tasoinen. Varsinaisilla akateemisilla aloilla ei näy naisia, paitsi nykyään lääkiksessä, koska sisäänpääsyä on helpotettu. Näin sitä tasa-arvoa saadaan aikaan.

Kerro toki, miten sisäänpääsyä on helpotettu, kun hakijoita on nykyään paljon enemmän kui

Koulujärjestelmää helpotettu ja sisään pääsyssä alettu painottamaan yo-kirjoitusten arvosanoja.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on valmis elämä jo 30 vuotiaana. On talo,mies,koira,työ ja säästöjä kun pääsee aspahommiin jo 16 vuotiaana vakituiseksi koska on nainen.Mies joutuu nähdä kovan vaivan jo pelkän parisuhteen löytämiseen.

Ei alle 30-vuotiaita naisia vakituiseksi palkata, pätkätöitä pätkän perään vaan ja nollasopparia ja muuta. Sama kaikilla naisvaltaisilla aloilla. Sitä luulisi, että edes hoitajista olisi sen verran pulaa että vakinaistettaisiin nopeasti, mutta ei todellakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä väitti, että naiset pärjäävät akateemisesti paremmin kuin miehet. Akateemisena olen eri mieltä. Alan huiput ovat melkein aina miehiä. Naiset toki kouluttautuvat usein enemmän, ja matalalla akateemisella tasolla saattavat dominoida, koska heitä kiinnostaa keskimäärin opinnot enemmän kuin miehiä, mutteivat todellakaan hallitse huipulla. 

Ne on miehiä koska huipulla on miehiä ja naistutkijat ohitetaan. Ja se on ainoa syy miksi siellä ei naisia vielä näy enempää. Naiset ei etene koska herrakerho niin päättää.

MIksi maailman 100 parhaan shakinpelaajan joukossa ei ole yhtään naista? Koska herrakerho päätti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä väitti, että naiset pärjäävät akateemisesti paremmin kuin miehet. Akateemisena olen eri mieltä. Alan huiput ovat melkein aina miehiä. Naiset toki kouluttautuvat usein enemmän, ja matalalla akateemisella tasolla saattavat dominoida, koska heitä kiinnostaa keskimäärin opinnot enemmän kuin miehiä, mutteivat todellakaan hallitse huipulla. 

 

Naisten akateemista "menestystä" siivittää myös se, että mm. tarhantätien tutkinto on yliopistotasoinen. Korkeakoulutettujen määrä on myös suuri, koska sairaanhoitaja on amk-tasoinen. Varsinaisilla akateemisilla aloilla ei näy naisia, paitsi nykyään lääkiksessä, koska sisäänpääsyä on helpotettu. Näin sitä tasa-arvoa saadaan aikaan.

Kerro toki, miten sisäänpääsyä on helpot

Koulujärjestelmää helpotettu ja sisään pääsyssä alettu painottamaan yo-kirjoitusten arvosanoja.

Koulujärjestelmää on helpotettu niin, ettei pojilta vaadita nykyään edes lukutaitoa peruskoulun läpäistäkseen. Pitäisi itse viitsiä opiskella ja ottaa vastuuta elämästään ja se on vissiin pojille se ongelma. 

Meillä hoitoalalla miehille annetaan lisätöitä, kun ovat niin helvatun laiskoja tekemään hommia ja toopeja muutenkin, että eivät tajua sitä itse. Siksi niitä lisätöitä voidaan antaa, kun käy hieman kyrsimään se loisiminen siellä työpaikalla. Kuitenkin kun sama palkka kaikki siitä työstä saadaan. Siksi voidaan juuri pyytää miehiä fyysisiin töihin, purkamaan kuormaa tms. Viitaten jonkun aiempaan kommenttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut suunniteltiin alun perin pojille, ja joka ainoa koulu-uudistus perustellaan sillä, että nyt koulua saadaan paremmin sopivaksi pojille.

Silti ne eivät pärjää.

Miessukupuoli on vaan heikompilaatuinen. Sille ei kukaan mitään voi. 

 

Ja se koulujärjestelmä tuotti aikanaan huippu pisa-tuloksia ja terveesti ajattelevia itsenäisiä ihmisiä, silloin ei tyttöjäkään näkynyt korkeakouluissa. Nyt koulujärjestelmä on sellainen että peruskoulusta pääsevä ei välttämättä osaa edes lukea, pisa-tulokset pohjamudissa ja tässä järjestelmässä tytöt loistavat 🤔

 

Mentiin ideologia edellä, koska nainen piti saada tasa-arvoiseksi hinnalla millä hyvänsä. Ainoa keino oli tasoittaa jokainen pieni nyppylä tämän edestä ja poistaa kaikki vaatimukset ja hieman vielä avitt

Täysin hullu väite. Naiset ovat vallanneet ainoastaan varhaiskasvatuksen ja hoitotieteet joiden ei pitäisi alun perinkään olla sen tason tutkintoja, sh esim aikoinaan opistotason tutkinto. Nyt tänä vaiko viime vuonna ollaan päästy siihen että läähkiksen sukupuolijakauma on 50-50 noin suurinpiirtein. Kaiken tämän koulujärjestelmämme pohjamutiin painamisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat itsekkäitä ja ahneita loisia, jotka haluavat aina vain enemmän.

Sanoo mies loinen joka teettää jälkeläisensä naisella. Olet parasiitti.

Lääkkeet? Milläs nainen sitten teettää lapsensa? :D

Nainen tekee sen lapsen. Mies harrastaa vain seksiä. 

Tekee? Kehittää, autonomisesti.

Vierailija kirjoitti:

Meillä hoitoalalla miehille annetaan lisätöitä, kun ovat niin helvatun laiskoja tekemään hommia ja toopeja muutenkin, että eivät tajua sitä itse. Siksi niitä lisätöitä voidaan antaa, kun käy hieman kyrsimään se loisiminen siellä työpaikalla. Kuitenkin kun sama palkka kaikki siitä työstä saadaan. Siksi voidaan juuri pyytää miehiä fyysisiin töihin, purkamaan kuormaa tms. Viitaten jonkun aiempaan kommenttiin. 

Meinasin saman laittaa, että miehet laitetaan pois tieltä, koska on hitaita ja veteliä. Työt tehdään sinnepäin ja niitä joutuu sitten korjaamaan ja paikkaamaan.

Ei ole totta. Et tiedäkään mitä joillekin naisille on tapahtunut. Tai heidän päälle on monesti hyökätty. Heikennetty monin tavoin ja kiusattu. Osa on joutunut kestämään häijyjä ihmisiä tai järjestelmiä, vaikka on pyrkinyt eroon niistä. Joillakin lisäksi ikävä vanhempi kiusaaja. Ja sairauksia tai kipuja jne. Osalla myös mieli. Vaikka jotain valoa löytyy toisinaan. Pitää ensin miettiä että kenen elämä helppoa, koska ja miten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä väitti, että naiset pärjäävät akateemisesti paremmin kuin miehet. Akateemisena olen eri mieltä. Alan huiput ovat melkein aina miehiä. Naiset toki kouluttautuvat usein enemmän, ja matalalla akateemisella tasolla saattavat dominoida, koska heitä kiinnostaa keskimäärin opinnot enemmän kuin miehiä, mutteivat todellakaan hallitse huipulla. 

 

Naisten akateemista "menestystä" siivittää myös se, että mm. tarhantätien tutkinto on yliopistotasoinen. Korkeakoulutettujen määrä on myös suuri, koska sairaanhoitaja on amk-tasoinen. Varsinaisilla akateemisilla aloilla ei näy naisia, paitsi nykyään lääkiksessä, koska sisäänpääsyä on helpotettu. Näin sitä tasa-arvoa saadaan aikaan.

Keltään ei vaadita mitään. Ei läpipääsyyn tai opiskelun aikanakaan. Silloin saadaan järjestelmä missä tytöt pärjäävät istumalla hiljaa paikallaan ja pojat ajelehtivat johonkin. Heti kun aletaan vaatia jotakin niin pojista osa pärjää ja osa ei ja tytöt poistuvat estradilta lähes täysin. Sitä ei kuitenkaan tehdä ideologisista syistä. Saman ilmiön näet työelämässäkin. Kun ollaan tehtävässä missä oikeasti vaaditaan jotakin niin sitä on tekemässä mies. Jos homma on jotain kivapuhetta ja palaverien pitoa niin sitä on tekemässä nainen.

No mitä vaikeuksia naisilla muka on jos joidenkin mielestä ei ole helppoa?

Vierailija kirjoitti:

Et selvästi tietä mitään sote-alasta, kun puhut miesten työn olevan vaarallista.

Älä viitsi. Katso tilastoja, ketkä työssä loukkaantuu ja kuolee..

Vihje: miehet

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni noista on totta. Yleensä se on päinvastoin kuin naiset sanovat; heitä oikeasti suositaan rekrytoinnissa, vaikka väittävät, että syrjitään. Sama juttu ylentämisissä, saat naiskiintiönä helpommin ja vähemmillä taidoilla ylennyksen kun manageri saa siitä paremmalta näyttävät tilastot.

Koulumaailma on ehkä räikein. Poikia syrjitään olan takaa ja pisatuloksissa pojat hännillä jopa matematiikassa, mutta sitten pitäisi kuulemma keskittyä tyttöjen pahoinvointiin koulussa.

Voiko olla vielä enemmän pihalla? Herrajumala mitä absurdia soopaa tämä ihminen kirjoittaa.

Oikeassa on. Koulusyrjintä ainakin on tutkittu monesti ja erityisesti naisopet suosii tyttöjä antamalla helpommin parempia arvosanoja. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä hoitoalalla miehille annetaan lisätöitä, kun ovat niin helvatun laiskoja tekemään hommia ja toopeja muutenkin, että eivät tajua sitä itse. Siksi niitä lisätöitä voidaan antaa, kun käy hieman kyrsimään se loisiminen siellä työpaikalla. Kuitenkin kun sama palkka kaikki siitä työstä saadaan. Siksi voidaan juuri pyytää miehiä fyysisiin töihin, purkamaan kuormaa tms. Viitaten jonkun aiempaan kommenttiin. 

Joo, toisaalta on myös niitä paikkoja joissa miehiltä ei vaadita paljon mitään kun "eihän miehet tämmöisiä tee/hoksaa". Eli annetaan tehdä sieltä mistä aita on matalin ja korjaillaan perästä, kun onhan se nyt hienoa kun kuitenkin on ihan mies täällä töissä. Ja sitten annetaan tosiaan hommaksi jotain tuommoista yksinkertaista tavaranpurkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä väitti, että naiset pärjäävät akateemisesti paremmin kuin miehet. Akateemisena olen eri mieltä. Alan huiput ovat melkein aina miehiä. Naiset toki kouluttautuvat usein enemmän, ja matalalla akateemisella tasolla saattavat dominoida, koska heitä kiinnostaa keskimäärin opinnot enemmän kuin miehiä, mutteivat todellakaan hallitse huipulla. 

 

Naisten akateemista "menestystä" siivittää myös se, että mm. tarhantätien tutkinto on yliopistotasoinen. Korkeakoulutettujen määrä on myös suuri, koska sairaanhoitaja on amk-tasoinen. Varsinaisilla akateemisilla aloilla ei näy naisia, paitsi nykyään lääkiksessä, koska sisäänpääsyä on helpotettu. Näin sitä tasa-arvoa saadaan aikaan.

Oikein on sisäänpääsyä helpotettu ja silti miehet on niin saatanan tyhmiä ettei pääse opi

Naiset saa myös yhden ylimääräisen yrittämiskerran kun miehet suorittaa VALTION ASETTAMAA PAKKOTYÖTÄ. Jännä et tää unohtuu aina.