Miksi naiset kitisee koko ajan tasa-arvosta vaikka heidän elämä on paljon helpompaa kuin miesten?

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, enkä Ap:n tekemää avausta varauksettomasti allekirjoita,

Sinkkumies

 

Heti ensi metreillä valkoritari kopisi paikalle. Koita sisäistää se ettet saa pilluukkia mielistelemällä ja etenkään vauvapalstalla.

Kyllä naiset ovat jo varsin kauan olleet yhtä koulutettuja, ja menestyneet koulussa hyvin. varmasti naiset omaksuvat asiat siinä missä miehetkin. Kyse on siitä, että naiset eivät juuri koskaan tee uusia innovaatioita; keksinnöt ja jopa start up -yritykset ovat lähes täysin miesten hallussa. Naiset myös uupuvat paljon helpommin ja heillä on huomattavasti enemmän lieviä mielenterveysongelmia. Siksi miehet ovat johtajina luotettavampia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et selvästi tietä mitään sote-alasta, kun puhut miesten työn olevan vaarallista.

 

Älä viitsi. Katso tilastoja, ketkä työssä loukkaantuu ja kuolee..

Vihje: miehet

 

Ohis

Ne loukkaantuu ja kuolee jotka ei ole välittäneet työturvallisuusohjeista. 

Suomalaisilla naisilla on asiat paremmin kuin hyvin. M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä väitti, että naiset pärjäävät akateemisesti paremmin kuin miehet. Akateemisena olen eri mieltä. Alan huiput ovat melkein aina miehiä. Naiset toki kouluttautuvat usein enemmän, ja matalalla akateemisella tasolla saattavat dominoida, koska heitä kiinnostaa keskimäärin opinnot enemmän kuin miehiä, mutteivat todellakaan hallitse huipulla. 

 

Naisten akateemista "menestystä" siivittää myös se, että mm. tarhantätien tutkinto on yliopistotasoinen. Korkeakoulutettujen määrä on myös suuri, koska sairaanhoitaja on amk-tasoinen. Varsinaisilla akateemisilla aloilla ei näy naisia, paitsi nykyään lääkiksessä, koska sisäänpääsyä on helpotettu. Näin sitä tasa-arvoa saadaan aikaan.

Oikein on sisäänpääsyä helpotettu ja sil

Miten helkkarissa tällainen syrjiminen on vielä mahdollista nyky-yhteiskunnassa??

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla naisilla on asiat paremmin kuin hyvin. M28

Totta. Ei ole mitään valittamista.

Lontoossa naisilla on asiat huonosti, koska islam ja afrikkalaiset.

Kun miehet on armeijassa niin naiset opiskelee sen ajan tai ovat töissä. Naiset saa tupla hyödyn kun ei tarvi käydä armeijaa. Sitten vielä kehdataan valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Absurdi aloitus. Miten on raiskaukset, lasten sukupuolielinten silpominen, naisten/lasten pakkoavioliitot, naisten alistaminen, perheväkivalta, kuukautiset, raskaus, synnytys, lastenhoito jne. ???

Aloittaja tarvitsee apua itselleen. 

No sukuelinten silpomisessa lienee poikien ympärileikkaaminen (ei terveyssyistä tapahtuva huom.) huomattavasti yleisempää, pakkoavioliitoissa se on yleensä mies joka pakotetaan naimisiin, lapsen kanssa ei edes saa mennä naimisiin, naiset eivät hoida edes omaa lastentekoon liittyvää tonttiaan ja uhriutuvat jopa siitä kuitenkin tämmöisessä kontekstissa, perheväkivaltakin taitaa olla yleisempää naiselta miehen suuntaan ja miehen päälle pyritään langettamaan häpeän varjo sillä "eihän naista saa lyödä" vaikka samaan aikaan sukupuolen perusteella valikoiminen ja erivapauksien antaminen nähdään vääränä. No raiskaukset pitää tuossa sentään paikkansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Absurdi aloitus. Miten on raiskaukset, lasten sukupuolielinten silpominen, naisten/lasten pakkoavioliitot, naisten alistaminen, perheväkivalta, kuukautiset, raskaus, synnytys, lastenhoito jne. ???

Aloittaja tarvitsee apua itselleen. 

 

No sukuelinten silpomisessa lienee poikien ympärileikkaaminen (ei terveyssyistä tapahtuva huom.) huomattavasti yleisempää, pakkoavioliitoissa se on yleensä mies joka pakotetaan naimisiin, lapsen kanssa ei edes saa mennä naimisiin, naiset eivät hoida edes omaa lastentekoon liittyvää tonttiaan ja uhriutuvat jopa siitä kuitenkin tämmöisessä kontekstissa, perheväkivaltakin taitaa olla yleisempää naiselta miehen suuntaan ja miehen päälle pyritään langettamaan häpeän varjo sillä "eihän naista saa lyödä" vaikka samaan aikaan sukupuolen perusteella valikoiminen ja erivapauksien antaminen nähdään vääränä. No raiskaukset p

Oletko sä kännissä? Idiootti! En todellakaan puhunut miesten ympärileikkaulsesta🤦

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset ovat jo varsin kauan olleet yhtä koulutettuja, ja menestyneet koulussa hyvin. varmasti naiset omaksuvat asiat siinä missä miehetkin. Kyse on siitä, että naiset eivät juuri koskaan tee uusia innovaatioita; keksinnöt ja jopa start up -yritykset ovat lähes täysin miesten hallussa. Naiset myös uupuvat paljon helpommin ja heillä on huomattavasti enemmän lieviä mielenterveysongelmia. Siksi miehet ovat johtajina luotettavampia. 

Tätä tarkoitin aikaisemmin sillä, että välittömästi kun naiselta aletaan oikeasti odottamaan jotakin, niin tämä uupuu tai alkaa vastuuttamaan miestä tässä asiassa. Nainen voi mennä korkeakoulutetulle tarkoitettuun työpaikkaan kunhan firma ja tuote/palvelu ja kaikki muu on rakennettu ympärille. Sitten voidaan mennä voimaantumaan ja rämistelemään vaikka kopiokonetta jakkupuku päällä virman käytäville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Absurdi aloitus. Miten on raiskaukset, lasten sukupuolielinten silpominen, naisten/lasten pakkoavioliitot, naisten alistaminen, perheväkivalta, kuukautiset, raskaus, synnytys, lastenhoito jne. ???

Aloittaja tarvitsee apua itselleen. 

 

No sukuelinten silpomisessa lienee poikien ympärileikkaaminen (ei terveyssyistä tapahtuva huom.) huomattavasti yleisempää, pakkoavioliitoissa se on yleensä mies joka pakotetaan naimisiin, lapsen kanssa ei edes saa mennä naimisiin, naiset eivät hoida edes omaa lastentekoon liittyvää tonttiaan ja uhriutuvat jopa siitä kuitenkin tämmöisessä kontekstissa, perheväkivaltakin taitaa olla yleisempää naiselta miehen suuntaan ja miehen päälle pyritään langettamaan häpeän varjo sillä "eihän naista saa lyödä" vaikka samaan aikaan sukupuolen perusteella valikoiminen ja erivapauksie

 

Et niin, vaan minä puhuin niistä, jos luit tuon viestini.

Olen nainen ja sanon nyt varmasti tunteita herättävän kannan asiaan. Monia naisia ei opeteta kantamaan vastuuta, vaan ulkoistamaan vastuuta omasta olosta ja hyvinvoinnista jonnekin ulkopuolelle, muiden niskaan.

Tämä jatkuva uhriksi itsensä tekeminen ei tule lisäämään onnea tai tyytyväisyyttä, päinvastoin. Katkeroittaa entisestään.

Pahinta mitä voisin omille tyttärille tehdä, on kasvattaa heistä uhreja

Puhuin klitoristen silpomisesta, lapsiavioliitoista, naisten alistamisesta jne. Missä tynnyrissä te oikein elätte? On sitä elämää Suomen ulkopuolellakin. 

Vierailija kirjoitti:

Puhuin klitoristen silpomisesta, lapsiavioliitoista, naisten alistamisesta jne. Missä tynnyrissä te oikein elätte? On sitä elämää Suomen ulkopuolellakin. 

Globaalissa mittakaavassakin lienee yleisempää kikkelien silpominen kuin klitoriksien. Tuskin muun maailman asiat millekään suomalaiselle sossutantalle kuuluu, eiköhän he osaa hoitaa itse omat ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä väitti, että naiset pärjäävät akateemisesti paremmin kuin miehet. Akateemisena olen eri mieltä. Alan huiput ovat melkein aina miehiä. Naiset toki kouluttautuvat usein enemmän, ja matalalla akateemisella tasolla saattavat dominoida, koska heitä kiinnostaa keskimäärin opinnot enemmän kuin miehiä, mutteivat todellakaan hallitse huipulla. 

Teknologiateollisuudessa naisia on "matalalla" tasolla kourallinen, mutta yritysten johdossa sitten suurempi osuus. Heitä halutaan sinne nyt 50% eli naiset ovat varmaan synnynäisiä johtajia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Absurdi aloitus. Miten on raiskaukset, lasten sukupuolielinten silpominen, naisten/lasten pakkoavioliitot, naisten alistaminen, perheväkivalta, kuukautiset, raskaus, synnytys, lastenhoito jne. ???

Aloittaja tarvitsee apua itselleen. 

 

No sukuelinten silpomisessa lienee poikien ympärileikkaaminen (ei terveyssyistä tapahtuva huom.) huomattavasti yleisempää, pakkoavioliitoissa se on yleensä mies joka pakotetaan naimisiin, lapsen kanssa ei edes saa mennä naimisiin, naiset eivät hoida edes omaa lastentekoon liittyvää tonttiaan ja uhriutuvat jopa siitä kuitenkin tämmöisessä kontekstissa, perheväkivaltakin taitaa olla yleisempää naiselta miehen suuntaan ja miehen päälle pyritään langettamaan häpeän varjo sillä "eihän naista saa lyödä" vaikka samaan aikaan

🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset ovat jo varsin kauan olleet yhtä koulutettuja, ja menestyneet koulussa hyvin. varmasti naiset omaksuvat asiat siinä missä miehetkin. Kyse on siitä, että naiset eivät juuri koskaan tee uusia innovaatioita; keksinnöt ja jopa start up -yritykset ovat lähes täysin miesten hallussa. Naiset myös uupuvat paljon helpommin ja heillä on huomattavasti enemmän lieviä mielenterveysongelmia. Siksi miehet ovat johtajina luotettavampia. 

 

Tätä tarkoitin aikaisemmin sillä, että välittömästi kun naiselta aletaan oikeasti odottamaan jotakin, niin tämä uupuu tai alkaa vastuuttamaan miestä tässä asiassa. Nainen voi mennä korkeakoulutetulle tarkoitettuun työpaikkaan kunhan firma ja tuote/palvelu ja kaikki muu on rakennettu ympärille. Sitten voidaan mennä voimaantumaan ja rämistelemään vaikka kopiokonetta jakkupuku päällä virman käytäville.

Naisia harvemmin näkee kasvuyritysten ja startuppien johdossa, vaan menevät valmiiseen katettuun pöytään isoon yritykseen. Toki aika elitistinen ongelma kun ei siellä yritysten johdossa kuin muutama prosentti suomalaisista miehistäkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiset ovat jo varsin kauan olleet yhtä koulutettuja, ja menestyneet koulussa hyvin. varmasti naiset omaksuvat asiat siinä missä miehetkin. Kyse on siitä, että naiset eivät juuri koskaan tee uusia innovaatioita; keksinnöt ja jopa start up -yritykset ovat lähes täysin miesten hallussa. Naiset myös uupuvat paljon helpommin ja heillä on huomattavasti enemmän lieviä mielenterveysongelmia. Siksi miehet ovat johtajina luotettavampia. 

 

Tätä tarkoitin aikaisemmin sillä, että välittömästi kun naiselta aletaan oikeasti odottamaan jotakin, niin tämä uupuu tai alkaa vastuuttamaan miestä tässä asiassa. Nainen voi mennä korkeakoulutetulle tarkoitettuun työpaikkaan kunhan firma ja tuote/palvelu ja kaikki muu on rakennettu ympärille. Sitten voidaan mennä voimaantumaan ja rämistelemään vaikka kopiokonetta jakkupu

No keitäs ne loput on siellä sitten. Jos naisia ei ole juurikaan eli sanotaan 0-1% ja miehiä muutama prosentti sanotaan roskisti vaikka 7% niin onko loput niitä muusuja :D

naisen tekemä aloitus?

Miksi miehet kitisee siitä, kuinka vaikeaa heidän elämänsä on vaikka se on helppoa? Ammatti on ammatinvalintakysymys - miksi menit vaaralliseen työhön. Armeija on leikkikoulu jossa perinteet velvoittaa - ja sitäpaitsi aika iso osahan joko kotiutetaan epäsopivina tai saavat jo muutenkin vapautuksen huonon kunnon tms. takia. Harvat miehet nykyään maksavat treffeillä eikä se kumppanin löytäminen ole sen helpompaa. Luulotautia että naisia suositaan työnhaussa, miehiä edeleen suositaan. Poikia suositaan edelleen koulussa - koska ne on vaan poikia. Voisivat opiskella enemmän ja sählätä vähemmän.

Miksi miehet koko ajan kitisee tasa-arvosta jos pitäisi imuroida, pestä pyykkiä tai hoitaa lapsia?