Miksi naiset kitisee koko ajan tasa-arvosta vaikka heidän elämä on paljon helpompaa kuin miesten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille on tyypillistä kokea itsensä uhrina ja syyttää muita ongelmistaan. Olen itsekin nainen. 

Sama. Aika karvainen ja möräkkä-ääninen, mutta jos huulipunaa laitan niin ihan söpö. 

Laita yöksi paplarit, tulee nätti tukkakin.

Ilmiannettu.

Miten naisia suositaan työnhaussa? Olen 30v nainen eli työnantajat olettavat että jahas, tuo pamahtaa paksuksi heti kun saa työpaikan. Miehillä mahdollinen perheenlisäys ei tunnu vaikuttavan tällä tavalla.

Ainoastaan tuo armeijapointti pitää aloituksessa paikkansa, muut ei. Ja että "naisia suositaan työnhaussa"? Missähän todellisuudessa ap elää? Se on kyllä tasan päin vastoin. Lisäksi miehille maksetaan parempaa palkkaa. Ap kerjää vain palstariitelyä tuolla aloituksellaan, jossa on todellakin vain yksi paikkansa pitävä kuti.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, enkä Ap:n tekemää avausta varauksettomasti allekirjoita,

Sinkkumies

 

Näin kolmen JÄRKEVÄN JA ASIALLISEN nuoren miehen äitinä olen täysin eri mieltä. Jos ei ole joku nuuskamälli huulessa veeeeettua huuteleva lökäpöksy, vaan hoitanut kouluhommat kunnolla ja muutenkin elänyt sikailematta, on lähtökohdat kaikissa opiskeluissa ja työelämässä paljon paremmat. Jo palkkataso on todella monissa nuorille miehille avoimissa töissä jo alkujaan aivan eri luokkaa kuin nuorilla naisilla. NÄitä töitä on kaikki teollisuuden alojen hanttihommat, varastotyöt, paperitehdashommat, jne. 



Miksi tytöt ei hae näihin hommiin? NO kun se ei auta, kun " ei ole ollut tapana hameväkeä palkata".  



Puhumattakaan sitten siitä kun menee korkeakouluopintoihin, kyllä siellä saa miespisteitä ihan vaan sillä että ei ole ahdisteleva ponrooaddiktoitunut sikailija. 



SInänsä olen vain onnellinen poikieni puolesta, heille on maailma avoinna. Eikä ole tarvinnut kuitenkaan kovin ihmeellinen olla, hoitanut vaan asialliset hommat kunnolla.





 

Vierailija kirjoitti:

Koulut suunniteltiin alun perin pojille, ja joka ainoa koulu-uudistus perustellaan sillä, että nyt koulua saadaan paremmin sopivaksi pojille.

Silti ne eivät pärjää.

Miessukupuoli on vaan heikompilaatuinen. Sille ei kukaan mitään voi. 

Ja se koulujärjestelmä tuotti aikanaan huippu pisa-tuloksia ja terveesti ajattelevia itsenäisiä ihmisiä, silloin ei tyttöjäkään näkynyt korkeakouluissa. Nyt koulujärjestelmä on sellainen että peruskoulusta pääsevä ei välttämättä osaa edes lukea, pisa-tulokset pohjamudissa ja tässä järjestelmässä tytöt loistavat 🤔

Mentiin ideologia edellä, koska nainen piti saada tasa-arvoiseksi hinnalla millä hyvänsä. Ainoa keino oli tasoittaa jokainen pieni nyppylä tämän edestä ja poistaa kaikki vaatimukset ja hieman vielä avittaa. Nyt meillä on sitten naisia korkeakoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan tuo armeijapointti pitää aloituksessa paikkansa, muut ei. Ja että "naisia suositaan työnhaussa"? Missähän todellisuudessa ap elää? Se on kyllä tasan päin vastoin. Lisäksi miehille maksetaan parempaa palkkaa. Ap kerjää vain palstariitelyä tuolla aloituksellaan, jossa on todellakin vain yksi paikkansa pitävä kuti.

Jep, ja joo, miehet käy armeijan eli leikkimässä sotaa kavereiden kanssa, mutta harva on joutunut oikeasti sotimaan. Naiset sitten vastaavasti tekee oikeasti lapsia tähän maahan, kärsii raskauden ja synnytyksen kivut ja vaivat. 

Mies kyllä saa helpommin töitä naisten alalta, kuin nainen miesten alalta. Kokemusta on, vedotaan just tuohon raskaaseen työhön, vaikka kyseinen työ ei edes olisi raskasta. Olisin mieluummin käynyt myös armeijan, jos ei tarvitsisi kärsiä kuukautisista ja raskauden pelosta. Paljon muutakin tulisi mieleen, mutta ei nyt jaksa vääntää, kun et reppana ymmärrä kuitenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Naisille on tyypillistä kokea itsensä uhrina ja syyttää muita ongelmistaan. Olen itsekin nainen. 

Vaikka se olisi sinun tapasi niin ei kannata yleistää kaikkiin naisiin. 

Ap ei selviäisi päivääkään naisena. 

Vierailija kirjoitti:

Miehetkin voivat valita ne "helpot ja kevyet naisten työt". Tajuatko, että se nimenomaan on osoitus tasa-arvosta. Että mieskin voi hakeutua naisvaltaiselle alalle.

Ja joltain hoito- tai opetusalalta saisit miehenä luultavasti hyvinkin helposti töitä. Sinnehän miehiä nimenomaan kaivataan.

 

Ainahan naiset kaipaavat miehiä kun pitää maksaa jotain tai tehdä jotain varsinkin vähänkin raskaampaa kuin somessa tykkäyten ja huomion kalastelu. Mutta aika harva mies on niin itsetuhoinen että hakeutuisi vapaa ehtoisesti naisvaltaiselle alalle kuulemaan syytöksiä ja vaatimuksia samalla kun joutuu tekemään kaiken raskaamma kun onhan mies ja ne raskaammat asiat ei ole naisten hommia.

T. 5 vuotta hoitoalalla työskennellyt mies, Ei ikinä enää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut suunniteltiin alun perin pojille, ja joka ainoa koulu-uudistus perustellaan sillä, että nyt koulua saadaan paremmin sopivaksi pojille.

Silti ne eivät pärjää.

Miessukupuoli on vaan heikompilaatuinen. Sille ei kukaan mitään voi. 

 

Ja se koulujärjestelmä tuotti aikanaan huippu pisa-tuloksia ja terveesti ajattelevia itsenäisiä ihmisiä, silloin ei tyttöjäkään näkynyt korkeakouluissa. Nyt koulujärjestelmä on sellainen että peruskoulusta pääsevä ei välttämättä osaa edes lukea, pisa-tulokset pohjamudissa ja tässä järjestelmässä tytöt loistavat 🤔

 

Mentiin ideologia edellä, koska nainen piti saada tasa-arvoiseksi hinnalla millä hyvänsä. Ainoa keino oli tasoittaa jokainen pieni nyppylä tämän edestä ja poistaa kaikki vaatimukset ja hieman vielä avittaa. Nyt meillä on sitten naisia korkeakoulussa.

Tyttöjä on näkynyt korkeakouluissa vuosikymmeniä, koko ajan enenevissä määrin. Tyttöjen määrä ohitti poikien määrän jo ennen kuin tämän "koulu-uudistuksen" vaikutukset siinä näkyivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut suunniteltiin alun perin pojille, ja joka ainoa koulu-uudistus perustellaan sillä, että nyt koulua saadaan paremmin sopivaksi pojille.

Silti ne eivät pärjää.

Miessukupuoli on vaan heikompilaatuinen. Sille ei kukaan mitään voi. 

 

Ja se koulujärjestelmä tuotti aikanaan huippu pisa-tuloksia ja terveesti ajattelevia itsenäisiä ihmisiä, silloin ei tyttöjäkään näkynyt korkeakouluissa. Nyt koulujärjestelmä on sellainen että peruskoulusta pääsevä ei välttämättä osaa edes lukea, pisa-tulokset pohjamudissa ja tässä järjestelmässä tytöt loistavat 🤔

 

Mentiin ideologia edellä, koska nainen piti saada tasa-arvoiseksi hinnalla millä hyvänsä. Ainoa keino oli tasoittaa jokainen pieni nyppylä tämän edestä ja poistaa kaikki vaatimukset ja hieman vielä avittaa. Nyt meillä on sitten naisia korkeakoulussa.

Et selvästikään ole perillä historiasta. Etkä juuri muustakaan. Kommenttisi on puutaheinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan tuo armeijapointti pitää aloituksessa paikkansa, muut ei. Ja että "naisia suositaan työnhaussa"? Missähän todellisuudessa ap elää? Se on kyllä tasan päin vastoin. Lisäksi miehille maksetaan parempaa palkkaa. Ap kerjää vain palstariitelyä tuolla aloituksellaan, jossa on todellakin vain yksi paikkansa pitävä kuti.

Jep, ja joo, miehet käy armeijan eli leikkimässä sotaa kavereiden kanssa, mutta harva on joutunut oikeasti sotimaan. Naiset sitten vastaavasti tekee oikeasti lapsia tähän maahan, kärsii raskauden ja synnytyksen kivut ja vaivat. 

Ei huhhuh. Armeija on ihmisen keksintö. Raskaus on luonnon muovaama konsepti.

Vierailija kirjoitti:

Mies kyllä saa helpommin töitä naisten alalta, kuin nainen miesten alalta. Kokemusta on, vedotaan just tuohon raskaaseen työhön, vaikka kyseinen työ ei edes olisi raskasta. Olisin mieluummin käynyt myös armeijan, jos ei tarvitsisi kärsiä kuukautisista ja raskauden pelosta. Paljon muutakin tulisi mieleen, mutta ei nyt jaksa vääntää, kun et reppana ymmärrä kuitenkaan. 

Todellakin totta. Sitten taas "naisten aloille" kuten vaikka hoitajaksi tai opettajaksi miehiä haluttaisiin ja tarvittaisiin lisää paljon enemmän kuin olisi tulijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, enkä Ap:n tekemää avausta varauksettomasti allekirjoita,

Sinkkumies

 

Miksi et?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehetkin voivat valita ne "helpot ja kevyet naisten työt". Tajuatko, että se nimenomaan on osoitus tasa-arvosta. Että mieskin voi hakeutua naisvaltaiselle alalle.

Ja joltain hoito- tai opetusalalta saisit miehenä luultavasti hyvinkin helposti töitä. Sinnehän miehiä nimenomaan kaivataan.

 

Ainahan naiset kaipaavat miehiä kun pitää maksaa jotain tai tehdä jotain varsinkin vähänkin raskaampaa kuin somessa tykkäyten ja huomion kalastelu. Mutta aika harva mies on niin itsetuhoinen että hakeutuisi vapaa ehtoisesti naisvaltaiselle alalle kuulemaan syytöksiä ja vaatimuksia samalla kun joutuu tekemään kaiken raskaamma kun onhan mies ja ne raskaammat asiat ei ole naisten hommia.

T. 5 vuotta hoitoalalla työskennellyt mies, Ei ikinä enää

Joo olin mäkkärissä töissä. Siellä miehet purki tukkutoimitukset koska se oli raskasta hommaa ja siks nakitettiin miehille; naissukupuolisen ravintolapäällikön päätöksellä. xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan tuo armeijapointti pitää aloituksessa paikkansa, muut ei. Ja että "naisia suositaan työnhaussa"? Missähän todellisuudessa ap elää? Se on kyllä tasan päin vastoin. Lisäksi miehille maksetaan parempaa palkkaa. Ap kerjää vain palstariitelyä tuolla aloituksellaan, jossa on todellakin vain yksi paikkansa pitävä kuti.

Jep, ja joo, miehet käy armeijan eli leikkimässä sotaa kavereiden kanssa, mutta harva on joutunut oikeasti sotimaan. Naiset sitten vastaavasti tekee oikeasti lapsia tähän maahan, kärsii raskauden ja synnytyksen kivut ja vaivat. 

 

 

Ei huhhuh. Armeija on ihmisen keksintö. Raskaus on luonnon muovaama konsepti.

Ja ihmisistä nimenomaan miehet on niitä, jotka vastustaa pakollista asepalvelusta naisillekin. Ihan jo naisten pääsy armeijaan edes vapaaehtoisena herätti ankaraa vastarintaa, miehissä. 

Naisen elämästä vaikeaa tekee miehet.  Miehet elää läpi elämänsä helpotetulla tasolla ja kehtaatte vielä valittaa mistään. Koko yhteiskunta on rakennettu siloittamaan teidän tietänne, teidän kehot ei tuota päivittäistä kärsimystä, ette ole raskaana,  synnytä ette imetä. Teillä ei ole mitään oikeata vastuuta tässä elämässä yhtään mistään. Saatte elää pikku lapsina kehdosta hautaan. Teitä palkitaan perusteettomasti vain siksi kun olette miehiä. Älkää valittako.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehetkin voivat valita ne "helpot ja kevyet naisten työt". Tajuatko, että se nimenomaan on osoitus tasa-arvosta. Että mieskin voi hakeutua naisvaltaiselle alalle.

Ja joltain hoito- tai opetusalalta saisit miehenä luultavasti hyvinkin helposti töitä. Sinnehän miehiä nimenomaan kaivataan.

 

Ainahan naiset kaipaavat miehiä kun pitää maksaa jotain tai tehdä jotain varsinkin vähänkin raskaampaa kuin somessa tykkäyten ja huomion kalastelu. Mutta aika harva mies on niin itsetuhoinen että hakeutuisi vapaa ehtoisesti naisvaltaiselle alalle kuulemaan syytöksiä ja vaatimuksia samalla kun joutuu tekemään kaiken raskaamma kun onhan mies ja ne raskaammat asiat ei ole naisten hommia.

T. 5 vuotta hoitoalalla työskennellyt mies, Ei ikinä enää

Niin eli "naisten työt" ei sittenkään olleet mitään helppoa ja kevyttä, vaikka silleen on kiva väittää...