Miksi naiset kitisee koko ajan tasa-arvosta vaikka heidän elämä on paljon helpompaa kuin miesten?

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kitisee siitä, kuinka vaikeaa heidän elämänsä on vaikka se on helppoa? Ammatti on ammatinvalintakysymys - miksi menit vaaralliseen työhön. Armeija on leikkikoulu jossa perinteet velvoittaa - ja sitäpaitsi aika iso osahan joko kotiutetaan epäsopivina tai saavat jo muutenkin vapautuksen huonon kunnon tms. takia. Harvat miehet nykyään maksavat treffeillä eikä se kumppanin löytäminen ole sen helpompaa. Luulotautia että naisia suositaan työnhaussa, miehiä edeleen suositaan. Poikia suositaan edelleen koulussa - koska ne on vaan poikia. Voisivat opiskella enemmän ja sählätä vähemmän.

Miksi miehet koko ajan kitisee tasa-arvosta jos pitäisi imuroida, pestä pyykkiä tai hoitaa lapsia?

Kodin ja lasten hoito on naisten hommaa, on aina ollut. Elkää kitiskö hommistanne naiset.

Sitö paitsi automatiikka hoitaa suurimman osan noistakin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kitisee siitä, kuinka vaikeaa heidän elämänsä on vaikka se on helppoa? Ammatti on ammatinvalintakysymys - miksi menit vaaralliseen työhön. Armeija on leikkikoulu jossa perinteet velvoittaa - ja sitäpaitsi aika iso osahan joko kotiutetaan epäsopivina tai saavat jo muutenkin vapautuksen huonon kunnon tms. takia. Harvat miehet nykyään maksavat treffeillä eikä se kumppanin löytäminen ole sen helpompaa. Luulotautia että naisia suositaan työnhaussa, miehiä edeleen suositaan. Poikia suositaan edelleen koulussa - koska ne on vaan poikia. Voisivat opiskella enemmän ja sählätä vähemmän.

Miksi miehet koko ajan kitisee tasa-arvosta jos pitäisi imuroida, pestä pyykkiä tai hoitaa lapsia?

Yhteiskuntatasolla ei ole niin, että ammatti olisi vain ammatinvalintakysymys, koska jonkun ne työt on tehtävä. Palo- ja pelastusalan työntekijöistä kaikki eivät voi olla naisia, koska naiset eivät kykene kantamaan harteillaan ketään palavasta talosta ulos. Ukrainan sota ja nykyinen maailmantilanne osoittaa jokaiselle ajattelevalle ihmiselle, että armeija ei todellakaan ole leikkikoulu. Tasa-arvo on tietyssä mielessä luonnoton järjestelmä: se on mahdollinen vain rauhan aikana ja varakkaissa yhteiskunnissa. Jos sota syttyisi täällä kuten Ukrainassa, miehet veisivät ensin naiset ja lapset turvaan ja menisivät sitten sotimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Koulut suunniteltiin alun perin pojille, ja joka ainoa koulu-uudistus perustellaan sillä, että nyt koulua saadaan paremmin sopivaksi pojille.

Silti ne eivät pärjää.

Miessukupuoli on vaan heikompilaatuinen. Sille ei kukaan mitään voi. 

Hohhoijaa mikä viesti taas. Koulu ei todellakaan ole suunniteltu pojille. Koulu on suunniteltu tekemään lapsista "yhteiskuntakelpoisia" ja olemaan ajattelematta itse. Koulu on suunniteltu eliitin etuja varten että saavat lisää työvoimaa. Pojilla pitäisi koulunkäynnin sisältää paljon enemmän aktiivista liikuntaa. Poikia ei ole luotu istumaan paikallaan moni tunteja päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut suunniteltiin alun perin pojille, ja joka ainoa koulu-uudistus perustellaan sillä, että nyt koulua saadaan paremmin sopivaksi pojille.

Silti ne eivät pärjää.

Miessukupuoli on vaan heikompilaatuinen. Sille ei kukaan mitään voi. 

Hohhoijaa mikä viesti taas. Koulu ei todellakaan ole suunniteltu pojille. Koulu on suunniteltu tekemään lapsista "yhteiskuntakelpoisia" ja olemaan ajattelematta itse. Koulu on suunniteltu eliitin etuja varten että saavat lisää työvoimaa. Pojilla pitäisi koulunkäynnin sisältää paljon enemmän aktiivista liikuntaa. Poikia ei ole luotu istumaan paikallaan moni tunteja päivässä. 

Siihen että pojat vieroksuvat koulua vaikuttaa osaltaan myös se, että suuri enemmistö koulun henkilökunnasta ja myös koulun hallinnossa on naisia. Koska koulussa ei pidetä kuria, pojat kokevat koulutyön tavallaan vapaaehtoisena, eikä se haasta heitä. Tyttö- ja poikakoulut varsinkin yläasteella voisivat olla hyvä ratkaisu, sekä liikunnan lisääminen tietenkin myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kitisee siitä, kuinka vaikeaa heidän elämänsä on vaikka se on helppoa? Ammatti on ammatinvalintakysymys - miksi menit vaaralliseen työhön. Armeija on leikkikoulu jossa perinteet velvoittaa - ja sitäpaitsi aika iso osahan joko kotiutetaan epäsopivina tai saavat jo muutenkin vapautuksen huonon kunnon tms. takia. Harvat miehet nykyään maksavat treffeillä eikä se kumppanin löytäminen ole sen helpompaa. Luulotautia että naisia suositaan työnhaussa, miehiä edeleen suositaan. Poikia suositaan edelleen koulussa - koska ne on vaan poikia. Voisivat opiskella enemmän ja sählätä vähemmän.

Miksi miehet koko ajan kitisee tasa-arvosta jos pitäisi imuroida, pestä pyykkiä tai hoitaa lapsia?

Kodin ja lasten hoito on naisten hommaa, on aina ollut. Elkää kitiskö hommistanne naiset.

Sitö paitsi automatiikka hoitaa suurimman osan noistakin nykyään.

Lastenhoitoautomaatti olisi mullekin kelvannut, oli meinaan helvetinmoinen parinkymmenen vuoden työleiri kokopäivätyön ohella, kun sai erityisen. Valitsisin sen sijaan teini-iässä suoritettavan 6 kuukauden täysihoidollisen työleirin ihan mennen tullen ja palatessa, tosin en kehtaisi koskaan vedota siihen kertasuoritukseen enää aikuisena ainakaan kenellekään lapsensa päävastuullisena kasvattaneelle. Paikallisella leirillä viimeisestä 1800 teinin saapumiserästä 400 kähti maitojunalla kotiin. Ohis, jatkakaa.

A.) Miksi hakeudutte vaarallisiin töihin?

B.) Naiset eivät ole sotahulluja. Miehet ovat sodat ja armeijat keksineet joten miksi naisille asiasta vingut?

C.) Se että naisen on helpompaa löytää kumppani ei ole mikään hyvä asia koska se tarkoittaa sitä että miehille käy reikä kuin reikä vaikka ei naama yms välttämättä niin miellyttäisi

D.) Kaikkia naisia ei todellakaan suosita työnhaussa. Mm monia nepsynaisia sekä heitä keillä CV:ssä aukko tms ei suosita todellakaan työmarkkinoilla

E.) Millä tavalla tyttöjä suositaan kouluissa? Voi toki olla myös että tytöt osaavat käyttäytyä poikia paremmin kouluissa koska heille on lapsesta asti opetettu käytöstapoja. Usein poikien kasvatus vapaampaa ja se kostautuu lopulta

Alieeni kirjoitti:

A.) Miksi hakeudutte vaarallisiin töihin?

B.) Naiset eivät ole sotahulluja. Miehet ovat sodat ja armeijat keksineet joten miksi naisille asiasta vingut?

C.) Se että naisen on helpompaa löytää kumppani ei ole mikään hyvä asia koska se tarkoittaa sitä että miehille käy reikä kuin reikä vaikka ei naama yms välttämättä niin miellyttäisi

D.) Kaikkia naisia ei todellakaan suosita työnhaussa. Mm monia nepsynaisia sekä heitä keillä CV:ssä aukko tms ei suosita todellakaan työmarkkinoilla

E.) Millä tavalla tyttöjä suositaan kouluissa? Voi toki olla myös että tytöt osaavat käyttäytyä poikia paremmin kouluissa koska heille on lapsesta asti opetettu käytöstapoja. Usein poikien kasvatus vapaampaa ja se kostautuu lopulta

Kun kerran tulee alapapeukkuja niin perusteluja niille alapeukuille myös. Mistä olet/olette eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Koulut suunniteltiin alun perin pojille, ja joka ainoa koulu-uudistus perustellaan sillä, että nyt koulua saadaan paremmin sopivaksi pojille.

Silti ne eivät pärjää.

Miessukupuoli on vaan heikompilaatuinen. Sille ei kukaan mitään voi. 

Työmuurahaiset on työmuurahaisia.

Niin aina voi syyttää omasta tyhmyydestä naisia

Mietittekö koskaan mikä varmasti on yksi isoin syy, miksi lisääntyvyys on kääntynyt laskuun Suomessa? Siksi, että äidit joutuvat oman työpäivänsä lisäksi vielä yksin hoitamaan lapset ja kodin iltaisin. Isät 'rentoutuvat' tai käyvät omissa harrastuksissaan ja viikonloppuisin kaverireissuilla. 

Vierailija kirjoitti:

Kun miehet on armeijassa niin naiset opiskelee sen ajan tai ovat töissä. Naiset saa tupla hyödyn kun ei tarvi käydä armeijaa. Sitten vielä kehdataan valittaa.

Sitten tuleekin takkiin oikein urakalla, kun aletaan perhettä perustamaan. Siinä jää joku puolen vuoden pakollinen armeija aika isoksi kakkoseksi.

Puhumattakaan hei siitä, että 13 viikkoa joka vuodesta kuluu kuukautiskipuihin. Mutta ala toki vaihtaa sukupuolta, jos noin kadehdituttaa.

Miehet tekee lähes kaikki raskaat ja vaaralliset työt.

- Ne raskaat ja vaaralliset työt ovat onneksi automaation myötä katoamassa.

Miehillä armeija pakollinen, naisilla ei.

- Myös sivariin voi mennä.

Naisilla helpompaa löytää kumppani, miehet joutuu tekemään kaikki aloitteet. Miesten pitäisi myös maksaa treffeillä.

- Tämä ei liity tasa-arvoon mitenkään. Ketään ei voi lainsäädänöllä pakottaa olemaan aktiivinen parinmuodostuksessa.

Naisia suositaan työnhaussa.

- Miten tämä ilmenee?

Jo kouluissa tyttöjä suositaan ja poikia ei.

- Miten tämä ilmenee?

Alieeni kirjoitti:

Alieeni kirjoitti:

A.) Miksi hakeudutte vaarallisiin töihin?

B.) Naiset eivät ole sotahulluja. Miehet ovat sodat ja armeijat keksineet joten miksi naisille asiasta vingut?

C.) Se että naisen on helpompaa löytää kumppani ei ole mikään hyvä asia koska se tarkoittaa sitä että miehille käy reikä kuin reikä vaikka ei naama yms välttämättä niin miellyttäisi

D.) Kaikkia naisia ei todellakaan suosita työnhaussa. Mm monia nepsynaisia sekä heitä keillä CV:ssä aukko tms ei suosita todellakaan työmarkkinoilla

E.) Millä tavalla tyttöjä suositaan kouluissa? Voi toki olla myös että tytöt osaavat käyttäytyä poikia paremmin kouluissa koska heille on lapsesta asti opetettu käytöstapoja. Usein poikien kasvatus vapaampaa ja se kostautuu lopulta

Kun kerran tulee alapapeukkuja niin perusteluja niille alapeukuille myös. Mistä olet/olette eri mieltä?

Lue viesti 104. Siellä on perustelut. 

"Jo kouluissa tyttöjä suositaan ja poikia ei.

- Miten tämä ilmenee?"

Tytöt saavat samalla osaamisella parempia arvosanoja kuin pojat. 

"Yhteiskuntatasolla ei ole niin, että ammatti olisi vain ammatinvalintakysymys, koska jonkun ne työt on tehtävä."

Mutta kukaan ei pakota juuri SINUA palomieheksi. Se on siis ammatinvalintakysymys, josta on turha marista, kun se ei koske koko sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

"Jo kouluissa tyttöjä suositaan ja poikia ei.

- Miten tämä ilmenee?"

Tytöt saavat samalla osaamisella parempia arvosanoja kuin pojat. 

Tuo on mahdotonta. Paremmat arvosanat saadaan PAREMMALLA osaamisella. Poikkeuksena toki ehkä liikunta, musiikkii ja kuvaamataito, joissa opettajan mielipide ratkaisee, ei niinkään osaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jo kouluissa tyttöjä suositaan ja poikia ei.

- Miten tämä ilmenee?"

Tytöt saavat samalla osaamisella parempia arvosanoja kuin pojat. 

Tuo on mahdotonta. Paremmat arvosanat saadaan PAREMMALLA osaamisella. Poikkeuksena toki ehkä liikunta, musiikkii ja kuvaamataito, joissa opettajan mielipide ratkaisee, ei niinkään osaaminen.

Sari Mullolan väitöskirja on eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jo kouluissa tyttöjä suositaan ja poikia ei.

- Miten tämä ilmenee?"

Tytöt saavat samalla osaamisella parempia arvosanoja kuin pojat. 

Tuo on mahdotonta. Paremmat arvosanat saadaan PAREMMALLA osaamisella. Poikkeuksena toki ehkä liikunta, musiikkii ja kuvaamataito, joissa opettajan mielipide ratkaisee, ei niinkään osaaminen.

"Kun tilastollisilla menetelmillä poistetaan arvosanoista temperamenttien vaikutukset, kapenee tyttöjen ja poikien väliset arvosanaerot ratkaisevasti. Tämä on merkittävä tieto keskusteluissa tyttöjen ja poikien välisistä osaamiseroista koulussa."

https://nuortennyt.fi/tutkimus-temperamentti-vaaristaa-kouluarvosanoja/

Vierailija kirjoitti:

Oikeat miehet ovat nytkin lukemassa iltasatua lapsilleen, päivystämässä sairaalassa, ajamassa bussia, tarkastamassa  firmansa tilejä, auttamassa vanhoja vanhempiaan...

Ap spämmää Vauva- palstalla. Ei mulla muuta. Hyvää yötä. 

Siinäpä tiivistettynä se arvo, mikä aloitukselle kuuluu. 

Yksi tasa-arvo-ongelma näkyy hienosti tässä ketjussa palstanaisten toimesta. Vain miehet dehumanisoidaan, jos he eivät käyttäydy naisille edullisella tavalla. Heidät alennetaan "miehiksi".