Uusi Koskelan tapaus Maskussa?
Mikä Suomen nuorisoa vaivaa ja mitä asialle voisi tehdä?
Ajatukset on uhrin ja tämän omaisten kanssa. Kamala tilanne.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne kun tietää ettei mitään seuraamuksia alaikäisenä tule mistään rikoksesta.
Tuo on iso syy nykynuorten ääliömäiseen käytökseen. Siihen kun lisätään lepsu, eli vapaa, kasvatus niin v*tuiksi menee. Miettikää ihan oikeasti - nykynuoriso on se joka tulevaisuudessa tulee olemaan päättävässä asemassa. Onhan nuorissa fiksuja normaalejakin tapauksia, mutta he alkavat valitettavasti olemaan vähemmistössä, tai siltä ainakin tuntuu.
Höpö höpö. Suurin osa nuorista voi hyvin.
Rikoksiin syylliseksi epäiltyjen nuorten määrä on pääosin pienentynyt 2010-luvulta lähtien, samoin nuorten osuus kaikista tuomituista. Tilastojen perusteella rikollisuus keskittyykin aiempaa pienempään joukkoon nuoria, joista osa on siirtynyt vakavampiin rikoksiin.
Vierailija kirjoitti:
"Rikosoikeudellisen vastuun ikäraja on Suomessa 15-vuotta."
Juuri näin. Siksi en ymmärräkään tämänikäisten tekijöiden paapomista ja nimien pimittämistä mediassa.
Esitutkinta- tai syyteharkintavaiheessa epäiltyjen nimiä ei yleensä julkaista, elleivät he ole vallankäyttäjiä tai muuten julkisuuden henkilöitä.
Rauhoittukaa nyt hysteerikot. Tässä tuskin on kyse samanlaisesta tapauksesta kuin siellä koskelassa.
Vierailija kirjoitti:
Rauhoittukaa nyt hysteerikot. Tässä tuskin on kyse samanlaisesta tapauksesta kuin siellä koskelassa.
Aivan samanlaista kidutusta. Nyt vain joku ulkopuolinen teki hälytyksen ja apu ehti ajoissa, ettei uhri ehtinyt kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on totta, niin eikö sillon lastensuojelu ja yhteiskunta ole epäonnistunut aika totaalisesti? Selvästi kyseessä on äärimmäisen väkivaltainen yksilö, joka on vaaraksi ympäristölle. Miksi ei ole jossain suljetussa yksikössä syrjäseudulla? Onko ymmärtäminen ja integraatio mennyt jo vähän liian pitkälle? Koska tuomioita kovennetaan ja missä on se nuorien integraatio-yksikkö/ nuorten vankila? Kuinka monta uhria vielä tarvitaan? Ja vieläkö hallitus aikoo leikata nuorten palveluista?
No tottakai hallitus leikkaa, kaikista palveluista, vauvasta vaariin.
Todella pitkään ollut jo vallalla tää ajatus että kyllä se murhaajakin päänsilittämisellä tokenee, ja varsinkin kun kyseessä on nuori.
Yhteisvaikutusta varmaan monesta asiasta nää hullut tapahtumat, sekä vanhempien kasvatuksesta/puutteesta, kaikesta mitä näkee mediassa ja niissä peleissänsä, ja joukossahan tyhmyys tiivistyy - se yks mätä omena kun saa seuraajia, ihailijoita niin tapahtuu ihan mitä vaan perseilyä.
Aina kun tulee näitä tämän kaltaisia uutisia tulee mieleen James Bulgerin tapaus, ihan kauhein ikinä.
Jos joku ei tiedä tapausta niin:
"James Patrick Bulger oli 2-vuotias pikkupoika, jonka 10-vuotiaat Jon Venables ja Robert Thompson sieppasivat mukaansa kauppakeskuksesta 12. helmikuuta 1993 Merseysidessa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, murhasivat hänet ja jättivät ruumiin lojumaan rautatiekiskoille. "
Pitäisi ymmärtää yksi asia. Nämä tekijät tiesivät Koskelan tapauksen, ja he tiesivät, että tekijät ovat jo vapaina ja uuden identiteetin suojaamina. Mikä ihme estäisi heitä matkimasta, jos sellaiset harrastukset kiinnostavat?
Suomessa on ihan liian pienet rangaistukset, tietämättä yksityiskohtia sen tarkemmin niin jos teet vakaasta harkinnasta toiselle ihmiselle tuollaisia tekoja mitä tässä ketjussa kuvattu niin miten on mahdollista selvitä yhtään alle 20v vankilassa istumisella? Tuohan on ihan yli ymmärryksen jos teko yhtään tuota luokkaa kun tässä kuvaillaan.. nuorten äitinä tekee pahaa ja toivon kaikkea hyvää ja pikaista toipumista uhrille!
Miksei tästä ole mediassa enempää? Mielestäni tästä pitää puhua, sillä nyt selvästi nuorten tekemät rikokset ovat raaistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Mikä nykynuorilla oikein on päässä vialla?
Katse sinne mistä nämä nykynuoret tulevat.
Uhtesikunta on aikuisten hallussa, aikuiset päätävät nuorten puolesta. Hyvin monet kodit oireilee, alkoholismia, väkivaltaa, turvattomuutta.
Sitten nuorilta leikaatan kaikki tukitoimet. Jätetään yksin pärjämään tämän kaiken kanssa kun lapsi, teini, nuori on elämänsä alussa ja opettelemassa yhteiskuntaan sopeutumista ja aikuisuutta.
Kun malli on se mikä se nykyään, on ei ihme mikä on tulos. Kasvatusvastuu työnnetään päiväkodeille ja koululle - miksi päiväkoti ei sitä ja oulu tätä. Vanhemmilla ei ole minkäänlaista vastuuta omaan jälkikasvuunsa. Kasvatus ei tarkoita samaa kuin väkivalta joksi se nykyään mielletään. Kun tapahtuu jotain, lääkkeeksi tarjotaan väkivaltaa kun niin valtavan monet tilanteet ja asiat voitaisiin välttää sillä, että jo pikkulapsesta olisi turallinen koti ja alusta mistä kasvaa.
Sinä vanhempi, muista että ne lapset ovat sinun kasvattamiasi! Tai pitäisi olla, kasvatusvastuu kun sysätään muualle.
Järkyttävä tapaus. Väkivalta on raaistunut joka paikassa, ml.lapset ja nuoret. Jotain on pielessä kasvatuksessa (aikuisissa) kun ei ole mitään kunnioitusta kanssaihmistä kohtaan. Ovatko tekijöiden vanhemmat täyspäisiä vai haukkuvatko päivät pitkät ma mu ja, työttömiä jne? Jos aikuiset eivät kunnioita ja arvosta muita niin eivät lapsetkaan. Viha synnyttää vihaa. Ihmiskunnan alennustila.
Ne teinit, joilla on huonot lähtökohdat (tavalla tai toisella, joillakin voi puitteet olla kunnossa) on kyllä aika armottomien voimien riepoteltavana.
Itse syytän kyllä internettiä ja somea. Se on iso muutos. Rikkinäisyyttä ja turvattomuutta on ollut aiemminkin.
Ei kaikki jotka katsovat tappamisvideoita yms tee tällaisia, mutta joihinkin mieliin ne vaikuttavat ja pahasti.
Toisaalta, kokonaisuutena väkivaltarikokset ovat vähentyneet.
Ei ongelma ole se, että yhteiskunta on aikuisten hallussa ja nuoria ei kuulla. Nimenomaan se ei ole enää kenenkään hallussa, nuoret kasvavat herroiksi oppimatta, että herrallakin on herransa. Arvostus ja kunnioitus muuttuvat narsistiseksi kauppatavaraksi ja kovismeininki tuottaa ihan muuta kuin tuomion irtolaisuudesta.
Aikuiset eivät enää kasvata lapsiaan pärjäämään yhteiskunnassa vaan olettavat, että maailman pitää olla heidän lastaan varten, oli tämä millainen huligaani tahansa. Yhtä kurittomia taistelukoiria nämä silloin ovat kuin koiratkin. Saattavat olla lojaalejakin, mutta sokeasti ja vihaten kaikkea muuta kuin sitä, jota palvovat.
Kun lapsia ei kasvateta noudattamaan kuria ja sääntöjä, ne pärjäävät loistavasti, jotka tekevät kuitenkin niin hyväluonteisuuttaan. Muut sitten kasvavat täysin kieroon. Lisätään yhtälöön se, että osalliseksi normaalielämään ei enää pääse kuin kuulumalla jo valmiiksi menestyviin, niin mitäpä näillä on menetettävääkään.
Jos tämä on totta, niin eikö sillon lastensuojelu ja yhteiskunta ole epäonnistunut aika totaalisesti? Selvästi kyseessä on äärimmäisen väkivaltainen yksilö, joka on vaaraksi ympäristölle. Miksi ei ole jossain suljetussa yksikössä syrjäseudulla? Onko ymmärtäminen ja integraatio mennyt jo vähän liian pitkälle? Koska tuomioita kovennetaan ja missä on se nuorien integraatio-yksikkö/ nuorten vankila? Kuinka monta uhria vielä tarvitaan? Ja vieläkö hallitus aikoo leikata nuorten palveluista?