Lue keskustelun säännöt.
rimanalitus te-palveluilta, lähetti kirjeen ettei henkilö ole oikeutettu työttymyyskorvaukseen koska on kuollut
30.10.2024 |
asia sinänsä pitänee paikkansa, mutta aika kaukana sensitiivisyys omaisia kohtaan. lähde helsingin sanomat, koko juttu maksumuurin takana.
tää nyt on varmaan klikkiotsikko ja bisnestä varten tehty juttu, mutta otsikossa kerrottu toiminta kuvaa hyvin sitä tapaa miten kyseisessä byrokratiatoimistossa kohdellaan työttömiä yleisestikin. työttömyys voi olla monelle kriisikin, ja silloin kaipaa hivenen ystävällisyyttä ja empatiaa, sen sijaan että kohtaa piiskurin ja kaikilla ehdoilla ja pakotuksilla kiristämistä usein töykeätä ja mielivaltaistakin kohtelua.
Kommentit (65)
Joku saa siis edelleen virkapalkkaa älylaitteiden, tietoverkkojen ja automaation vuonna 2024 siitä, että lähettelee kirjeitä kuolleille? Mielenkiintoista, tässä ainakin löytyy selvä säästökohde. Kuolleeksi julistetun ihmisen päivittyminen kuolleeksi myös eri järjestelmissä ei ole tietoteknisesti sen vaikeampi asia, kuin osoitteenmuutoskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo kaikille niin loppuu nöyryyttäminen.
Ei tule tapahtumaan, maksaa liikaa.
Minkä takia pitää edes kuolleella lähettää kirjeen ja vielä muotoilla se näin "ei ole täyttänyt velvollisuuksiaan"?
Ihan kuin tarkoituksella haluaisi haistatella kuolleen omaisille.
Vaikka tämä olisi ohjeiden mukaan ollut oikea toimitapa, se on silti väärin, ja täysin virkailijan oma törkeä virhe.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia pitää edes kuolleella lähettää kirjeen ja vielä muotoilla se näin "ei ole täyttänyt velvollisuuksiaan"?
Ihan kuin tarkoituksella haluaisi haistatella kuolleen omaisille.
Vaikka tämä olisi ohjeiden mukaan ollut oikea toimitapa, se on silti väärin, ja täysin virkailijan oma törkeä virhe.
Tuota "ei ollut täyttänyt velvollisuuksiaan" -kirjettä kirjoitettaessa työvoimapalveluilla ei ollut mitään tietoa siitä, että henkilö oli kuollut. En tosin ymmärrä, miksi tieto kuolemasta ei tule DVV:stä työvoimapalveluihin automaattisesti, kun se menee pankkeihinkin.
Sen sijaan toista kirjettä kirjoittaessa kuolema oli tiedossa, ja sen olisi voinut muotoilla toisin.
Väestötietojärjestelmän kautta tieto kuolemasta välittyy muun muassa seurakunnille, Kelalle ja pankeille, mutta ei TE-toimistoille. Tulppana on nykyinen lainsäädäntö.
TE-toimistot eivät siis saa tietoa työnhakijan kuolemasta suoraan eivätkä automaattisesti toisilta viranomaisilta tai väestötietojärjestelmästä vaikka tieto olisi niille toimitettu. https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/te-toimisto-kuollut-mies-tieto-ei-…
uutisjuttu vuodelta 2017. Mikäli laki on edelleen sama kuin vuonna 2017, te- toimistot eivät saa tietoa työttömän kuolemasta. Silloin kuolleen työttömän postia kulkeutuu omaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä tapauksessa olekaan oikeutta, ei ole työmarkkinoiden käytettävissä. Oikein toimittu.😄 T. Ex työvoimavirkailija
Kas kun ovat saaneet tiedon :) Esim. edesmenneen pankkitiliä piti käydä kolme kertaa lopettelemassa ennenkuin onnistui. Ei riittänyt että tilin omistaja oli kuollut. Se piti todistaa ja osoittaa sukuselvityksin ja virkatodistuksin ja valtakirjoin että valtuutetulla oli oikeus lopettaa tili. Joku kehuu vielä että tietoyhteiskunta ja digiloikka.... milloinkahan ne tulee ?
Kuollut ei ilmeisesti viitsinyt ilmoittaa te-toimistoon kuolemastaan. Tulikohan karenssia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä tapauksessa olekaan oikeutta, ei ole työmarkkinoiden käytettävissä. Oikein toimittu.😄 T. Ex työvoimavirkailija
Kas kun ovat saaneet tiedon :) Esim. edesmenneen pankkitiliä piti käydä kolme kertaa lopettelemassa ennenkuin onnistui. Ei riittänyt että tilin omistaja oli kuollut. Se piti todistaa ja osoittaa sukuselvityksin ja virkatodistuksin ja valtakirjoin että valtuutetulla oli oikeus lopettaa tili. Joku kehuu vielä että tietoyhteiskunta ja digiloikka.... milloinkahan ne tulee ?
Ei tilinomistajan kuolema saakaan riittää yksistään tilin lopettamiseen. Tilillehän voi tulla vielä vaikka mitä maksuja, kuten veronpalautus, Kela-korvauksia (meille tuli pari noin puoli vuotta omaiseni kuoleman jälkeen), vainajan omistaman asunnon tai pellon vuokratuloja jne. On täysin ymmärrettävää, että tilin lakkauttamiseen tarvitaan kaikkien kuolinpesän osakkaiden valtakirja. Muuten riitaisissa kuolinpesässä yksi osakas voisi aiheuttaa paljon harmia toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla jo aika hysteeristä valtion menojen karsimista
Kuolleen tilille pitäisi jatkaa etuuksien maksamista loputtomiin?
Aivan, eikös Kreikassakin makseta eläkettäkin vielä kuoleman jälkeen ja jälkeläiset sitten perivät oikeuden nauttia näistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt työkokeiluun kuitenkin ettei ikuisuus-karenssia tule?
järjenkäyttö lienee työtä haittaava ominaisuus, ohjeen mukaan vaan kun toimii niin ei ainakaan tee virhettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä paha viranomaiskirje on vainajalle lähetetty kirje, jossa ilmoitetaan vainajan olevan täysin työkykyinen, eikä siksi oikeutettu työkyvyttömyyseläkkeeseen.
Tuskin on ollut kovin työkykyinen hakemusta tehdessään jos on ehtinyt kuolla ennen päätöksen valmistumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo kaikille niin loppuu nöyryyttäminen.
Ei tule tapahtumaan, maksaa liikaa.
Ei maksa liikaa.
Kun saadaan turhaa byrokratiaa karsittua, niin sehän on edullisempi kuin nykykäytäntö, jossa on palkattu valtava määrä ihmisiä vahtimaan työttömiä ja tekemään päätöksiä heidän tukiasioistaan.
Eniten perustuloa taitaa vastustaa palkan työttömien vaihtumisesta saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy vähän ottaa itsekin vastuuta, ei voi koko aikaa olla vaan "ihan kuollut". Ainakaan valtion ei pidä kustantaa mitään kuolemista.
Jonkinlainen sanktio pitäisi tulla, jos kuolemalla välttelee työllistymisvelvoitetta.
Vierailija kirjoitti:
Voisihan kuolema olla virhe. Saa tiedon päätöksestä ja jos onkin elossa voi huomauttaa. Muuten tietysti paperin ja postirahan hukkaa.
Minne kuolema pitäisi kirjata jos huomaa asian? Ehkä rastitusmahdollisuus puuttuu virkailijalta.
Nykyisten poissaolosäännösten mukaan läheisen kuolema ei kelpaa poissaolon syyksi.
Oma kuolema on ilmoitettava kahta kuukautta ennen.
Miten se olisi pitänyt ilmoittaa? Nuo paperit ovat yllättävän tärkeitä, kun yrittää hoitaa vainajan asioita. Esim hautaamidta Sossu laskuun.
Oulussa keksittiin miten ihmisistä imetään viimeisetkin hyödyt yhteiskunnalle. Lämmittävät krematoriolla kaukolämpölaitostaan. Voisikohan TE keskus velvoittaa kuolleet tähän, "Olemme havainneet tuensaajan kuolleen. Tukien menettämisen uhalla edellytämme teiltä vähintään 7kW osallistumista yhteisiin talkoisiin."
Huumoriahan tässä ketjussa on, mutta, mutta nämä huumorilla laitetut ajatukset osoittavat miten yhteiskunta on onnistunut löymään lyötyjä. Loppuun asti ihmisarvo on Jumalan lahjaa ihmiselle. Me vain omissa silmissämme olemme muokattu olemaan sen hiukan parempia kuin "ne muut", ja siten luokittelemme median ym myötä toinen toisiamme, milloin mitenkin.
Annettais edes kuolemassa ihmisten olla mitä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Te-toimistot ei saa mitään tietoa jos työtön on kuollut. Mutta tuossa tapauksessa on ollut kaupungin työllisyyspalvelut, niin luulisi että he saisivat tiedon työttömän kuolemasta. Mutta ilmeisesti asia ei ole niin. Näitä aina joskus lehdissä on, että te-toimisto on tavoitellut asiakasta joka on kuollut eikä tieto mene te-toimistoon ja sitten se kirje te -toimistolta menee omaisille tietämättä ,että asiakas on kuollut. Tässä ei oo sen kummempaa asiassa .
Luetun ymmärrys täydellisesti nyt hukassa. Kirjeessä nyt oli maininta" koska on kuollut".
Kuolleen tilille pitäisi jatkaa etuuksien maksamista loputtomiin?