Miksi vasemmistolaisuus karisee ihmisestä varallisuuden ja elämänkokemuksen kerttyssä?

Psykologinen ilmiö, jossa ihminen alkaa nähdä suuret tulonsa ja omaisuutensa oikeutetuiksi ja lisäksi oman arvonsa mitaksi (riippumatta siitä, minkälaisin tavoin ja minkälaisten rakenteiden mahdollistamana ne on saatu), on peruste taloudellisen tasa-arvoisuuden politiikalle, jossa rikastumista ei tehdä helpoksi.

"Se "isänmaallinen paatos" esim. Suomen osalta tarkoitti nimenomaan sen yksityisomistuksen ja niiden perheiden ja pienten yhteisöjen puolustamista sekä niiden arvon tajuamista. Sen vuoksi talvisodassa se motivaatio oli niin kova. "

Talvisodan aikana vain se yhteisö ei ollut pelkkä perhe tai lähisuku vaan paljon isompi. Pidettiin huolta myös siitä kylän köyhästä leskestä jonka mies oli kuollut rintamalla jne. Nykyisellä asennemaailmalla tuo leski olisi vain itse aiheuttanut vaikeutensa. Mitäs meni yhteen sellaisen miehen kanssa joka menee kuolemaan ja tuo leski vaatii vain vähän kannustusta niin kyllä hän sieltä kuuden lapsen yksnhuoltjan asemasta nousee vielä rikkauksiin. Mitä sitä turhaan mitään apua sellaiselle antamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Jostain syystä "kolhoosin" tai "valtion" hyväksi tehtävä työ ei ole samalla tavalla motivoivaa."

Mutta kun sekaan laitetaan sopivasti isänmaallista paatosta niin ollaan äkkiä valmiita vaikka kuolemaan sen oman maan hyväksi. Kumma juttu että kun kyse on normaalista elämästä niin itsekkyys on kovaa mutta kun oikeista naruista vedetään niin mikä vain uhraus on mahdollinen.

Niin sitä ihmisiä vedätetään. Enkä siis tarkoita että maanpuolustus olisi turhaa tai väärin, päinvastoin. Mutta ihmiset saadaan kiihotettua sotaan ja vihaan muita maita vastaan ihan liian helposti ja siitä ne sodat syntyvät. Jos viha ei voittaisi empatiaa niin usein niin maailman olisi paljon parempi paikka.

 

Se "isänmaallinen paatos" esim. Suomen osalta tarkoitti nimenomaan sen yksityisomistuksen ja niiden perheiden ja pienten yhteisöjen puolustamista sekä niiden arvo

Pointti oli se että erilaiset arvot saavat erilaisella voimalla ihmisiä hylkäämään itsekkyyden. Isänmaallisuus on aina ollut voima jolla ihminen on saatu uhrautumaan yhteisen hyvän takia. Mutta vaikka kristillisyydessäkin muiden auttaminen on keskeinen arvo, rauhan aikana itsekkyys säilyy paljon vahvampana eikä muiden hätää oteta niin helposti vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

"Yleensä se karisee, kun pääsee reaalimaailmaan. Menet töihin, maksat veroja sitten näet kun Pirjo 30v ei ole tehnyt päivääkään töitä, ei opiskellut, mutta vaatii sinua maksamaan enemmän veroja. Vinkuu kun joutuu asioimaan työkkärissä, koska totta kai hänellä on oikeus maata kotona päivät. "

Sinulla on kumma käsitys reaalimaailmasta. Oikeassa maailmassa tuo Pirjo 30v on harvinainen poikkeus ja suurin osa vähä-osaisista on sellaisia siksi että heillä on ihan oikeasti ongelmia kuten pitkäaikaissairauksia, mielenterveyden ongelmia, neurologisia ongelmia, päihdeongelmia jne.

Ketjussa kävi yksi "Pirjo" kertomassa kokemuksistaan siellä villillä puolella. Tämä kokemus oli saanut hänet vakuuttuneeksi, että n. 5% avun tarvitsijoista on olosuhteiden uhreja, joita pitääkin auttaa ja loput ovat vain tämän vasemmistolaisen avustuskulttuurin tuote. "Pirjon" kokemukset lytättiin täysin ja hänelle kerrottiin, ettei hänellä kuitenkaan ole sitä "oikeaa" oikeaa kokemusta :) eri

Vierailija kirjoitti:

"Se "isänmaallinen paatos" esim. Suomen osalta tarkoitti nimenomaan sen yksityisomistuksen ja niiden perheiden ja pienten yhteisöjen puolustamista sekä niiden arvon tajuamista. Sen vuoksi talvisodassa se motivaatio oli niin kova. "

Talvisodan aikana vain se yhteisö ei ollut pelkkä perhe tai lähisuku vaan paljon isompi. Pidettiin huolta myös siitä kylän köyhästä leskestä jonka mies oli kuollut rintamalla jne. Nykyisellä asennemaailmalla tuo leski olisi vain itse aiheuttanut vaikeutensa. Mitäs meni yhteen sellaisen miehen kanssa joka menee kuolemaan ja tuo leski vaatii vain vähän kannustusta niin kyllä hän sieltä kuuden lapsen yksnhuoltjan asemasta nousee vielä rikkauksiin. Mitä sitä turhaan mitään apua sellaiselle antamaan.

Aivan. Ja tämän ajattelutavan on vasemmistolainen pitkäjänteinen politiikka tappanut lähes täysin. Lapset laitokseen, mielellään jo yksivuotiaana. Neuvolassa karsastetaan kotikasvatettuja lapsia. Siitä sitten kouluun, jossa kukoistaa vasemmistolainen politiikka, joka on saanut uusia pelottavia sävyjä uusma rxismista. Pilteille opetetaan, että he ovat vastuussa ainoastaan omasta onnellisuudestaan ja valtio hoitaa köyhät. Jokainen keskittyy itseensä täysillä, mutta on yllättäen masentunut ja ahdistunut. No ei hätää, kyllä siihenkin vasemmistolaisuus keksii keinot. Pitää vaan maksaa lisää veroja ja ohjata niitä mt-työhön, niin että kaikille riittää terapiaa ja sairaseläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se "isänmaallinen paatos" esim. Suomen osalta tarkoitti nimenomaan sen yksityisomistuksen ja niiden perheiden ja pienten yhteisöjen puolustamista sekä niiden arvon tajuamista. Sen vuoksi talvisodassa se motivaatio oli niin kova. "

Talvisodan aikana vain se yhteisö ei ollut pelkkä perhe tai lähisuku vaan paljon isompi. Pidettiin huolta myös siitä kylän köyhästä leskestä jonka mies oli kuollut rintamalla jne. Nykyisellä asennemaailmalla tuo leski olisi vain itse aiheuttanut vaikeutensa. Mitäs meni yhteen sellaisen miehen kanssa joka menee kuolemaan ja tuo leski vaatii vain vähän kannustusta niin kyllä hän sieltä kuuden lapsen yksnhuoltjan asemasta nousee vielä rikkauksiin. Mitä sitä turhaan mitään apua sellaiselle antamaan.

 

Aivan. Ja tämän ajattelutavan on vasemmistolainen pitkäjänteinen politiikka tappanut lähes täysin. Lapset laitokseen, mielellää

Terapiassa ei etsitä enää syitä omasta taustasta tai kokemisen vinoumista vaan haukutaan kilpaa terapeutin kanssa sairasta kapitalistista yhteiskuntaa jota vastaan tappelussa terppa antaa valmennusvinkkejä. Fight the power! huutaa lähtiäisiksi.

Tästä voimautumisesta pitäisi kaikkien uneksia, että voidaan lopullisesti listiä hajottava sortovalta. Jotenkin kaikki loksahtaa paratiisillisesti paikoilleen sen jälkeen.

Vasemmistoeliitti on suomen rikkainta porukkaa, jopa kokoomuslaisetkin jää hopealle.

Ihmekö se on kun vuosikymmenet vasurit ovat kädet kyynärpitä myöden olleet muitten taskulla ja syöneet muitten pöydästä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Marin vasemmistolainen siihen asti, kun sai tietää ettei pääministeriys jatku?

Jeps

Siihen päättyi köyhien auttaminen 

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Ja tämän ajattelutavan on vasemmistolainen pitkäjänteinen politiikka tappanut lähes täysin. Lapset laitokseen, mielellään jo yksivuotiaana. Neuvolassa karsastetaan kotikasvatettuja lapsia. Siitä sitten kouluun, jossa kukoistaa vasemmistolainen politiikka, joka on saanut uusia pelottavia sävyjä uusma rxismista. Pilteille opetetaan, että he ovat vastuussa ainoastaan omasta onnellisuudestaan ja valtio hoitaa köyhät. Jokainen keskittyy itseensä täysillä, mutta on yllättäen masentunut ja ahdistunut. No ei hätää, kyllä siihenkin vasemmistolaisuus keksii keinot. Pitää vaan maksaa lisää veroja ja ohjata niitä mt-työhön, niin että kaikille riittää terapiaa ja sairaseläkettä. 

Onko semmosta asiaa olemassakaan mistä oikeisto jäte ei syyttäis "vasemmistoa". Riidan ja eripuran lietsonta on aina ollut omistavan luokan tavoite, ja vielä valehtelevat olevansa isänmaan ja sen kansan asialla, hah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole vielä karissut, täytin 60v. Ja Marin oli demari, ei vasemmistoliittolainen.

Eivätkö demarit ole vasemmistolaisia?

Yhtä paljon kuin Keskustalaiset ovat oikeistolaisia.

Vierailija kirjoitti:

"Hyvää tässä olisi se, että niitä motareita ei rakennettaisi keskelle ei mitään poliitikkojen kotiinpäinvedon seurauksena"

Mutta huonoa se että köyhän talolle ei menisi tietä ollenkaan.

Miten se eroaa nykyisestä, kun yksityisteiden ylläpidon maksavat tieosakkaat joka tapauksessa 

AP on ihan pihalla: Meidän asuinalue on TOP-3 suomen varallisuudessa ja jokaisissa vaaleissa TOP-3 on sama: 1. Vasemmisto 2. Vihreät 3. Kokoomus

Me vassarit maksetaan PS pummien eläminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole vielä karissut, täytin 60v. Ja Marin oli demari, ei vasemmistoliittolainen.

Eivätkö demarit ole vasemmistolaisia?

Onko demokratia vasemmistolaisuutta?

Onhan se. Puhtaassa oikeistolaisessa näkemyksessä rahalla voi ostaa kaiken ja päätösvalta on niin ollen rikkaimmilla tai muuten diktaattoriksi päätyneillä. Jokaisen ihmisen ihmisoikeidet ovat nimenomaan vasemmistolainen arvo, mutta toki ns. sivistysporvaritkin niitä kannattavat. Valitettavasti jälkimmäisiä ei Suomessa enää juuri ole.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoeliitti on suomen rikkainta porukkaa, jopa kokoomuslaisetkin jää hopealle.

Ihmekö se on kun vuosikymmenet vasurit ovat kädet kyynärpitä myöden olleet muitten taskulla ja syöneet muitten pöydästä.

Annatko jonkun esimerkin tästä rikkaasta vasemmistoeliitistä Suomessa?, vaikka muutama nimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Ja tämän ajattelutavan on vasemmistolainen pitkäjänteinen politiikka tappanut lähes täysin. Lapset laitokseen, mielellään jo yksivuotiaana. Neuvolassa karsastetaan kotikasvatettuja lapsia. Siitä sitten kouluun, jossa kukoistaa vasemmistolainen politiikka, joka on saanut uusia pelottavia sävyjä uusma rxismista. Pilteille opetetaan, että he ovat vastuussa ainoastaan omasta onnellisuudestaan ja valtio hoitaa köyhät. Jokainen keskittyy itseensä täysillä, mutta on yllättäen masentunut ja ahdistunut. No ei hätää, kyllä siihenkin vasemmistolaisuus keksii keinot. Pitää vaan maksaa lisää veroja ja ohjata niitä mt-työhön, niin että kaikille riittää terapiaa ja sairaseläkettä. 

Onko semmosta asiaa olemassakaan mistä oikeisto jäte ei syyttäis "vasemmistoa". Riidan ja eripuran lietsonta on aina ollut omistavan luokan tavoite, ja vielä valehtelevat olev

Suomessa näiden kannattaisi muistaa, että jos ei köyhällä ole täällä mitään puolustettavaa, rikas voi sitten itse mennä ottamaan Putinia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

AP on ihan pihalla: Meidän asuinalue on TOP-3 suomen varallisuudessa ja jokaisissa vaaleissa TOP-3 on sama: 1. Vasemmisto 2. Vihreät 3. Kokoomus

Me vassarit maksetaan PS pummien eläminen.

Elitistivassari on varmaan parempi kuin elitistipersu tai -kokkari. Mutta silti haluaa pysyä mahdollisimman kaukana alempiarvoisista köyhistä ja mm. niistä alaluokan m-muuttajista joiden loputonta kärräämistä tänne kannattavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoeliitti on suomen rikkainta porukkaa, jopa kokoomuslaisetkin jää hopealle.

Ihmekö se on kun vuosikymmenet vasurit ovat kädet kyynärpitä myöden olleet muitten taskulla ja syöneet muitten pöydästä.

Annatko jonkun esimerkin tästä rikkaasta vasemmistoeliitistä Suomessa?, vaikka muutama nimi?

Tää ns. rikas vasemmistoeliitti mihin oikeisto aina viittaa on todellisuudessa varallisuudeltaan jotain ylempää keskiluokkaa, ei omistavaa luokkaa

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin opin jossain vaiheessa sen, että kun parhaansa tekee niin aika pitkälle tässä maailmassa pääsee. Ja tämä tulee tyypiltä, jonka kotioloissa oli työttömyyttä ja alkoholismia. Lapsuuteni oli oikeasti aika p*ska.

Tämän kun tajuaa niin vasemmistoa ei ole ikävä. Tosin ikävä tosiasia on myös se, että Suomessa pysty edes oikeistoa äänestämään, koska kaikki ovat sosiaalidemokraatteja.

Mulle on käynyt toisin. Parhaani olen tehnyt ja pitkäaikaistyöttömäksi päädyin. Kouluaikaan kaikki vielä kuvittelivat, että minulla olisi joku loistava tulevaisuus, kun ahersin ja osasin, mutta ei niin sitten käynytkään. Vasemmistolaisuus ei ole karissut minnekään.

Koska vasemmistolaisuus on pohjimmiltaan huono-osaisuudesta johtuva mielenterveyden häiriö. Kun oma osa paranee, alkaa vasennuskin hellittämään, mikäli se ei ole päässyt kroonistumaan. Tästä syystä vasemmisto ja vihreät iskevät ennen kaikkia nuoriin, jotta he lipuisivat sosialismin helvettiin ilman toivoa paluusta normaaliin. Kroonikosta vasennuksen saa ulos enää tulella ja tappuralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Marin vasemmistolainen siihen asti, kun sai tietää ettei pääministeriys jatku?

 

Jeps

Siihen päättyi köyhien auttaminen 

Ei ollut. Marin oli demari eli yhtä paljon vasemmistolainen kuin Annika Saarikko on oikeistolainen.