Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasemmistolaisuus karisee ihmisestä varallisuuden ja elämänkokemuksen kerttyssä?
30.10.2024 |
Sanna Marin on hyvä esimerkki. Oli aikaisemmin armoton "setien" tylyttäjä ja nyt lentelee luksuskoneilla näiden samojen setien palveluksessa.
Kommentit (318)
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuus pohjautuu siihen naiiviin ajatukseen, että ihmiset haluaisivat tehdä työtä valtion hyväksi. Kun omassa elämässään päätyy painamaan vaativaa duunia, ei tuo harha voi olla karisematta.
Tai sille että viranomaiset tietävät aina kaiken paremmin mm lapsen on parempi kasvaa muualla kuin suvussaan.
Väitän että osa nykyisestä lapsettomuudesta johtuu siitä miten alas perheinstituutio on poljettu. Vaaralliseksi naisille ja lapsille. Kuitenkin niin että yh äideiltä huostataan lapsia selvästi enemmän.
Onko tässä jokin juoni taustalla? On, vasemmiston ikioma pelastusbisneshän se sielläkin kurkkii. Ja tämä ideologisen kontrollivimma syö ilon ja hapen, myös luottamuksen. Seurauksena yhä kasvava määrä yksinäisiä sitoutumis-ja kiintymiskyvyttömiä "vapaita" atomi-ihmisiä. Joita on helppo jalostaa taas aatteiden hyödynnettäviksi vaikka järjestöihin maailmanpelastus-agendoja jyräämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihmiset tekevät työtä lähipiirinsä ja perheensä hyväksi. "
Siksi onkin hasuua miten äkkiä se käsitys muiden auttamisen hyödyllisyydestä katoaa kun se avun kohde on yhtään omaa perhettä kauempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIpä ole karissut.
Mitä enemmän on varallisuutta karttunut itselleni (autot, kesämökit asunto, sijoitukset jne), sitä enemmän on vahvistunut se, että oikeisto, etenkin äärioikeisto on koko maapallon haitallisin ideologia.
Onneksi maailman väkirikkain valtio (Kiina) on vasemmistoautoritäärinen niin saa nukkua yönsä rauhassa. Kuvitelkaa sitä kauhistusta, jos olisi vaikka demokraattinen maa, jossa olisi keskustapuolueiden (sdp, kokoomus, rkp) kaltainen johto. Pthyi. Kyllä puolue tietää, mikä on ihmiselle hyväksi.
- vasemmistolainen
Mikä kiinasta tekee sinun mielestä vasemmistolaisen. Paitsi siis että se nimellisesti sellainen väittää olevan
Kiina on taloudellisesti vasemmistolainen, mutta arvoiltaan oikeistolaine
Oikeistolaisiin arvoihin ei taida kuulua oikeistolaisten hävitys? 70-luvun Kiinassa professorit ja muut oikeistolaiseksi mielletyt kivitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin opin jossain vaiheessa sen, että kun parhaansa tekee niin aika pitkälle tässä maailmassa pääsee. Ja tämä tulee tyypiltä, jonka kotioloissa oli työttömyyttä ja alkoholismia. Lapsuuteni oli oikeasti aika p*ska.
Tämän kun tajuaa niin vasemmistoa ei ole ikävä. Tosin ikävä tosiasia on myös se, että Suomessa pysty edes oikeistoa äänestämään, koska kaikki ovat sosiaalidemokraatteja.
Amen.
Itse olin nuorena aika vasemmistolainen, myötätuntoisuuttani. Itse kyllä hyvästä perheestä, mutta ajattelin, että pitäähän sitä heikkoja auttaa jne.
No, sitten kun elämänkokemusta on kertynyt, olen huomannut että 90% ihmisten ongelmista on itseaiheutettuja ja lopuista 10 % puolet olisi helposti hoidettavissa, jos vain olisi halua. Yleensä ei ole. Vain noin 5 % ihmisten ongelmista on sellaisia, että sillä ihmisellä ei ole mitään mah
Tämä, juuri tämä! Vapaus tai kuolema!
"Tai sille että viranomaiset tietävät aina kaiken paremmin mm lapsen on parempi kasvaa muualla kuin suvussaan."
No käytännössä huostaanoton kynnys on usein liian korkea, ei matala. Aika paljon on tapauksia kun lapselle on käynyt huonosti kun viranomaiset eivät ole puuttuneet ihan selviin perheen vakaviin ongelmiin ajoissa.
Eikä tässä ole muuten mitään vasemmistolaista vaan ihan vain se että välitetäänkö lapsista vai annetaanko heidän olla perheidensä armoilla vaikka perhe ei selvästikään pysty lasta kunnolla kasvattamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin opin jossain vaiheessa sen, että kun parhaansa tekee niin aika pitkälle tässä maailmassa pääsee. Ja tämä tulee tyypiltä, jonka kotioloissa oli työttömyyttä ja alkoholismia. Lapsuuteni oli oikeasti aika p*ska.
Tämän kun tajuaa niin vasemmistoa ei ole ikävä. Tosin ikävä tosiasia on myös se, että Suomessa pysty edes oikeistoa äänestämään, koska kaikki ovat sosiaalidemokraatteja.
Kun olin nuori, oli POP ja Georg C. Ehrnrooth. Suoraselkäinen mies, Kekkosen vihollinen ja aito oikeistolainen. Sen jälkeen ei ole Suomessa oikeistoa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole vielä karissut, täytin 60v. Ja Marin oli demari, ei vasemmistoliittolainen.
Eivätkö demarit ole vasemmistolaisia?
Onko demokratia vasemmistolaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan poliittinen orientaatio on melko stabiili ilmiö, eli nuoruuden poliittinen orientaatio ennustaa melko hyvin poliittista orientaatiota myös vanhuudessa. Jos poliittinen orientaatio muuttuu, se muuttuu tilastollisesti hieman useammin oikealle kuin vasemmalle, mutta tämä ei ole mikään sääntö, vaan poikkeus.
Tutkimukset myös osoittaa, että alhainen älykkyysosamäärä ja kouluttamattomuus korreloi oikeistolaisuuden kanssa kun taas koulutetumpi väki nojaa vasemmistolaisiksi miellettyihin arvoihin. Epäilen, johtuvan siitä, että koulutettu, älykäs ihminen hahmottaa suuria kokonaisuuksia ja ymmärtää että myös itse hyötyy sosiaalisesti tasa-arvoisesta yhteiskunnasta rauhan ja vakauden kautta. Se on asia mitä oikeistolaisuus ei kykene tarjoamaan vaan päinvastoin johtaa yhteiskunnan polarisaatioon ja anarkismiin sekä taloudelliseen epävarmuuteen ja tulevaisuuden enn
Ja, ironisesti, lopulta maailmaan, jossa kaiken hahmottaminen oman navan kautta riittää.
Oikeastaan vasemmistolaiset ja oikeistolaiset pyrkivät luomaan itselleen maailmaa, jonka käsittämiseen heidän kykynsä riittävät. Demokratia yrittää ohjata eri mielenlaaduilla varustetut liikkeet askartelemaanpaskartelemaan kullekin liikkeelle sopivien ongelmien ratkaisemiseen. Joitain asioita edistetään parhaalla tavalla diskuteeraamalla, toisia itsevaltaisesti. Nykydemokratian ongelma on, etteivät liikkeet/puolueet pysy omalla tontillaan. Hommat ei toimi, jos teurastajan hommiin laitetaan tossukka ja teurastaja löytää itsensä liian ison pöydän äärestä liian pieneen pukuun ahdettuna.
1980-luvulla oli sanonta: "mitä kovempi demari, sitä isompi bemari." Eikä ole ajat muuttuneet. Selkeän elitistiset omat elämäntavat lakaistaan maton alle osoittamalla sormella "niitä muita" ja vaatimalla heitä luopumaan elintasostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"70-luvun Kiinassa professorit ja muut oikeistolaiseksi mielletyt kivitettiin."
70-luvusta on 50 vuotta. Silloin Kiinassa oli vallassa Mao ja Suomessa Kekkonen.
Aika monta asiaa on muuttunut sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Muutakin kuin alkaa syyttelemään viestintuojia ja sulkemaan korvia siltä ettei nykyiseen menoon ole enää varaa."
On eri asia kertoa että nyt on pakko tehdä kipeitä leikkauksia ja ne leikkaukset tulevat valitettavasti aiheuttamaan myös paljon ongelmia ja vaikeuksia joillekin ihmisille kuin että esittää asian niin että ne leikkauksien kohteena olevat ihmiset itse asiassa ansaitsevatkin pientä kuritusta.
Jälkimmäinen on se linja jolla on nyt menty ja se on yksinkertaisesti ihmisarvoa loukkaavaa.
Mutta kun vapaamatkustajat ansaitsevatkin näpäytyksen. Heitä on kertynyt matkan varrella aivan liikaa hyötymään nykyisistä eduista. Täytyy kai tämä ilmeinen tosiasia jonkun sanoa!
Tarkoitatko yritystukia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten koulutetut, älykkäät ja viisaat ihmiset ovat useimmiten vasemmistoon kallellaan?
Vierailija kirjoitti:
1980-luvulla oli sanonta: "mitä kovempi demari, sitä isompi bemari." Eikä ole ajat muuttuneet. Selkeän elitistiset omat elämäntavat lakaistaan maton alle osoittamalla sormella "niitä muita" ja vaatimalla heitä luopumaan elintasostaan.
Se ei tee omasta itsekkäästä elämästäsi yhtään sen parempaa tai moraalisesti hyväksyttävämpää että kerrot näitä "mutta kun noi toisetkin" tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä ole käynyt omalla kohdallani. Ei minun tarvitse potkaista tikapuita takanani koska minulla nyt menee hyvin. Yhteiskunta joka kohtelee heikoimpiaan hyvin on kaikille tasapuolisesti kivempi paikka elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia on helppo tuke ja kannattaa, toisten rahoilla.
Niin sinäkin se ajelet toisten rakentamilla ja maksamilla teillä ja käytät muiden kustantamia palveluita. Miksi et siirtyisi käyttämään täysin omalla rahalla rakentamiasi asioita yhteiskunnassa.
No, kun oikeistolaiset haluaa yksityistää voitot ja sosialisoida tappiot. Sitten kun paska iskee sijoittajan tuulettimeen, ollaan heti ulisemassa veronmaksajia pelastamaan pankit tms.
Kyllä noissa pankkikriiseissä pankkien osakkeenomistajat ovat rahansa menettäneet. Pankit on sosialisoitu ja myyty eteenpäin. Pankkisektoria ei voi päästää luhistumaan. Siinä menisi koko yhteiskunta
Vierailija kirjoitti:
Itse ainakin opin jossain vaiheessa sen, että kun parhaansa tekee niin aika pitkälle tässä maailmassa pääsee. Ja tämä tulee tyypiltä, jonka kotioloissa oli työttömyyttä ja alkoholismia. Lapsuuteni oli oikeasti aika p*ska.
Tämän kun tajuaa niin vasemmistoa ei ole ikävä. Tosin ikävä tosiasia on myös se, että Suomessa pysty edes oikeistoa äänestämään, koska kaikki ovat sosiaalidemokraatteja.
Jos olet kultapossualalla (rahoitusala tietysti ilmeisimpänä, mutta myös esim. teknologia), niin älä yleistä kuplasi kokemuksia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia on helppo tuke ja kannattaa, toisten rahoilla.
Niin sinäkin se ajelet toisten rakentamilla ja maksamilla teillä ja käytät muiden kustantamia palveluita. Miksi et siirtyisi käyttämään täysin omalla rahalla rakentamiasi asioita yhteiskunnassa.
No, kun oikeistolaiset haluaa yksityistää voitot ja sosialisoida tappiot. Sitten kun paska iskee sijoittajan tuulettimeen, ollaan heti ulisemassa veronmaksajia pelastamaan pankit tms.
Kyllä noissa pankkikriiseissä pankkien osakkeenomistajat ovat rahansa menettäneet. Pankit on sosialisoitu ja myyty eteenpäin.
Ihanko tosissasi tuollaista kirjoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole vielä karissut, täytin 60v. Ja Marin oli demari, ei vasemmistoliittolainen.
Eivätkö demarit ole vasemmistolaisia?
SDP ja Vasemmistoliitto ovat kumpikin vasemmistopuolueita. Vasemmisto isolla v:llä on puolue, vasemmisto pienellä v:llä kertoo arvokenttäsijoituksen.
Kaipaan jotain perustelua väitteille, ettei Marin enää olisi vasemmistolainen.
Ap:n kehäpäätelmä kun ei todista mitään, paitsi ap:n niukan älyn ja oletettavasti korkeakoulutuksen puuttumisen.
Ad hominum argumentointi ei oikein koskaan toimi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole vielä karissut, täytin 60v. Ja Marin oli demari, ei vasemmistoliittolainen.
Eivätkö demarit ole vasemmistolaisia?
Ja Marin nimenomaan vasenta laitaa demareissakin?
" Jostain syystä "kolhoosin" tai "valtion" hyväksi tehtävä työ ei ole samalla tavalla motivoivaa."
Mutta kun sekaan laitetaan sopivasti isänmaallista paatosta niin ollaan äkkiä valmiita vaikka kuolemaan sen oman maan hyväksi. Kumma juttu että kun kyse on normaalista elämästä niin itsekkyys on kovaa mutta kun oikeista naruista vedetään niin mikä vain uhraus on mahdollinen.
Niin sitä ihmisiä vedätetään. Enkä siis tarkoita että maanpuolustus olisi turhaa tai väärin, päinvastoin. Mutta ihmiset saadaan kiihotettua sotaan ja vihaan muita maita vastaan ihan liian helposti ja siitä ne sodat syntyvät. Jos viha ei voittaisi empatiaa niin usein niin maailman olisi paljon parempi paikka.