Mitä oikeasti ajattelet ruokajonoissa käyvistä ihmisistä?

Sitä että he ovat ruokajonossa.

Kyllä monet menee ruokajonoon lasten kanssa, jos ei vaikka ole hoitajaa. 

Että siellä voi olla jonossa hyvnkin rankkoja ihmiskohtaloita, joita ei monikaan pysty muuttamaan.

Ajattelen, että pitää olla sen verran hyvä terveys, että pystyy vielä seisomaan jonossa paikallaan pidempiä aikoja. Moni ei pysty. Sitä en ymmärrä, että otetaan isompia lapsia mukaan, jotka pärjäisivät aivan hyvin kotona, tai jossain, että saataisiin enempi etuuksia. Lapset ja lapsenlapset on muillakin. Opportunismia pahimmillaan. Vauvat eri asia.

Hyvä kun joku hakee hävikkiruuan pois. Toivottavasti syövät myös kaiken minkä hakevat. Ruuan ylituotanto ja roskiin heittäminen on todella typerää ilmaston kannalta.

Ajattelen että Suomalaisia on kiva nöyryyttää. Muukalaiset kyllä hoidetaan ja Suomalaiset on omassa maassaan alinta saastaa.

Kaksijakoisesti.

Toisaalta on kurja olo niiden puolesta, jotka aidossa tarpeessa joutuvat turvautumaan julkiseen ruokajakeluun jonottamalla ulkona, toisaalta ällöttää etenkin ne suomenvenäläiset, jotka lähtölmaansa tapojen mukaan ottavat kaiken ilmaisen vastaan, vaikkeivät tarvitsisikaan sitä henkensä pitimiksi.

Vierailija kirjoitti:

Että 99% ei sitä tarvitsisi. 

Jonossa on lähinnä ahneita eläkeläisiä sekä päihdeongelmaisia. 

Olet siis käynyt jonottamalla tutustumassa tilanteeseen, vai kuinka ?

Minulle on ihan sama, miten ja missä ihmiset syövät, kunhan itse tykkäävät ja järjestely palvelee heitä. Itse en pitänyt työttömien ruokalasta, enkä korporaatioruokalasta. Prisman salaattibuffet on ihan ok, mutta pääsääntöisesti tykkään syödä kotosalla, tulee edullisemmaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyin kun näin leipäjonon ensimmäistä kertaa kun olin menossa kauppaan. Ajattelin että jakavat varmaan ämpäreitä tai jotain muuta mikä saa porukkaa jonoihin. Kaupasta tullessa menin jonon ohi, ja tajusin ihmisten häpeästä että se on leipäjono. Tuli ikävä fiilis niiden puolesta kun sielä oli myös lapsiperheitä.

Ettäkö ihan perheen voimin mentiin jonottamaan?

Mihin ne lapset olisi pitänyt jättää, ei ole kiellettyä antaa enemmän perheelle kuin yksinäiselle, suorastaan oikeudenmukaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun joku hakee hävikkiruuan pois. Toivottavasti syövät myös kaiken minkä hakevat. Ruuan ylituotanto ja roskiin heittäminen on todella typerää ilmaston kannalta.

Perustarpeilla rahastaminen ja nälkiinnyttäminen on muutenkin aika alhaista mielestäni. Mutta ymmärrän senkin, että yhteiskunta on rakennettu niin, että raha saattaa kadota addiktioon tai suruun. Sen vuoksi tällaiset paikat, mistä saa vain ruokaa, sopivat joillekin paremmin. Eikä se oikeasti kerro yhtään mitään, tuollaiseen jamaan voi päätyä vaikka vakavien rikosten uhriksi joutuessaan. Toki siellä saattaa olla niitä rikollisiakin. Kuten jokaisessa muussakin lounaspaikassa - varallisuus ei tarkoita sitä, että olisi välttämättä kovin hyvä ihminen

Kävelen useasti ruokajonon ohi. Surulliseksi pistää. Monella on rollaattori tai kävelykeppi mukana. Epätasainen hiekkatie vielä kyseessä. Hyvin pitkiä jonoja syntyy, ei siellä huvikseen seistä.

Moni pysähtyy heti katsomaan ruokakassiaan, mutta mikä on pistänyt silmään, että moni jää myös hetkeksi juttelemaan toistensa tai työntekijöiden kanssa. Ehkä vanhuksille ruokajono on myös tapa käsitellä yksinäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että pitää olla sen verran hyvä terveys, että pystyy vielä seisomaan jonossa paikallaan pidempiä aikoja. Moni ei pysty. Sitä en ymmärrä, että otetaan isompia lapsia mukaan, jotka pärjäisivät aivan hyvin kotona, tai jossain, että saataisiin enempi etuuksia. Lapset ja lapsenlapset on muillakin. Opportunismia pahimmillaan. Vauvat eri asia.

Mikä syy tämä on alapeukuttaa? Ruokajonoissa on sääntönä, että sinne ei oteta lapsia mukaan. Moni ulkomaalainen ottaa, koska tietää sen vetoavan näihin empaattisiin jakajiksi lähteviin. Se on kuitenkin sääntöjen vastaista ja suomalaiset eivät näin tee. Jotkut käyvät lainaamassa oikein toisten lapsia ja lapsenlapsia jne. saadakseen sen lapsen mukaan. Se on väärin lasta kohtaan ja pitäisi sanoa, että älä enää tuo lasta mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

täällä POhjoisten parhaassa avussa ei ruokaa jaeta kuin Suomen kansalaisille ja sen on Migri päättänyt, se on hyvä siksi jono pysyy siinä 100 hengen tasolla muuten olisi 1000 ihmistä pian jonossa

Näin pitäisi ollakin.Ulkomaalaiset opiskelijat pitäisi karsia pois jonoista ja tietyt muutkin porukat.

Vierailija kirjoitti:

Ahneita paskoja,menisivät töihin!16 viiva 18 vuotiaat tyttelit saavat aina persusedältä 20 euroaa suuhoidosta!Demokratia on kiva juttu!

TÖRKY POISTOON.

Mitä itse ajattelet siitä, että Suomessa tarvitaan vapaaehtoisvoimin toteutettavaa ruokajakelua?

täällä pohjoisen pikkukaupungissa ruokajonoon tulee 330 000 e edestä ruokaa vuosittain kaupoista. jos näitä ei jaettaisi, niin kaupunki tai kaupat joutuisivat maksamaan jätehuollosta enemmän, hyvä että ruoat menee hakijoille vaikkei kukaan oikeasti nälkää näekään. so what.

Vierailija kirjoitti:

Olen tyytyväinen, että ihmisen on mahdollista saada ruoka-apua sitä tarvitessaan. 

Meidän lähellä on adventistien ruokajakelu kerran viikossa. Olen joskus sinne jonkun etsijän neuvonutkin, kun paikka on aika syrjässä. Siellä on kuulemani mukaan oikein hyvää tavaraa jaossa. 

Niin, minun tosiaan tulee hyvä mieli siitä, että ihmiset saavat ruokaa. Niin kummallista kuin se onkin, ja tietysti parasta olisi kun leipäjonoja ei tarvittaisi, mutta näin minä tunnen. 

Niistä ihmisistä itsestään en kyllä taida ajatella oikein mitään, muuta kuin sen että epäilemättä ovat avun tarpeessa, ja sitten ajatukseni kääntyy taas siihen, että onpa hyvä että sitä on tarjolla. 

Tarvittaisi ja tarvittaisi. Kolikolla on toinen puoli. Ei voida mennä siihen, että minimiperustuki voidaan evätä tai vähennetään roimasti köykäisin perustein ja kun kysellään ruokaahijen perään, sanotaan että ilmaista ruokajakelua on saatavilla 

Enpä usko että Kelan virkailija voi siis ehdottaa tuollaista tt tuen sijaan. Siksi nämä uudet "säännöt" siitä että se 500€ käteen ei olekaan taattu muuta kun erittäin halpojen asumiskulujen kohdalla hieman ihmetyttää. Onko ok että ryikajakelu muodostaa osan tuesta?

Extrana sen on hyvä pysyäkin. Ne menee ketkä haluaa extraa tuolla tavalla esim. joihinkin isompiin ostoksiin, muuhin kun ruokaan. Täysin vapaaehtoisena tuo touhu pitäisi pysyä, eikä hengen tai nälänhädän pitimenä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se jotenkin sydämestä riipaisee, kun menen leipäjonon ohi. Säälittää ja suututtaa, että ihmisten pitää jonottaa ruokaa. Sosiaaliturvan pitäisi olla niin kattava, että ruokaan riittäisi kaikilla Suomessa rahaa. 

Miksi se on säälittävää ja suututtaa? Se ruoka ei päädy biojätteeseen kun jollekin se kelpaa syötäväksi. Aivan loistavaa hyötykäyttöä. En ymmärrä miksi ihmisten pitäisi sitä jotenkin hävetä. Samahan se on vaatteiden ja kodintavaroiden kanssa. Loistavaa että on kirppikset ja kierrätyskeskukset. Eihän ihmiset häpeä niistäkään ostaa tai ottaa jos ilmaiseksi annetaan. Outoa että ruoan kohdalla "kierrätys" on jotenkin noloa.

Ajattelen, että osa jonossa olevista hakee apua todelliseen tarpeeseen esim. tilapäisen suuren kuluerän takia (näin voi käydä vaikka palkkatyössäkin olevalle) , osalla rahat ei riitä ruokaan tai riittävät hyvin huonosti koska enin osa tuloista kuluu johonkin mihin niitä ei pitäisi käyttää kuten päihteet, veikkauksen pelit, tupakka jne. Jotkut vaan ei halua käyttää omia rahojaan ruokaan jos sitä saa ilmaiseksin ruokajonoissa seisomalla tai käymällä jossain syömässä ilmaiseksi ylijäämäruokaa ja omat rahat voi käyttää sitten vaikka shoppailuun tai kartuttaa niillä säästötiliä jotta on sitten perintöjä mitä jälkeensä jättää. Mietin monasti sitäkin, että kaikki todellisen avun tarpeessa olevat eivät pääse syystä tai toisesta ruokajakeluihin ja huomioiko joku hyväntekijätaho heitä?