Lue keskustelun säännöt.
Onko oikeasti olemassa ihmisiä, jotka eivät "päästä" kumppaniaan yksikseen ulkomaille?
28.10.2024 |
Vai onko tuo vain urbaanilegenda? Eri asia tietysti, jos molemmat haluavat aina matkustaa yhdessä tai kumpikaan ei halua matkustaa ollenkaan, mutta luulisi aika harvassa olevan niiden parien, joilla matkustusmieltymykset osuvat 100% yhteen.
Kommentit (855)
"Mutta aika säälittävä parisuhde, jos heti pienellä risteilyllä kun toinen ei olisi vahtimassa, tulisi tarve pettää toista, itselleni ei tulisi edes mieleen, on sen verran terve parisuhde että kestää risteilyt."
Oho, mutta sulla TULI heti pettäminen mieleen kuitenkin? Ei meillä mistään "pettämistarpeesta" ole koskaan ollut kyse, eikä tule olemaan. Että se säälittävä taitaa ollakin sinun peilissäsi, pettämisineen kaikkineen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta aika säälittävä parisuhde, jos heti pienellä risteilyllä kun toinen ei olisi vahtimassa, tulisi tarve pettää toista, itselleni ei tulisi edes mieleen, on sen verran terve parisuhde että kestää risteilyt."
Oho, mutta sulla TULI heti pettäminen mieleen kuitenkin? Ei meillä mistään "pettämistarpeesta" ole koskaan ollut kyse, eikä tule olemaan. Että se säälittävä taitaa ollakin sinun peilissäsi, pettämisineen kaikkineen...
Mikä se luottamussyy sitten on? Minä kun luotan puolisooni täysin, risteilyillä tai missä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaan tuohon ystävän kanssa kahdestaan olemiseen.
En saanut vastausta keltään, että mitä jos ystävän puolison kanssa ei kemiat kohtaa yhtään? Tai puoliso ei pidä minusta eikä miehestäni. Tällaistakin sattuu, ihmisiä kun ollaan. Mitä sitten tehdään?
Ja ylipäätään, tuntuu minusta tosi oudolta, että joku ei halua nähdä ketään ihmistä ilman puolisoaan.
Luuletko että kukaan viitsii sulle vastata, tällaisiin ihmeellisiin ylireagointeihin? Ei halua nähdä ketään ihmistä ilman puolisoaan? Ethän sä oikeasti mitään vastauksia halua, vaan lisää aihetta nokkia ja vetää aivan överiksi. Joten ei, en vastaa kysymykseesi, vaikka siihen ekaan meinasinkin vastata ihan asiallisesti oman kokemukseni. Tämä uudelleen kysymisesi tarkensi hyvin asenteesi.
Mitä sinä oikein keuhkoat? Sinä tässä ylireagoit.
Tässä ketjussa on monta viestiä joissa sanotaan, että ystävät nähdään pariskuntana ja kaikki tehdään pariskuntana. Lainaamasi kirjoittaja ei vain ymmärrä, ja kysyy että ihanko totta on näin. Sinä ja muut tässä suututte, eikä kukaan muuten ole vastannut, että mitä jos kemiat ei kohtaa puolisolla ja ystävällä tai toisinpäin?
"eikä kukaan muuten ole vastannut, että mitä jos kemiat ei kohtaa puolisolla ja ystävällä tai toisinpäin? "
Ehkä ei ole vastattu koska asiahan on päivänselvä; silloin tavataan kaveria ilman sitä puolisoa, tietenkin.
Mulla ja puolisolla on aika erilliset kaveripiirit koska ollaan tavattu vasta myöhemmällä iällä, molemmilla on siis paljon niitä nuoruudenkavereita joiden kanssa ei välttämättä tuoreemmalla puolisolla ole ns. yhteistä säveltä.
Joo, toi skenaario että sulla on kaveri joka asuu toisella puolella maailmaa. Joka ei voi sietää sun puolisoa on kyl tosi yleinen. Jos en väärin muista niin toi oli yks yleisimmistä parisuhde ongelmien syystä..
" Viesti sisältää sarkasmia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta aika säälittävä parisuhde, jos heti pienellä risteilyllä kun toinen ei olisi vahtimassa, tulisi tarve pettää toista, itselleni ei tulisi edes mieleen, on sen verran terve parisuhde että kestää risteilyt."
Oho, mutta sulla TULI heti pettäminen mieleen kuitenkin? Ei meillä mistään "pettämistarpeesta" ole koskaan ollut kyse, eikä tule olemaan. Että se säälittävä taitaa ollakin sinun peilissäsi, pettämisineen kaikkineen...
Mikä se luottamussyy sitten on? Minä kun luotan puolisooni täysin, risteilyillä tai missä vaan.
No vois olla esim vaikka se miks mä en saa tai edes halua nykypäivänä lähteä risteilyillä. Olen ex holisti ja tuolla se sortumisen riski on iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaan tuohon ystävän kanssa kahdestaan olemiseen.
En saanut vastausta keltään, että mitä jos ystävän puolison kanssa ei kemiat kohtaa yhtään? Tai puoliso ei pidä minusta eikä miehestäni. Tällaistakin sattuu, ihmisiä kun ollaan. Mitä sitten tehdään?
Ja ylipäätään, tuntuu minusta tosi oudolta, että joku ei halua nähdä ketään ihmistä ilman puolisoaan.
Luuletko että kukaan viitsii sulle vastata, tällaisiin ihmeellisiin ylireagointeihin? Ei halua nähdä ketään ihmistä ilman puolisoaan? Ethän sä oikeasti mitään vastauksia halua, vaan lisää aihetta nokkia ja vetää aivan överiksi. Joten ei, en vastaa kysymykseesi, vaikka siihen ekaan meinasinkin vastata ihan asiallisesti oman kokemukseni. Tämä uudelleen kysymisesi tarkensi hyvin asenteesi.
Mitä sinä oikein keuhkoat? Sinä tässä ylireagoit.
Ei, minä en ylireagoi. On todella lapsellista kääntää asiat niin että jos esimerkiksi ystäviä tavataan isommalla porukalla puolisoineen, niin ei koskaan ketään ihmistä halua nähdä ilman puolison läsnäoloa. Ikään kuin puoliso tulisi mukaan myös työpaikalle, kauppaan, kadulle kävelemään. Kyllä tässä tulee jo kysyjän asenne selkeästi esille, eikä se siitä muutu vaikka vastaisimme mitä. Haette vain uutta nokittavaa, koska nokkiminen ei lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaan tuohon ystävän kanssa kahdestaan olemiseen.
En saanut vastausta keltään, että mitä jos ystävän puolison kanssa ei kemiat kohtaa yhtään? Tai puoliso ei pidä minusta eikä miehestäni. Tällaistakin sattuu, ihmisiä kun ollaan. Mitä sitten tehdään?
Ja ylipäätään, tuntuu minusta tosi oudolta, että joku ei halua nähdä ketään ihmistä ilman puolisoaan.
Luuletko että kukaan viitsii sulle vastata, tällaisiin ihmeellisiin ylireagointeihin? Ei halua nähdä ketään ihmistä ilman puolisoaan? Ethän sä oikeasti mitään vastauksia halua, vaan lisää aihetta nokkia ja vetää aivan överiksi. Joten ei, en vastaa kysymykseesi, vaikka siihen ekaan meinasinkin vastata ihan asiallisesti oman kokemukseni. Tämä uudelleen kysymisesi tarkensi hyvin asenteesi.
Ei vaan sä et näe mitään muita syitä mihinkään kuin sairaalloinen mustasukkaisuus. Sä myös oletat ettei pariskunta voi tehdä itseään miellyttäviä rajoja. Muuten suhde on surkea...
Monet meistä muista aikuisista ihmisistä tietää että parisuhteissa on todella paljon liikkuvia osia. Jotkut suhteet ovat niin hyviä että kannattaa vaikka ennemmin tehdä kompromisseja.
Sä myös yrität väkisin kontrolloida muiden ajatuksia mikä on hauskaa koska keuhkot nimenomaan kontrolloinnista. Kannattaa vilkaista peiliin joskus.
Vierailija kirjoitti:
Joo, toi skenaario että sulla on kaveri joka asuu toisella puolella maailmaa. Joka ei voi sietää sun puolisoa on kyl tosi yleinen. Jos en väärin muista niin toi oli yks yleisimmistä parisuhde ongelmien syystä..
" Viesti sisältää sarkasmia".
Ei kyse ole sietämisestä vaan siitä, että haluaa nähdä ystävää jonka on tuntenut lapsesta lähtien, ihan kahdestaan.
Ja ainakin meille tämä on rahajuttukin, on hieman edullisempaa ja helpompaa järjestää yhden aikuisen reilu viikon reissu kuin viisihenkisen perheen. Lennot jo maksaa yhdeltä vähintään sen 600€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaan tuohon ystävän kanssa kahdestaan olemiseen.
En saanut vastausta keltään, että mitä jos ystävän puolison kanssa ei kemiat kohtaa yhtään? Tai puoliso ei pidä minusta eikä miehestäni. Tällaistakin sattuu, ihmisiä kun ollaan. Mitä sitten tehdään?
Ja ylipäätään, tuntuu minusta tosi oudolta, että joku ei halua nähdä ketään ihmistä ilman puolisoaan.
Luuletko että kukaan viitsii sulle vastata, tällaisiin ihmeellisiin ylireagointeihin? Ei halua nähdä ketään ihmistä ilman puolisoaan? Ethän sä oikeasti mitään vastauksia halua, vaan lisää aihetta nokkia ja vetää aivan överiksi. Joten ei, en vastaa kysymykseesi, vaikka siihen ekaan meinasinkin vastata ihan asiallisesti oman kokemukseni. Tämä uudelleen kysymisesi tarkensi hy
Tässä ketjussa on viestejä, joissa sanotaan että ystäviä nähdään puolison kanssa, kaikki vapaa-aika vietetään puolison kanssa. Niihin tässä on vastattukin, eikä edes oletettu että jokainen pari niin tekee. Voisiko kysymykset myös olla kohdistettu näille ihmisille, jotka vastaavat tähän ketjuun, että "ystävät tavataan pariskunnittain"?
Tämä on pitkä, rönsyilevä ketju jossa anonyymit vastaa toisille ja varmasti menee viestit sekaisin, mutta yrittäkää nyt edes tajuta että kaikki ei koske just sua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, toi skenaario että sulla on kaveri joka asuu toisella puolella maailmaa. Joka ei voi sietää sun puolisoa on kyl tosi yleinen. Jos en väärin muista niin toi oli yks yleisimmistä parisuhde ongelmien syystä..
" Viesti sisältää sarkasmia".
Ei kyse ole sietämisestä vaan siitä, että haluaa nähdä ystävää jonka on tuntenut lapsesta lähtien, ihan kahdestaan.
Ja ainakin meille tämä on rahajuttukin, on hieman edullisempaa ja helpompaa järjestää yhden aikuisen reilu viikon reissu kuin viisihenkisen perheen. Lennot jo maksaa yhdeltä vähintään sen 600€.
Niin Nyt aletaan siirtelee tolppia. Jos se on rahajuttu aika itsekästä sit mennä yksin tuhlaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaan tuohon ystävän kanssa kahdestaan olemiseen.
En saanut vastausta keltään, että mitä jos ystävän puolison kanssa ei kemiat kohtaa yhtään? Tai puoliso ei pidä minusta eikä miehestäni. Tällaistakin sattuu, ihmisiä kun ollaan. Mitä sitten tehdään?
Ja ylipäätään, tuntuu minusta tosi oudolta, että joku ei halua nähdä ketään ihmistä ilman puolisoaan.
Luuletko että kukaan viitsii sulle vastata, tällaisiin ihmeellisiin ylireagointeihin? Ei halua nähdä ketään ihmistä ilman puolisoaan? Ethän sä oikeasti mitään vastauksia halua, vaan lisää aihetta nokkia ja vetää aivan överiksi. Joten ei, en vastaa kysymykseesi, vaikka siihen ekaan meinasinkin vastata ihan asiallisesti oman kokemukseni. Tämä uudelleen kysymisesi tarkensi hy
Tässäkin keskustelee monta ihmistä, samat eivät vastaa toisilleen koko ajan vaan mukana on muita kirjoittajia.
Ja tässä keskustelussa on aikaisemmilla sivuilla sanottu, että ei käydä laivoilla "koska sen tietää mitä siellä tapahtuu". Ja että puoliso ei tee mitään, mistä voisi tulla toiselle paha mieli, eli ei käy illanvietoissa, keikoilla, baari-illoissa yms. koska toinen ei tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palaan tuohon ystävän kanssa kahdestaan olemiseen.
En saanut vastausta keltään, että mitä jos ystävän puolison kanssa ei kemiat kohtaa yhtään? Tai puoliso ei pidä minusta eikä miehestäni. Tällaistakin sattuu, ihmisiä kun ollaan. Mitä sitten tehdään?
Ja ylipäätään, tuntuu minusta tosi oudolta, että joku ei halua nähdä ketään ihmistä ilman puolisoaan.
Luuletko että kukaan viitsii sulle vastata, tällaisiin ihmeellisiin ylireagointeihin? Ei halua nähdä ketään ihmistä ilman puolisoaan? Ethän sä oikeasti mitään vastauksia halua, vaan lisää aihetta nokkia ja vetää aivan överiksi. Joten ei, en vastaa kysymykseesi, vaikka siihen ekaan meinasinkin vastata ihan asiallisesti oman
Täällä on ihmisiä joiden puoliso ei halua käyttää yhteistä vkl/ loma viikkoa siihen että lähtee kaverin kanssa reissuun. Sä tai joku muu vetää mutkat suoriksi ja oletttaa ettei nää ihmiset sitten tee ikinä mitään kaverin kanssa yksin..
Mun vaimo näkee kaveriaan kerran viikkoon, käyvät kahvilla treenaamassa jne.. mut ei lähtisi vaikka vkl risteilylle. Koska haluaa viettää vkl mun kanssa. Ja on ihminen joka ei jaksaisi edes parasta kaveriaan putkeen 2-3pv pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun puoliso saa mennä minne haluaa. Mä en halua estää toista ihmistä menemästä. Mikä suhde se sellainen, jossa estetään menot, jotta toinen ei pettäisi? Kyllä se on ihan se ja sama ootko kotimaassa tai ulkomailla jos pettää haluaa. Ja en halua miestä, jonka tekemisiä pitäisi kytätä.
No minä en ole koskaan käynyt edes ruotsinlaivalla ilman perhettä. Jos olis joku oma asia niin sitten ehkä. Mutta siis lomaillaan aina yhdessä. Ehkä enemmän ollut kyse siitä että huvittaa vaan enemmän mennä perheen kanssa. Ja vaikka elellään mukavasti niin mulla ei jää säästöön juurikaan. Siksi noita "ylimääräisiä" matkoja ei oikein tule. Toki kotimaassa on välillä reissattu harraste ym mielessä eikä olisi ongelma lähteä ulkomaillekaan, jos sellaista eisittäisin.
Sanoisin että mustasukkaisuus ei tässä näyttele mitään roolia, emme kumpikaan ole mustasukkaisia.
Vierailija kirjoitti:
Joo, toi skenaario että sulla on kaveri joka asuu toisella puolella maailmaa. Joka ei voi sietää sun puolisoa on kyl tosi yleinen. Jos en väärin muista niin toi oli yks yleisimmistä parisuhde ongelmien syystä..
" Viesti sisältää sarkasmia".
Ja mitäs, jos sille maailman toisella puolen asuvalle kaverille tupsahtaakin elämään puoliso? Eikö tämä hlö sitten voi enää mennä sinne lainkaan kylään, kaikki on pilalla?
Yksinkertainen kysymys..
Sä tapaat ihmisen te alatte seurustella. Tää ihminen tuntuu kaikin puolin paremmalta kuin kukaan ikinä.. Teidän tulevaisuuden suunnitelmat ja haaveet on samanlaiset..
Kaikki on ihan älyttömän täydellistä.
olette jo seurustelleet pari vuotta ja sun kaveri ehdottaa et lähdetään etelään, kerrot puolisolle ja puolisosi sanoo että hän ei pidä ajatuksesta, eikä halua että lähdet. Tai haluaisi ainakin lähteä mukaan.
Mitäs sit, eikun ero vireille. Vai teetkö kompromissin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, toi skenaario että sulla on kaveri joka asuu toisella puolella maailmaa. Joka ei voi sietää sun puolisoa on kyl tosi yleinen. Jos en väärin muista niin toi oli yks yleisimmistä parisuhde ongelmien syystä..
" Viesti sisältää sarkasmia".
Ei kyse ole sietämisestä vaan siitä, että haluaa nähdä ystävää jonka on tuntenut lapsesta lähtien, ihan kahdestaan.
Ja ainakin meille tämä on rahajuttukin, on hieman edullisempaa ja helpompaa järjestää yhden aikuisen reilu viikon reissu kuin viisihenkisen perheen. Lennot jo maksaa yhdeltä vähintään sen 600€.
Niin Nyt aletaan siirtelee tolppia. Jos se on rahajuttu aika itsekästä sit mennä yksin tuhlaamaan.
Ei siirrellä, älä jaksa yrittää vängätä ja vääntää.
Ja minulla on palkka- ja pääomatuloja, joista laitan rahaa säästöön myös pelkästään itseäni varten ja sieltä säästöistä olen ottanut varat matkustaa maailman toiselle puolelle. Ja sitten on yhteinen säästötili. Ja ihan informatiivisena juttuna sinulle ja muillekin: meillä kumpikaan ei voi aina vain ilmoittaa että olen lomalla kaksi viikkoa ajan x. Vaan se loma on katsottava sopivaan kohtaan, kummankin työssä, jossa ei ole kiertäviä lomia eikä tunneta mitään heinäkuun seisakkeja. Sitten on vielä koululaiset, jotka ovat sen verran isoja, että koulusta ei ole mielekästä olla pois montaa viikkoa. Kaikki tämä kun lasketaan yhteen JA mietitään kummankin vanhemman intressejä, yksi viikko ja kaksi päivää kun toinen vanhempi on matkoilla, on pikku juttu. Eikä se poissulje yhtään mitään parisuhteesta eikä perheajasta. Onko tämä nyt selvä, vai väännätkö tästäkin jonkun oman versioisi ja kuulutat sen totuutena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, toi skenaario että sulla on kaveri joka asuu toisella puolella maailmaa. Joka ei voi sietää sun puolisoa on kyl tosi yleinen. Jos en väärin muista niin toi oli yks yleisimmistä parisuhde ongelmien syystä..
" Viesti sisältää sarkasmia".
Ja mitäs, jos sille maailman toisella puolen asuvalle kaverille tupsahtaakin elämään puoliso? Eikö tämä hlö sitten voi enää mennä sinne lainkaan kylään, kaikki on pilalla?
Niinpä 😭. Vaiheeksi menee
Mikä sä olet arvosteleen kenenkään suhdetta. Ehkä tässä suhteessa molemmat ovat samanlaisia eikä toi haittaa kumpaakaan. Mäkin joudun tekee kompromisseja omassa suhteessa ja teen ne mielellään. Koska saan tästä suhteesta enemmän kuin yhdestäkään aiemmasta.