Kymmenen litraa verta ja ammattitaitoinen henkilökunta pelastivat synnyttäjän hengen Kuopiossa
"LEIKKAUSPÖYDÄLLÄ paljastui, että kohtu oli revennyt. Myös istukka oli osittain irronnut. Lapsivedet olivat vatsaontelossa ja vauva vatsakalvon alla.
Vauva saatiin nopeasti ulos ja vietiin isänsä hoiviin.
Äidin tilanne oli huonompi. Verta vuoti valtoimenaan."
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäkää juu vain kotona valaiden laulun tahdissa. Pääsee puoliso hautaamaan vauvan ja äidin samaan monttuun.
Tässä oli kyseessä suunniteltu sektio juuri sen vuoksi, kun kohdun repeämistä pelättiin. Aikaisemmatkin synnytykset oli hoidettu sektiolla ohutseinäisen kohdun takia.
Mutta kun se kohtu voi revetä siinä "normaalissa"kun synnytyksessä. Ei kaikkea ultrassa huomata ennakkoon.
Juuri niitä tilanteita varten on hätäsektiovalmius, ja se on monen hengen pelastanut.
Mut synnytyssairaaloita on lakkautettu. Paljon.
Ei taatusti lisää lapsentekohaluja, että joutuu matkustamaan satoja kilsoja.
Ei se lääkäri sitä lasta synnytä. Kannattaa tutustua synnytystietoon muistakin lähkeistä kuin pharman. On myös kokeneita lääkäreitä, jotka dumaavat täysin medikaalisen synnytyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mietteitä tämä herättää...Sektioita muistaakseni suositellaan tehtävän kaksi. Hänelle oli tehty jo kolme. Tästä pitäisi oppia muutakin kuin verenluovuttamisen tärkeys.
Komppaan. Onko esim. Kuopion sairaala oikea paikka riskiraskaussektiolle? Olisiko sektio pitänyt tehdä aiemmin?
Kuopiossa on huipputason sairaala, varsinkin näitten naistentautien osalta. Tässäkin tapauksessa onnistuivat pelastamaan äidin hengen.
🌹kaikille verenluovuttajille, olette mukana pelastamassa ihmishenkiä.
Itse en valitettavasti voi luovuttaa kroonisen uusiutuvan anemian takia, saajapuolella olen ollut kylläkin useamman kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mietteitä tämä herättää...Sektioita muistaakseni suositellaan tehtävän kaksi. Hänelle oli tehty jo kolme. Tästä pitäisi oppia muutakin kuin verenluovuttamisen tärkeys.
Komppaan. Onko esim. Kuopion sairaala oikea paikka riskiraskaussektiolle? Olisiko sektio pitänyt tehdä aiemmin?
Kuopiossa on huipputason sairaala, varsinkin näitten naistentautien osalta. Tässäkin tapauksessa onnistuivat pelastamaan äidin hengen.
Joo, Kuopio on yliopistollinen sairaala. Olen itse ollut siellä neurokirurgisessa leikkauksessa, koska niitä ei omalla hyvintointialueella tehdä.
Vierailija kirjoitti:
10 litraa?
Eihän aikaihmisen kehossa ole milloinkaan, eikä kenelläkään kierrossa sellaista määrää verta...
Noin puolet siitä,eli 5 litraa sitä on.
Ehkäpä sitä verta valui pois vielä senkin jälkeen, kun sitä oli pakko jo alkaa antamaan, haloo! Vai luuletko että nainen parani ehjäksi jotenkin maagisesti samalla hetkellä, kun veripussi alkoi häneen verta tiputtamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä usein väitetään, että kuinka Veripalvelu vain tekee bisnestä luovutetulla verellä. Itse kävin juuri pari viikko sitten luovuttamassa, veriryhmä O rh neg.
Niinhän se tekeekin. Luovuttaja ei saa verestään korvausta, koska laki kieltää, mutta mikään laki ei kiellä veripalvelua myymästä verivalmisteita voitolla.
Lakia pitäisi muuttaa joko niin, että sallitaan korvauksen maksaminen tai kielletään voiton tekeminen.
Tarkoitatko, että Suomessa luovutetaan verta yli tarpeen? Eli sitä keskimäärin jää aina myytäväksi asti? Vai joutuuko Veripalevlu sitten ostamaan joskus verta myös ulkomailta kalliilla hinnalla? Ovatko veripalvelun sivulla nähtävät alakuloiset naamat vain huijausta? Viittaavat päivittäiseen verentarpeeseen.
Vierailija kirjoitti:
En ole saanut luovuttaa verta kun asuin Britanniassa ysärillä vuoden, hullun lehmän taudin riskin takia.
Hyvä. Ei kukaan halua itselleen tai lapselleen sitä tautia.
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset 5 litraa uutta verta on vuotanut ulos ja vasta toiset 5 ovat jääneet kehoon. Hänellä ei siis ole enää yhtään omaa alkuperäistä verta kehossaan. 10 litraa verta tiputettu. Hämmästyttävää.
No kyllä sitä uutta, omaa verta alkaa heti muodostumaan, ja se korvaa pian pussista saadun. Veri uusiutuu jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
En luovuta verta verikammon vuoksi.
Et varmaan sitten suostu vastaanottamaankaan sitä? Vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sektio ei ole synnytys"
No tuohan oli nostalgista av-kamaa!
No eihän se olekaan, vaan leikkaus.
Eli lapsi ei synny lainkaan ja jää ilman syntymäpäivää.
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäminen on turvallista. Tehkää vauvoja!
Muistakaa ottaa sankollinen verta mukaan, ehkä neuloja ja lankaa niin saatte parsittua itsenne kotiutuskuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luovuta verta verikammon vuoksi.
Et varmaan sitten suostu vastaanottamaankaan sitä? Vai kuinka?
Olen hyvin vähällä pyörtyä jo pelkässä verinäytteenotossa, joten verenluovutus ei tule kysymykseenkään. En vain millään kestä verta, sen näkemistä tai edes ajatusta sen poistumisesta kehosta.
Onneksi lapsi oli jo neljäs, kun kohtu jouduttiin poistamaan. Monta lasta uskaltanut synnyttää vaikka riski on ollut tiedossa. Ottakaapa nuoret mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäminen on turvallista. Tehkää vauvoja!
Muistakaa ottaa sankollinen verta mukaan, ehkä neuloja ja lankaa niin saatte parsittua itsenne kotiutuskuntoon.
Kyllä se veri ja välineet tuli tässäkin tapauksessa ihan sairaalan puolelta. Käykää luovuttamassa verta te jotka pystytte, niin on jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sektio ei ole synnytys"
No tuohan oli nostalgista av-kamaa!
No eihän se olekaan, vaan leikkaus.
Eli lapsi ei synny lainkaan ja jää ilman syntymäpäivää.
Lapsi syntyy, vaikka äiti ei sitä synnytäkään. Hoksaatkos miten se onnistuu?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi lapsi oli jo neljäs, kun kohtu jouduttiin poistamaan. Monta lasta uskaltanut synnyttää vaikka riski on ollut tiedossa. Ottakaapa nuoret mallia.
Kaikki muutkin lapset olivat syntyneet sektiolla joten todella suuren riskin otti. Vähältä piti ettei kolme lasta jäänyt orvoksi. Ottakaapa nuoret mallia älkääkä ottako turhia riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En luovuta verta verikammon vuoksi.
Et varmaan sitten suostu vastaanottamaankaan sitä? Vai kuinka?
Olen hyvin vähällä pyörtyä jo pelkässä verinäytteenotossa, joten verenluovutus ei tule kysymykseenkään. En vain millään kestä verta, sen näkemistä tai edes ajatusta sen poistumisesta kehosta.
Sulla on kyllä helppo elämä ollut jos tollasta pystyt kitisemään.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi lapsi oli jo neljäs, kun kohtu jouduttiin poistamaan. Monta lasta uskaltanut synnyttää vaikka riski on ollut tiedossa. Ottakaapa nuoret mallia.
En suosittele ottamaan mallia. Tämä tilanne olisi helposti voinut päättyä myös toisin ja jättää lapset puoliorvoiksi. Oma hengissä selviäminen on tärkeää myös, ei kannata tuutata lapsia ulos enää siinä vaiheessa kun riskit ovat jo todella suuret. Synnytykseen kuollaan nykyäänkin vaikka se onneksi on paljon harvinaisempaa kuin joskus ennen. Kyllä omasta elämästään ja itsestään pitää välittää sen verran, että jättäisi huomattavat riskit ottamatta. Eivätkä ne lapset ja puolisokaan tai muut läheiset varsinaisesti nauti jos äiti, vaimo tai läheinen on ruumis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset 5 litraa uutta verta on vuotanut ulos ja vasta toiset 5 ovat jääneet kehoon. Hänellä ei siis ole enää yhtään omaa alkuperäistä verta kehossaan. 10 litraa verta tiputettu. Hämmästyttävää.
No kyllä sitä uutta, omaa verta alkaa heti muodostumaan, ja se korvaa pian pussista saadun. Veri uusiutuu jatkuvasti.
No kerro kuinka kauan menee että veri on taas omaa vai tuleeko siitä enää koskaan täysin samanlaista kun se oli ennen.
Jenkeissä suoritetaan naisille r aisk... siis emätintutkimuksia jopa hammaslääkärin nukutuksessa. "Ei se haittaa potilasta."