Yliopisto-opiskelijat todellakin lähtevät Lapin tai Tallinnan yliopistoon, koska eivät pääse oikeisiin yliopistoihin. Mitä mieltä olette?
YLEn uutisissa kerrotaan Tallinnassa opiskelevista suomalaisista ja he kaikki kertovat syyksi valinnalleen sen, että eivät Suomessa päässeet yliopistoon useista hakuyrityksistä huolimatta.
Tästä voi päätellä, että Tallinnan yliopistossa opiskelija-aines ei ole sitä terävintä kynää...
Ja Lapin yliopistossa myös opetuksen taso on surkea. Opiskelijat haukkuivat sitä luokattoman huonoksi. Eräskin luennoitsija piti poistaa luennolta sekavan käytöksen takia. Tuskin tälläkään menetelmällä tulee niitä penaalin terävimpiä kyniä.
Itse arvostan eniten pk-seudun (ja Etelä-Suomen) oikeista yliopistoista valmistuneiden tutkintoja.
Kommentit (269)
On aivan sama minkälaista opetusta ihminen saa, motivaatio opiskella täytyy olla itsellä. Itse kirjoitin ylioppilaaksi lukiosta, joka luokiteltiin Suomen huonoimmaksi.
Kuitenkin omalla luokallani oli poika joka halusi lääkäriksi. Hän kirjoitti 6 laudaturia ja on lääkäri, koska hän halusi panostaa opiskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ovat oikeita yliopistoja. Molempien lasteni lääkärikoulutuksen olemme kustantaneet Baltiassa. Molemmat toimivat laillistettuina lääkäreinä Suomessa.
Sekundalääkäreitä. Ei näiden urapolku yleensä huima ole, äärimmäisen harva kouluttautuu Suomessa esim. erikoislääkäriksi. Kaikki tietää että näiden kyvykkyys ei riittänyt Suomen lääkikseen. Tutkinto rahalla hommattu.
Oletko sä paskapää ottanut selvää kuinka vaikea ja vaativa on Tarton yliopiston lääketieteellisessä opiskella? Kuinka kovia vaatimuksia siellä on? Virossa nauretaan suomalaisille burana- lääkäreille. Viro on pisan euroopan 1.
Hlvetin idiootti täällä pätemässä!
Rikkaat vanhemmat ja lukiovuodet bilettänyt tytön hupakko. Eipä vaihtoehtoja ole kuin ostaa tytölle opiskelupaikka jostain päin maailmaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ovat oikeita yliopistoja. Molempien lasteni lääkärikoulutuksen olemme kustantaneet Baltiassa. Molemmat toimivat laillistettuina lääkäreinä Suomessa.
Sekundalääkäreitä. Ei näiden urapolku yleensä huima ole, äärimmäisen harva kouluttautuu Suomessa esim. erikoislääkäriksi. Kaikki tietää että näiden kyvykkyys ei riittänyt Suomen lääkikseen. Tutkinto rahalla hommattu.
Sua nyt vaan kyrsii, kun jonkun vanhemmat maksaa koulupaikan ja sua ei autettu kotoa ollenkaan. Koulupaikan voi ostaa, mutta ei tutkintoa eli siinäkin olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden kesken on jo selvä kahtiajako työmarkkinoilla ja arvostuksessa.
Lääkärit ovat opiskelleet Helsingin yliopistossa. Ja sitten ovat ne muualla opiskelleet lääkärit.
No ei pidä paikkaansa. Myös Kuopiossa esimerkiksi on ollut pitkään jo tosi hyvä opetus.
Romaniaan lähtijät vähän epäilyttävät.
Ainakin motivaatio on kohdillaan. Lapin yliopisto kouluttaa lähinnä byrokraatteja, enkä usko että opetuksen ja tutkimuksen laadulla on kovinkaan merkittävää vaikutusta lopputulokseen, koska he joutuvat toimimaan kuitenkin tulevassa työssään sääntöjen ja käytäntöjen kahlitsemina.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut työelämässä, että rikkaan isänsä rahoilla ulkomailla "yliopistossa" opiskellut (bilettänyt) ei todellakaan ole osaamiseltaan lähelläkään sitä tasoa kuin oikeista yliopistoista valmistuneet. Sitä en osaa sanoa onko vika näissä rahalla tutkintoja kauppaavissa pilipaliyliopistoissa vai opiskelija-aineksessa.
Omalta lukioajalta muistan, että ne heikoimmin suoriutuneet suuntasivat pois pk-seudulta tai jopa Suomesta.
Mene sinä ensin sinne työelämään, ennenkuin annat näitä arvioitasi!
Lee cooper kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ovat oikeita yliopistoja. Molempien lasteni lääkärikoulutuksen olemme kustantaneet Baltiassa. Molemmat toimivat laillistettuina lääkäreinä Suomessa.
Sekundalääkäreitä. Ei näiden urapolku yleensä huima ole, äärimmäisen harva kouluttautuu Suomessa esim. erikoislääkäriksi. Kaikki tietää että näiden kyvykkyys ei riittänyt Suomen lääkikseen. Tutkinto rahalla hommattu.
Oletko sä paskapää ottanut selvää kuinka vaikea ja vaativa on Tarton yliopiston lääketieteellisessä opiskella? Kuinka kovia vaatimuksia siellä on? Virossa nauretaan suomalaisille burana- lääkäreille. Viro on pisan euroopan 1.
Hlvetin idiootti täällä pätemässä!
Se on tosiaan eri asia, miten saa opiskelupaikan ja miten saa tutkinnon. Suomessa helposti uutisoidaan siihen tyyliin kuin maksullinen opiskelupaikka tarkoittaisi ostettua tutkintoa, mutta näillähän ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Esim. Jenkeissä on todella kalliita huippuyliopistoja.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin motivaatio on kohdillaan. Lapin yliopisto kouluttaa lähinnä byrokraatteja, enkä usko että opetuksen ja tutkimuksen laadulla on kovinkaan merkittävää vaikutusta lopputulokseen, koska he joutuvat toimimaan kuitenkin tulevassa työssään sääntöjen ja käytäntöjen kahlitsemina.
Aijaa. Minä olen Lapin yliopistosta valmistunut juristi, ja ihan yksityissektorilla työskentelen ja tienaan ihan v paljon! Kurssikavereista kaikki on töissä ja suurin osa on yksityissektorilla myös. Ei siellä ole byrokraatteja.
Jenkeissä on kalliita yliopistoja, jotka tekevät paljon rahaa. Opiskelijoiden tasoa ei voida nostaa kovaksi vaan ainoa rima on korkea hinta. Pitäähän upporikkaan isäpapan pöhkön tytönhupakon päästä sisään, jos vain isäpapapalla on maksaa tarpeeksi massia yliopistolle.
Vierailija kirjoitti:
Lee cooper kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat ovat oikeita yliopistoja. Molempien lasteni lääkärikoulutuksen olemme kustantaneet Baltiassa. Molemmat toimivat laillistettuina lääkäreinä Suomessa.
Sekundalääkäreitä. Ei näiden urapolku yleensä huima ole, äärimmäisen harva kouluttautuu Suomessa esim. erikoislääkäriksi. Kaikki tietää että näiden kyvykkyys ei riittänyt Suomen lääkikseen. Tutkinto rahalla hommattu.
Oletko sä paskapää ottanut selvää kuinka vaikea ja vaativa on Tarton yliopiston lääketieteellisessä opiskella? Kuinka kovia vaatimuksia siellä on? Virossa nauretaan suomalaisille burana- lääkäreille. Viro on pisan euroopan 1.
Hlvetin idiootti täällä pätemässä!Se on tosiaan eri asia, miten saa opiskelupaikan ja miten saa tutkinnon. Suomessa helposti uutisoidaan siihen tyyliin kuin maksullinen opiskelupaikka tarkoittaisi ostettua tutkintoa, mutta näillähän ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Esim. Jenkeissä on todella kalliita huippuyliopistoja.
Eikä noihin kalliisiin huippuyliopistoihin mennä rahalla. Hakuprosessi on todella vaativa ja sisälle pääsee vain todella harva.
Terveisin vaihtarina huippuyliopistossa opiskellut
Vierailija kirjoitti:
Vielä surkeampi tilanne on noissa USA:n ja Kanadan yliopistoissa. Niissä vastuu arvosanoista on opettajilla eikä oppilailla. Niinpä siellä saa hienolta kuulostavia tutkintoja, vaikka suomalaisella mittapuulla osaamisen taso on surkea. Kunhan (vanhemmilla) riittää rahaa yliopiston maksujen maksamiseen. Ystäväni kävi jenkkilässä yliopiston ja ne vuodet menivät hänellä juhliessa, mutta silti valmistui hyvin arvosanoin. Vaan osaaminen on sitten vajavaista. Ei osaa jäsennellä tietoa, ei osaa selvitä tilanteista, joihin ei ole opetettu valmista toimintamallia, ei osaa kirjoittaa oikein, ei osaa pyöristyssääntöjä. Ikään kuin siellä ei opeteta käyttämään aivoja. Tämä on pakko sanoa, niin iso ero on oikeassa suomenkielisessä yliopistossa opiskeella ja ulkomailla opiskelleella.
Tässä muovailtiin nyt hahmoton olkiukko niin suomenkielisestä kuin amerikkalaisesta yliopistosta.
Menepä mittaamaan Harvardin, MIT:n tai Stanfordin valmistuneiden osaamista ja vertaa sitä (huom!) saman tieteenalan Aallon tai Helsingn Yliopiston kasvatteihin.
Sitten kokonaan eri asia on joku Alabaman raamattuakatemia, vain nimellisesti yliopisto, jonne uskonveljet ja -sisaret pääsevät maksua vastaan oleskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin motivaatio on kohdillaan. Lapin yliopisto kouluttaa lähinnä byrokraatteja, enkä usko että opetuksen ja tutkimuksen laadulla on kovinkaan merkittävää vaikutusta lopputulokseen, koska he joutuvat toimimaan kuitenkin tulevassa työssään sääntöjen ja käytäntöjen kahlitsemina.
Aijaa. Minä olen Lapin yliopistosta valmistunut juristi, ja ihan yksityissektorilla työskentelen ja tienaan ihan v paljon! Kurssikavereista kaikki on töissä ja suurin osa on yksityissektorilla myös. Ei siellä ole byrokraatteja.
Kielenkäytöstä päätelleen psykopaatti Wiio äänessä.
Pari tuttua ob valmistunut Lapin oikiksesta. Molemmat asuu nykyään Helsingissä ja löytyvät verotuslistoilta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kunnioitettavaa jos pääsee esim. turun tai hki yliopistoon, mutta heikoin aines pääsee vain kuopion amk. Niin se vain on. Siellä missä on vähemmän hakijoita tai alempi taso, sinne on luonnollisesti helpompi päästä.
Logopediksi lukemaan on ollut jo pitkään vaikeampi päästä kuin lääkäriksi. Onko lääkäri tyhmempi? Joissakin maissa logopedi on myös vain amk-tutkinto.
Muualla maailmassa saa tohtorin tai minkä hyvänsä tutkinnon rahalla. Ei siinä tarvi aivojansa rasittaa sen enempää. Vain lompakkoaan. Tällaisia akateemiaia maailmalla on lukematon määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vielä surkeampi tilanne on noissa USA:n ja Kanadan yliopistoissa. Niissä vastuu arvosanoista on opettajilla eikä oppilailla. Niinpä siellä saa hienolta kuulostavia tutkintoja, vaikka suomalaisella mittapuulla osaamisen taso on surkea. Kunhan (vanhemmilla) riittää rahaa yliopiston maksujen maksamiseen. Ystäväni kävi jenkkilässä yliopiston ja ne vuodet menivät hänellä juhliessa, mutta silti valmistui hyvin arvosanoin. Vaan osaaminen on sitten vajavaista. Ei osaa jäsennellä tietoa, ei osaa selvitä tilanteista, joihin ei ole opetettu valmista toimintamallia, ei osaa kirjoittaa oikein, ei osaa pyöristyssääntöjä. Ikään kuin siellä ei opeteta käyttämään aivoja. Tämä on pakko sanoa, niin iso ero on oikeassa suomenkielisessä yliopistossa opiskeella ja ulkomailla opiskelleella.
Itse kävin myös yliopiston jenkeissä, ja sanoisin ettei se aines suomessakaan ole sen parempi. Paljon on täälläkin sellaisia jotka sopii sun kuvaukseen. Itseasiassa tilanne suomessa on huonompi koska on huonot sosiaaliset taidot vielä kaiken päälle.
Vierailija kirjoitti:
Lapin oikikseen on päässyt moni poliisi joten siitäkin tietää mikä paikan taso on. Haluatko miljonääriksi oli kasvatustieteiden maisteri Lapin yliopistosta joka ei tiennyt missä maassa Oxfordin yliopisto.
Mä en ole valmistunut mistään yliopistosta eikä ole edes mielenkiintoa valmistua yhdestäkään sellaisesta. Olen AMK:n käynyt sairaanhoitaja. Tiesin silti jo peruskoulun aikaan missä maassa on Oxfordin yliopisto. Ei se aina ole joka asiassa kiinni koulutustasosta mitä ihmiset tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän oli kommentti, että Lapin yliopisto on aluepolitiikkaa. Sitten kun resurssit on turvattu, ei ole väliä mitä tehdään, kunhan raha kiertää maakunnan kautta.
Naurettavintahan tässä on se, että veronmaksajien varoilla ylläpidetään tätä "yliopistoa" Lapissa , jotta paikallisilla on tasaveroiset mahdollisuudet opiskella yliopistossa ja sitten suurin osa opiskelijoista on luusereita, jotka ei eteläisimpiin yliopistoihin pääse. Sama meininki on kyllä myös Oulun ja Vaasan yliopistoilla. Hullua rahdata porukkaa väkisin pohjoisemmaksi kalliilla rahalla.
Maalaisliitto sai tämän aikaan
Vielä surkeampi tilanne on noissa USA:n ja Kanadan yliopistoissa. Niissä vastuu arvosanoista on opettajilla eikä oppilailla. Niinpä siellä saa hienolta kuulostavia tutkintoja, vaikka suomalaisella mittapuulla osaamisen taso on surkea. Kunhan (vanhemmilla) riittää rahaa yliopiston maksujen maksamiseen. Ystäväni kävi jenkkilässä yliopiston ja ne vuodet menivät hänellä juhliessa, mutta silti valmistui hyvin arvosanoin. Vaan osaaminen on sitten vajavaista. Ei osaa jäsennellä tietoa, ei osaa selvitä tilanteista, joihin ei ole opetettu valmista toimintamallia, ei osaa kirjoittaa oikein, ei osaa pyöristyssääntöjä. Ikään kuin siellä ei opeteta käyttämään aivoja. Tämä on pakko sanoa, niin iso ero on oikeassa suomenkielisessä yliopistossa opiskeella ja ulkomailla opiskelleella.