Lue keskustelun säännöt.
Osallistuin valtion leikkaustalkoisiin, mutta velka ei pienentynytkään, vaan kasvoi Euroopan suurimmaksi
27.10.2024 |
Minulta leikattiin työpaikka ja minkä vuoksi!
Nyt kun olen osallistunut säästötalkoisiin ja siirryin hallituksen leikkaamana työelämästä te-toimiston asiakkaaksi, odottaisin että edes Suomi olisi hyötynyt. Mutta ei, talous entistä enemmän laskusuuntainen.
Tuleeko näistä leikkauksista oikeita hyötyjä? Mitä luulette?
Kommentit (320)
Hyvinvointialue irtisanoi jo tekstinkäsittelijät. Lääkäreiden sanelut kirjoittaa tekoäly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka itkee kohta on vaalit
Hän on varmasti huolissaan vaaleista ja muusta. Muistetaan silti, että leikkaukset eivät ole yksin Purran syytä. Siellä on muita puolueita taustalla ja se tosiasia, että edelliset päättäjät pistivät pään pensaaseen talousvajeen tiimoilta. Valtion talous on siinä kunnossa, että täällä oli pakko aloittaa säästötoimet. Tajuan sen ja olen koko ajan toivonut, ettei jouduta ulkopuolisen säästötoimien toimeenpanijan koekaniiniksi. Kas, silloin suomalaisilta ei enää kysytä mitään eikä edes maan johdolla ole paljon sanottavaa. Mutta säästötoimet on toteutettu niin, että maan talous on käytännössä heikentynyt entisestään.
Ottaisipa EU ohjat Suomesta
Orpon hallitus on tehnyt kovempia leikkauksia kuin IMF olisi tehnyt. Sillä me vältyttiin ulkopuoliselta ohjaukselta edellisellä kerralla.
Kiva vaan, että ne maat jotka päätyivät ohjaukseen, saivat suuret EU-tuet. Suomi ei saanut mitään, kiitos Orpon tiukkojen leikkausten. Ei tämä toiminta ainakaan suomalaisten edun mukaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka itkee kohta on vaalit
Hän on varmasti huolissaan vaaleista ja muusta. Muistetaan silti, että leikkaukset eivät ole yksin Purran syytä. Siellä on muita puolueita taustalla ja se tosiasia, että edelliset päättäjät pistivät pään pensaaseen talousvajeen tiimoilta. Valtion talous on siinä kunnossa, että täällä oli pakko aloittaa säästötoimet. Tajuan sen ja olen koko ajan toivonut, ettei jouduta ulkopuolisen säästötoimien toimeenpanijan koekaniiniksi. Kas, silloin suomalaisilta ei enää kysytä mitään eikä edes maan johdolla ole paljon sanottavaa. Mutta säästötoimet on toteutettu niin, että maan talous on käytännössä heikentynyt entisestään.
Jos on varaa maksaa nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista 40 miljardia eläkkeitä niin ei olisi ollut mikään pakko leikata lapsikorotuksia työttömyystuista eikä porrastaa ansiosidonnaista. Täysin arvovalinta.
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys. 100 000 oppilasta vähemmän vuonna 2040."
Ansiosidonnaista leikattiin ja soviteltua päivärahaa.
Naiset ei halua enää lapsia köyhyyteen.
Opettajat äänestävät kokoomusta ja nyt puolet opettajista irtisanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien sopeutumieläke leikattavaksi kokonaan. Tulee hankalat paikat Purralle hallituksen hajotessa ensi keväänä.
Jos nyt ensiksi puolitettaisiin kansanedustajien määrä. On järjetöntä pitää yllä noin suurta määrää kansanedustajia, joista moni edustaa käytännössä omia taloudellisia intressejään ja vain oman äänestysalueensa väestöä. Toivon uutta äänestystapaa, että kansa saisi äänestää koko maan ehdokkaita eikä vain oman asuinalueen ehdokkaita. Silloin oltaisiin lähempänä kansan todellista tahtoa.
Onko ihmiset näin yksinkertaisia. Kansanedustajien puolitus toisi säästöjä 10 miljoonaa eli 2€/ kansalainen vuotta kohden. Ei mitään merkitysyä koko maan velkaantuneisuuteen.
Kaikki säästöt mitkä koskisi kokoomuslaisia on aina mitättömiä, eikä niitä kannata tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista leikattiin ja soviteltua päivärahaa.
Naiset ei halua enää lapsia köyhyyteen.
Opettajat äänestävät kokoomusta ja nyt puolet opettajista irtisanotaan.
Yleistuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot eikä lainat ole menoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua, ne pitää myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli saa olla vain tietyn verran tilillä rahaa eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita eikä saa vuokrata mökkiä.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Mutta eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien sopeutumieläke leikattavaksi kokonaan. Tulee hankalat paikat Purralle hallituksen hajotessa ensi keväänä.
Jos nyt ensiksi puolitettaisiin kansanedustajien määrä. On järjetöntä pitää yllä noin suurta määrää kansanedustajia, joista moni edustaa käytännössä omia taloudellisia intressejään ja vain oman äänestysalueensa väestöä. Toivon uutta äänestystapaa, että kansa saisi äänestää koko maan ehdokkaita eikä vain oman asuinalueen ehdokkaita. Silloin oltaisiin lähempänä kansan todellista tahtoa.
Onko ihmiset näin yksinkertaisia. Kansanedustajien puolitus toisi säästöjä 10 miljoonaa eli 2€/ kansalainen vuotta kohden. Ei mitään merkitysyä koko maan velkaantuneisuuteen.
Tottakai on, kun tuo on just se porukka joka istuu isopalkkaisilla palleillaan tuhlaamassa kansan rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajien sopeutumieläke leikattavaksi kokonaan. Tulee hankalat paikat Purralle hallituksen hajotessa ensi keväänä.
Jos nyt ensiksi puolitettaisiin kansanedustajien määrä. On järjetöntä pitää yllä noin suurta määrää kansanedustajia, joista moni edustaa käytännössä omia taloudellisia intressejään ja vain oman äänestysalueensa väestöä. Toivon uutta äänestystapaa, että kansa saisi äänestää koko maan ehdokkaita eikä vain oman asuinalueen ehdokkaita. Silloin oltaisiin lähempänä kansan todellista tahtoa.
Onko ihmiset näin yksinkertaisia. Kansanedustajien puolitus toisi säästöjä 10 miljoonaa eli 2€/ kansalainen vuotta kohden. Ei mitään merkitysyä koko maan velkaantuneisuuteen.
Kansaneläkkeiden maksun lopettaminen ulkomaille ei tuonut lainkaan säästöä. Saatiin Suomeen vaan entistä enemmän huonokuntoisia vanhuksia, pidentämään hoitojonoja. Heidän hoitamisensa maksaa enemmän kuin mitä maksoimme heidän hoitokuluja esim Espanjalle.
Arvonlisäveron nostaminen leikkasi rajusti myyntiä, aiheutti konkursseja ja työttömyyttä.
Näihin jos vertaa, niin 2 € säästö on iso säästö.
Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen.
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.
Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."
Vierailija kirjoitti:
Lisää irtisanomisia tiedossa.
Rahaa ei ole tarkoitus säästää, vaan toteuttaa Kokoomuksen ideologiaa.
Näitähän riittää
Valmet Automotive lomauttaa ja irtisanoo yli tuhat työntekijää | Uutisia lyhyesti | Yle https://share.google/4A4QfoZ7g5A6PBx38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Määräaikaisia työsopimuksia voi kohta tehdä ilman perusteltua syytä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka itkee kohta on vaalit
Hän on varmasti huolissaan vaaleista ja muusta. Muistetaan silti, että leikkaukset eivät ole yksin Purran syytä. Siellä on muita puolueita taustalla ja se tosiasia, että edelliset päättäjät pistivät pään pensaaseen talousvajeen tiimoilta. Valtion talous on siinä kunnossa, että täällä oli pakko aloittaa säästötoimet. Tajuan sen ja olen koko ajan toivonut, ettei jouduta ulkopuolisen säästötoimien toimeenpanijan koekaniiniksi. Kas, silloin suomalaisilta ei enää kysytä mitään eikä edes maan johdolla ole paljon sanottavaa. Mutta säästötoimet on toteutettu niin, että maan talous on käytännössä heikentynyt entisestään.
Ottaisipa EU ohjat Suomesta
Orpon hallitus on tehnyt kovempia leikkauksia kuin IMF olisi tehnyt. Sillä me vältyttiin ulkopuoliselta ohjaukselta edellisellä kerralla.
Kiva vaan, että ne maat jotka päätyivät ohjaukseen, saivat suuret EU-tuet. Suomi ei saanut mitään, kiitos Orpon tiukkojen leikkausten. Ei tämä toiminta ainakaan suomalaisten edun mukaista ole.
Suomi ei saa tukiaisia koska varsinkin vasemmistolla on kova tarve lähinnä teeskennellä että suomi on hyvin rikas ja rahaa riittää jaeltavaksi ympäriinsäkin vaikka se oikeasti onkin velkaa. Kuten rinne/marinin hallitus teki. Ei tuo jatkuva ja joka kanavalta edelleen kuuluva hokeminen että velan määrällä ei ole väliä kerro muusta kuin siitä että edes nyt vasemmistomme (ja media) ei ole oppinut mitään tai muuttanut mieltään piiruakaan. Viimeksi eilen oli hesarissa joku kolumnisti ivaamassa hallituksia jotka tekee mitä imf käskee ja samalla antamassa ymmärtää ettei imf tiedä mistään mitään koska se saa tietonsa suomesta "oikeistolta".
Vierailija kirjoitti:
Kiitos masseista! Kaverit Tunnin juna -hankkeessa kiitteli. Saatiin miljardi kerättyä kaverin projektiin.
t. Petteri
Liikenneministeri Sanna Marinin kärkihanke tuokin. Ihan en keksi miten saatte viime hallituskaudella aloitetut hankkeet Petterin syyksi.
Jaahah, ja taas palstan linkkihullu ripuloi keskustelun hukkaan omalla propagandaspämmillään.
"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen."
"Tehyn juristi: Määräaikaisuuksien helpottaminen lisää raskaussyrjintää.
Hallitus aikoo helpottaa määräaikaisuuksia sillä, että työsopimuksen voisi tehdä ilman perustetta vuoden ajaksi."
https://www.tehylehti.fi/fi/uutinen/tehyn-juristi-maaraaikaisuuksien-he…
Onko ihmiset näin yksinkertaisia. Kansanedustajien puolitus toisi säästöjä 10 miljoonaa eli 2€/ kansalainen vuotta kohden. Ei mitään merkitysyä koko maan velkaantuneisuuteen.