Lue keskustelun säännöt.
Psykologian tohtori Angela Ahola: Näin löydät hyvän miehen deittiäpistä - "Polta heinäsuopa"
27.10.2024 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000010751329.html
"Keskeistä on olla tuhlaamatta aikaa ihmisiin, jotka aloittavat keskustelun seksuaalissävytteisesti tai hyökkäävästi tai jotka eivät näe vaivaa keskusteluja aloittaessaan.
Jos vastapuoli aloittaa keskustelun hei kaunis -tyyppisesti, häneen on Youngin oppien mukaan turha tuhlata aikaa.
Vihreää valoa näytetään sen sijaan niille, jotka avaavat keskustelun asiallisesti ja ovat viestinsä perusteella perehtyneet keskustelukumppanin profiiliin."
"Jos potentiaalisen kumppanin ulkonäkö tai piirre ulkonäössä ei viehätä, pyyhkäise profiili välittömästi pois. Näin säästät valtavasti aikaa."
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ulkonäköä kannata kehittää?
Miksi kannattaisi? Naama on sen näkönen kuin se on
Koska sanoit, että kannattaa vain lähestyä niitä tavallisen näköisiä, eli ylipainoisia naisia. Jos ne eivät kuitenkaan miehiä kiinnosta, niin minä ainakin kehittäisin silloin ulkonäköä miehenä, jotta nämä hyvännäköiset naiset "avautuisivat" myös peliin mukaan.
Suomimiehistä ENEMMISTÖ ON YLIPAINOISIA- miksi teille ei kelpaa tasoisenne nainen? Jos ei kelpaa, niin turhaan vinguttaa naisten kranttuutta,kun itse olette sitä. Miksi normaalipainoiselle/hoikalle naiselle pitäisi kelvata pulska mies?
Et nyt ymmärtänyt pointtiani. Kysyin, että miksi ulkonäköä ei kannata kehittää? Mielestäni nimenomaan ulkonäön kehittäminen on se ratkaisu, jolla se kumppanin laatu myös nousee. Jos mies tai nainen on pulska, niin ensimmäinen paikka ei ole Tinder. Silloin tarkistetaan ruokavalio ja liikuntatottumukset. Ja kun aikaa kuluu ja itsekuri pysyy kohdallaan, niin myös Tinderissä pelaamiseen tulee ihan uusia ulottuvuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota miesten katkeruutta naisia kohtaan asiassa Tinder. Kun te itsekkin tiedätte, että miehiä on siellä valtavasti enemmän. Mitä te siis yritätte tällä valittamisella? Yritättekö näin houkutella meitä ei-tinderissä-olevia naisia Tinderiin? Ei oikein toimi. Näistä viesteistä saa käsityksen, että Tinder on väärällään katkeria ja vihaisia miehiä. Miksi ikipäivänä liittyisin Tinderiin tapaamaan näitä/teitä?
Joista suurin osa käyttäytyy kuin siat siellä. "Anna pillua lääh puuuh, otatko uihin lääh puuh, otatko kakkoseen lääh puuh?"
Miltäpä teistä miehistä tuntuisi,jos ensimmäinen viesti teille olisi :" Otstko kakkoseen lääh puuh?" joltain homomieheltå,ja joka toinen viesti vastaava? Että olisitte vain reikä,johon tyydytetään itsensä? Tinderissä ollessa tajuaa,minkälaisia suurin osa miehistä on-miehille nainen on vain pulloteline. Ja parisuhde oillun saamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on heinäsuova, eikä -suopa.
Oletpa pahansuova.
Olenko? Ottaako pikkuista päähän?
Vierailija kirjoitti:
Joku mies saattoi viestitellä ihan fiksusti, mutta kun en lähtenyt _ekoilla_ treffeillä miehen kotiin, niin tyypin mielenkiinto lopahti täysin. Ei kelvannut kun ehdotin kahveja julkiselle paikalle.
No silloinhan mies vain teki selväksi, mitä halusi. Hyvä, että sinä pidit omat rajasi ja mies omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jotenkin outoa, että esim. Tinderin käyttäjistä yli 70% on miehiä, mutta nettideittailusta kertovat sanomalehtijutut ovat lähes 100% naisten kirjoittamia, naisnäkökulmasta ja naisista.
Ei muuten, mutta hesarin kestotilaajana arvostaisi näkökulman laajuutta, edes yritystä siihen tai ei ainakaan haluaisi maksaa jutuista, joissa ei todeta edes tilastollisia perusfaktoja kuten sitä, että Tinderin käyttäjistä on yli 70% miehiä.
Kyllä, tiedostan keski-ikäisenä miehenä, että nämä äpit ovat aika "paska" kokemus muille kuin komeakasvoisille, pitkille nuorehkoille miehille joilla on hyvät keskustelutaidot naisten kanssa. Mutta hankkikaa vaikka sitten sellainen kolumnistiksi edes yhden ainoan kerran. Kun ne sadat muut deittailuartikkelit ovat naisten kirjoittamia.
Tai oli si
OK. MIKSI SITTEN ITKETTE SEKSINPUUTETTA? MENKÄÄ TINDERIIN?
EI,OIKEASTI SINÄ JA 95% EI SAA MITÄÄN, JA SIKSI YRITÄTÄ HÄPÄISTÄ TINDERIN JA SIELLÄ OLEVAT NAISET. KOSKA OLET KATKERA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jotenkin outoa, että esim. Tinderin käyttäjistä yli 70% on miehiä, mutta nettideittailusta kertovat sanomalehtijutut ovat lähes 100% naisten kirjoittamia, naisnäkökulmasta ja naisista.
Ei muuten, mutta hesarin kestotilaajana arvostaisi näkökulman laajuutta, edes yritystä siihen tai ei ainakaan haluaisi maksaa jutuista, joissa ei todeta edes tilastollisia perusfaktoja kuten sitä, että Tinderin käyttäjistä on yli 70% miehiä.
Kyllä, tiedostan keski-ikäisenä miehenä, että nämä äpit ovat aika "paska" kokemus muille kuin komeakasvoisille, pitkille nuorehkoille miehille joilla on hyvät keskustelutaidot naisten kanssa. Mutta hankkikaa vaikka sitten sellainen kolumnistiksi edes yhden ainoan kerran. Kun ne sadat muut deittailuartikkelit ovat naisten kirjoittamia.
Tai oli si
Miehet etsivät Tinderistä ensisijaisesti seikkailua. Seksi. Pikasuhdetta. Moni varattu mies pyörii siellä toistuvasti. Ja villit sinkkumiehet.
Tinder on miehille lihatiski.
Ei vois pahemmin mennä metsää.
Tinder on naisille lihatiski kun saa valita parhaat palat ilman vaivaa. Miehille se on metsä josta pitää yrittää pelkän puutikun avulla metsästää ihmissyöjäkarhutiikeri. Jos sen siis edes löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ulkonäköä kannata kehittää?
Miksi kannattaisi? Naama on sen näkönen kuin se on
Koska sanoit, että kannattaa vain lähestyä niitä tavallisen näköisiä, eli ylipainoisia naisia. Jos ne eivät kuitenkaan miehiä kiinnosta, niin minä ainakin kehittäisin silloin ulkonäköä miehenä, jotta nämä hyvännäköiset naiset "avautuisivat" myös peliin mukaan.
Suomimiehistä ENEMMISTÖ ON YLIPAINOISIA- miksi teille ei kelpaa tasoisenne nainen? Jos ei kelpaa, niin turhaan vinguttaa naisten kranttuutta,kun itse olette sitä. Miksi normaalipainoiselle/hoikalle naiselle pitäisi kelvata pulska mies?
Et nyt ymmärtänyt pointtiani. Kysyin, että miksi ulkonäköä ei kannata kehittää? Mielestäni nimen
Teille miehille se naisen ulkonäkö + ikä ovat ainoita asioita, jotka naisessa merkitsevät, ei mikään muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ulkonäköä kannata kehittää?
Miksi kannattaisi? Naama on sen näkönen kuin se on
Koska sanoit, että kannattaa vain lähestyä niitä tavallisen näköisiä, eli ylipainoisia naisia. Jos ne eivät kuitenkaan miehiä kiinnosta, niin minä ainakin kehittäisin silloin ulkonäköä miehenä, jotta nämä hyvännäköiset naiset "avautuisivat" myös peliin mukaan.
Suomimiehistä ENEMMISTÖ ON YLIPAINOISIA- miksi teille ei kelpaa tasoisenne nainen? Jos ei kelpaa, niin turhaan vinguttaa naisten kranttuutta,kun itse olette sitä. Miksi normaalipainoiselle/hoikalle naiselle pitäisi kelvata pulska mies?
Et nyt ymmärtänyt pointtiani. Kysyin, että miksi ulkonäköä ei kannata kehittää? Mielestäni nimen
Eli sulle ulkonäkö = paino
Tämäpä selvä
Itsehän siis himokkaana setämiehenä aloitan aina lähestymiset naisiin pikku-tai isotuhmilla LäähPuuh-jutuilla ja piniä tulee ovista ja ikkunoista.
Voi pojat sitä lätkettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies saattoi viestitellä ihan fiksusti, mutta kun en lähtenyt _ekoilla_ treffeillä miehen kotiin, niin tyypin mielenkiinto lopahti täysin. Ei kelvannut kun ehdotin kahveja julkiselle paikalle.
No silloinhan mies vain teki selväksi, mitä halusi. Hyvä, että sinä pidit omat rajasi ja mies omansa.
Kannattaa tehdä asia selväksi jo siellä biossa,miehet, että ette tuhlaa meidän naisten aikaa. Vtuttaa mennä jonnekin treffeille kuuntelemaan jotain pillun mankumista,kun senkin ajan olisi voinut käyttää johonkin hyödyllisempään
Luuletteko te miehet, että kun saatte naisen treffeille,niin sitä pillua irtoaa ihan vaan pyytämällä, vaikka nainen olisi tositarkoituksella liikkeellä?
Ja 98% minun mätseistä ei sano sanaakaan ensin, vaikka itse ovat mätsänneet. Niistä joille kirjoitan niin n. 50% ei vastaa lainkaan, niistä jotka vastaavat n. 60-70% vastaavat yhdellä sanalla, eivätkä osoita mitään aloitteellisuutta jatkossakaan. Ja niistä jotka kysyvät itsekin kysymyksiä valtaosa katoaa jossain vaiheessa (tuli komeampi match vastaan) tai viimeistään silloin kun kysyn treffeille. Ja en todellakaan mätsäile mitään tyrkkyjä insta-bimboja, ei kiinnosta tippaakaan.
Eli valtaosa ihan normaaleistakin naisista deittiäpeissä tekee niin että menee miehiä läpi kuin karkkikaupassa olisi, ja jos heille tulee match niin jatkavat vaan selailua. Olen kerran löytänyt kumppanin Tinderistä 4 vuoden käytön aikana, nainen kirjoitti ensin.
t. 34m
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota miesten katkeruutta naisia kohtaan asiassa Tinder. Kun te itsekkin tiedätte, että miehiä on siellä valtavasti enemmän. Mitä te siis yritätte tällä valittamisella? Yritättekö näin houkutella meitä ei-tinderissä-olevia naisia Tinderiin? Ei oikein toimi. Näistä viesteistä saa käsityksen, että Tinder on väärällään katkeria ja vihaisia miehiä. Miksi ikipäivänä liittyisin Tinderiin tapaamaan näitä/teitä?
Joista suurin osa käyttäytyy kuin siat siellä. "Anna pillua lääh puuuh, otatko uihin lääh puuh, otatko kakkoseen lääh puuh?"
Miltäpä teistä miehistä tuntuisi,jos ensimmäinen viesti teille olisi :" Otstko kakkoseen lääh puuh?" joltain homomieheltå,ja joka toinen viesti vastaava? Että olisitte vain reikä,johon tyydytetään itsensä? Tinderissä ollessa tajuaa,minkälaisia suurin osa miehistä on-miehille nainen on vain pull
En ole kuvailemasi tapainen mies mutta jos tinder NAINEN (huom. ei siis homomies) laittaisi viestiä " Otstko kakkoseen lääh puuh?" niin vastaisin että "tottakai jos sun strappi on sopivan kokonen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies saattoi viestitellä ihan fiksusti, mutta kun en lähtenyt _ekoilla_ treffeillä miehen kotiin, niin tyypin mielenkiinto lopahti täysin. Ei kelvannut kun ehdotin kahveja julkiselle paikalle.
No silloinhan mies vain teki selväksi, mitä halusi. Hyvä, että sinä pidit omat rajasi ja mies omansa.
No sitten olisi kannattunut laittaa se "etsin kevyttä suhdetta" -täppä. Ja myös skipata ne keskustelut milloun saisin lomaa, jotta voitais matkustaa yhdessä jonnekin. Olis vaan suoraan kertonut, että hakee pelkkää seksiä, niin oli säästytty turhalta viestittelyltä. Sori vaan, mut mä en oo mikään woltattava pilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on jotenkin outoa, että esim. Tinderin käyttäjistä yli 70% on miehiä, mutta nettideittailusta kertovat sanomalehtijutut ovat lähes 100% naisten kirjoittamia, naisnäkökulmasta ja naisista.
Ei muuten, mutta hesarin kestotilaajana arvostaisi näkökulman laajuutta, edes yritystä siihen tai ei ainakaan haluaisi maksaa jutuista, joissa ei todeta edes tilastollisia perusfaktoja kuten sitä, että Tinderin käyttäjistä on yli 70% miehiä.
Kyllä, tiedostan keski-ikäisenä miehenä, että nämä äpit ovat aika "paska" kokemus muille kuin komeakasvoisille, pitkille nuorehkoille miehille joilla on hyvät keskustelutaidot naisten kanssa. Mutta hankkikaa vaikka sitten sellainen kolumnistiksi edes yhden ainoan kerran. Kun ne sadat muut deittailuartikk
Ihanko totta? Luuletko että naiset haluaa sieltä random seksiä jonkun random miehen kanssa? Ei halua. Haluaisitko sinä miehenä, että.sinä olisit vain persreikä tai suu,johon mulccu ryhhennetään, et mitään muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ulkonäköä kannata kehittää?
Miksi kannattaisi? Naama on sen näkönen kuin se on
Koska sanoit, että kannattaa vain lähestyä niitä tavallisen näköisiä, eli ylipainoisia naisia. Jos ne eivät kuitenkaan miehiä kiinnosta, niin minä ainakin kehittäisin silloin ulkonäköä miehenä, jotta nämä hyvännäköiset naiset "avautuisivat" myös peliin mukaan.
Suomimiehistä ENEMMISTÖ ON YLIPAINOISIA- miksi teille ei kelpaa tasoisenne nainen? Jos ei kelpaa, niin turhaan vinguttaa naisten kranttuutta,kun itse olette sitä. Miksi normaalipainoiselle/hoikalle naiselle pitäisi kelvata pulska mies?
Et nyt ymmärtänyt pointtiani. Kysyin, että miksi u
Teille miehille se naisen ulkonäkö + ikä ovat ainoita asioita, jotka naisessa merkitsevät, ei mikään muu.
Meille miehille? Ei mulle oo väliä kun tykkään kaikista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku mies saattoi viestitellä ihan fiksusti, mutta kun en lähtenyt _ekoilla_ treffeillä miehen kotiin, niin tyypin mielenkiinto lopahti täysin. Ei kelvannut kun ehdotin kahveja julkiselle paikalle.
No silloinhan mies vain teki selväksi, mitä halusi. Hyvä, että sinä pidit omat rajasi ja mies omansa.
Kannattaa tehdä asia selväksi jo siellä biossa,miehet, että ette tuhlaa meidän naisten aikaa. Vtuttaa mennä jonnekin treffeille kuuntelemaan jotain pillun mankumista,kun senkin ajan olisi voinut käyttää johonkin hyödyllisempään
Luuletteko te miehet, että kun saatte naisen treffeille,niin sitä pillua irtoaa ihan vaan pyytämällä, vaikka nainen olisi tositarkoituksella liikkeellä?
Luuletko sinä nainen että oon vain pillua hakemassa treffeiltä kun en oo erikseen niin sanonu. Nimittäin 99% naisista näin luulee.
Ensinnäkin jutun ohjeet on tarkoitettu naisille, jotka etsivät deittiäpistä miestä. Ei miehille. Toisekseen, jutusta ei löydy ap:n aloituksen viimeistä, ulkonäköä koskevaa lausetta. Kolmanneksi, teoria ei ole Angela Aholan kehittämä, hän kommentoi sitä. Teoria on kehitetty naisille, jotka haluavat löytää äpistä kumppanin ja säästää aikaa tehdessään niin.
Ohjeita ovat mm.
Älä vastaa miehille, jotka ovat epäkunnioittavia, tai aloittavat keskustelun tyyliin hei kaunis. Estä heti tällaiset henkilöt, sekä myös henkilöt, jotka eivät kiinnosta sinua, jotta heidän profiilinsa eivät tule enää tarjolle.
Jos joku provoilee, älä tuhlaa aikaa hänelle vastaamiseen, vaikka mieli tekisikin ojentaa tällaista henkilöä, vaan estä hänet.
Jos mies ei viikossa parissa saa järjestettyä treffejä, unohda koko juttu, hän ei ole valmis parisuhteeseen.
Ole määrätietoinen, älä suhtaudu äppiin kuin peliin, vaikka se onkin suunniteltu koukuttamaan samalla tavalla.
Pointti siis se, ettei tuhlaa aikaa turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on heinäsuova, eikä -suopa.
Oletpa pahansuova.
Olenko? Ottaako pikkuista päähän?
Ja huumorintajuton. Se oli vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota miesten katkeruutta naisia kohtaan asiassa Tinder. Kun te itsekkin tiedätte, että miehiä on siellä valtavasti enemmän. Mitä te siis yritätte tällä valittamisella? Yritättekö näin houkutella meitä ei-tinderissä-olevia naisia Tinderiin? Ei oikein toimi. Näistä viesteistä saa käsityksen, että Tinder on väärällään katkeria ja vihaisia miehiä. Miksi ikipäivänä liittyisin Tinderiin tapaamaan näitä/teitä?
Joista suurin osa käyttäytyy kuin siat siellä. "Anna pillua lääh puuuh, otatko uihin lääh puuh, otatko kakkoseen lääh puuh?"
Miltäpä teistä miehistä tuntuisi,jos ensimmäinen viesti teille olisi :" Otstko kakkoseen lääh puuh?" joltain homomieheltå,ja joka toinen viesti vastaava? Että olisitte vain reikä,johon tyydytetään itsensä? Tinderissä ollessa tajuaa,minkälaisia
Ei vaan miehet teille ehdottaisi, etkä itse ilisi homo. Ei varmasti tuntuisi kivalta olla vain reikä. Ja yhtä oksettavalta se naisista tuntuu kuin teistä jo homot teitä heteroja lähestyisi.
Joku mies saattoi viestitellä ihan fiksusti, mutta kun en lähtenyt _ekoilla_ treffeillä miehen kotiin, niin tyypin mielenkiinto lopahti täysin. Ei kelvannut kun ehdotin kahveja julkiselle paikalle.