Ulkonäkö oikeasti ainoa merkitsevä tekijä?

Minusta enemmistöllä julkisuudessa viihtyvillä rokkareilla ja urheilijoilla on melko samantyyppisiä ja -tyylisiä puolisoita jotka myös tykkäävät julkisesta esilläolosta ja sellaisesta tietynlaisesta näyttävyydestä eli itsensä pakkeloimisesta, isoista kampauksista, merkkivaatteista jne.

Vastaavanlaisia "köyhänmiehenkopioita" on tyttöystävinä sitten näillä julkkiksiksi tahtovilla wannabe-rokkareilla ja max piiritasolla urheilevilla somettajilla ym.

Vierailija kirjoitti:

Mulla eräs yli viiskymppinen tuttava joka on yhtä pitkä kuin paksukin, niin tuiki tavallisen näköinen kaikkine makkaroineen eikä kasvoissa / hiuksissa ole mitään mikä kääntäisi itseni pään jos olisin sen ikäinen tai vanhempi mies. Hänellä on vientiä ihan vaikka muille jakaa. Kun yksi jättää tai itse haluaa vaihtaa niin seuraava on suurin piirtein jo kiikarissa. Tosin hän taitaa olla sellainen että hänelle riittää se joka häneen ihastuu ja hän ehkä ihastu sitten siihen että joku kiinnittää häneen huomiota ... ja taas hän on suhteessa, vaikkei todellakaan ulkonäkönsä takia. Kyllä siinä avoimuus, rentous, vilpittömyys, supliikkitaito ja ehkä vähän toisen, ainakin alkuun toisen mieliksi kaiken tekeminen ja oleminen auttaa. 

Tuossa se tärkein asia on, että hän on nainen. Avoin ja rento nainen löytää aina miesseuraa halutessaan.

Noista rikkaista ja kuuluisista en tiedä, eteenkin tällaisilla miehillä nainen on usein statussymboli, eli koriste vierellä jonka kanssa voi poseerata ja kaunis daami hivelee heikkoa itsetuntoa.

Tavallisissa ihmisissä ei todellakaan pidä paikkansa. Itse tapasin n 10v (keski-iässä ) sitten oikeinkin silmieni myötäisen miehen jonka kuvaan ja ääneen jo ihastuin enene kun olimme tavanneet. Heti kun näin livenä, hän oli ulkoisesti kaikin puolin oikeinkin mieleeni. En sano että oli mikään valtava komistus, jonka perään jokainen nainen kuolaa, mutta jokin hänessä vetosi minuun heti. Sillä perusteella ajattelin että vau, oikeesti vau, tää on tässä! Mutta minkäs teet kun hän osoittautui (välillä) todella erikoiseksi ihmiseksi, jopa niin, että ajattelin "minkä tasoisen mt ongelmaisen kanssa olen tekemisissä". En ole elämässäni kuullut sellaisia naisia halventavia lauseita kenenkään suusta, en ole ikinä törmännyt tuollaiseen aikuislapseen joka on 45 vuotiaana kuin 15 v henkiseltä kehitykseltään. Hän oli hyvin ristiriitainen persoona, välillä koulukiusattu, välillä kiusaaja... yhtenä päivänä tätä ja toisena toista, veti ilmeiseti kokoajan jotain ihmer oolia eikä oikein itsekään tiennyt mikä olisi lähinnä sitä omaa persoonaa.... jne jne.... En voi tietysti kuvata tarkemmin asioita enempää, suhde kaatui tosin ihan omaan mahdottomuuteensa, mutta tässä ei kyllä ulkonäkö auttanut, vaikka kivan näköinen olikin. 

Tinderin jälkeen ulkonäkö on vielä paljon suuremmassa asemassa. Mukava luonne jää heposti vaisun kuvan alle. Ennen kun ihmisiin piti oikeasti tutustua niin ulkonäössä sai paljon anteeksi jos olisi sisältä kultaa.

no jos ei muusta viellä tiedä

Vierailija kirjoitti:

"Yksikään mies maailmassa, jolla on mahdollisuus, ei ota edes tavallisen näköistä naista."

Pierce Brosman on ottanut.

Höpöhöpö. Brosnanin vaimo oli kyllä hyvännäköinen ja hoikka nuoruudessaan. Eivätköhän nämä seikat merkanneet jotain Brosnanille tuolloin. Toki sisäisiin asioihin kiintyy etenkin aikojen saatossa ja kuka tahansa kunnollinen kumppani ei heti jätä toista, vaikka vähän lihoisikin ajan myötä, kuten Brosnanin vaimon tapauksessa. Eikä tuo vaimo nytkään ole kuolettavan lihava, vaan ihan ok:n näköinen varttunut nainen kieltämättä. Ja onhan Brosnankin ikääntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksikään mies maailmassa, jolla on mahdollisuus, ei ota edes tavallisen näköistä naista."

Pierce Brosman on ottanut.

Höpöhöpö. Brosnanin vaimo oli kyllä hyvännäköinen ja hoikka nuoruudessaan. Eivätköhän nämä seikat merkanneet jotain Brosnanille tuolloin. Toki sisäisiin asioihin kiintyy etenkin aikojen saatossa ja kuka tahansa kunnollinen kumppani ei heti jätä toista, vaikka vähän lihoisikin ajan myötä, kuten Brosnanin vaimon tapauksessa. Eikä tuo vaimo nytkään ole kuolettavan lihava, vaan ihan ok:n näköinen varttunut nainen kieltämättä. Ja onhan Brosnankin ikääntynyt.

Lisään vielä tähän, että paljon parempi (ja harvinainen) esimerkki julkkiksesta, joka on ottanut hyvin tavallisen näköisen naisen on Keanu Reeves ja tämän nykyinen seurustelukumppani, joka ei ole nuori tai kaunis suhteen alkaessaankaan. Brosnanin tapaus on huono esimerkki. 

Kyllä se näin on. Miehelle eniten merkkaa se, kuinka pantava nainen on, ja että voi esitellä tätä kuin palkintoa ja näyttelykappaletta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksikään mies maailmassa, jolla on mahdollisuus, ei ota edes tavallisen näköistä naista."

Pierce Brosman on ottanut.

Höpöhöpö. Brosnanin vaimo oli kyllä hyvännäköinen ja hoikka nuoruudessaan. Eivätköhän nämä seikat merkanneet jotain Brosnanille tuolloin. Toki sisäisiin asioihin kiintyy etenkin aikojen saatossa ja kuka tahansa kunnollinen kumppani ei heti jätä toista, vaikka vähän lihoisikin ajan myötä, kuten Brosnanin vaimon tapauksessa. Eikä tuo vaimo nytkään ole kuolettavan lihava, vaan ihan ok:n näköinen varttunut nainen kieltämättä. Ja onhan Brosnankin ikääntynyt.

Lisään vielä tähän, että paljon parempi (ja harvinainen) esimerkki julkkiksesta, joka on ottanut hyvin tavallisen näköisen naisen on Keanu Reeves ja tämän nykyinen seurustelukumppani, joka ei ole nuori tai kaunis

No ei tuo hänenkään nainen mikään lihava lättänaamainen tihrusilma ole jolla pituutta 150cm

Ulkonäkö määrää kenen kemioista ja persoonista ja arvoista kiinnostumme ottamaan selvää.

Jos tuo kriteeri ei täyty, niin ihan sama mikä sielun suuruus sillä kumppanilla olisikaan, hän on romanttis-eroottisessa mielessä näkymätön. Siinä mielessä se kriittinen merkittävä tekijä. Mutta se on vasta alkukarsinta. Sen jälkeen katsotaan nuo muut asiat.

Ihminen, jonka itseluottamus on suunnilleen kunnossa toimii tämän mukaan. Tällöin myös arvio omasta ulkonäöstä on useimmiten joten kuten oikeansuuntainen.

Varmaan on sitten joukko ihmisiä, joille ulkonäöllä oikeasti ei ole mikään kriteeri. Stereotyyppisesti (anteeksi rajoittuneisuuteni) kuvittelen, että jossa taide/älykköpiireissä tätä esiintyisi enemmän. Sielläkin kyllä näyttää siltä, että rumiluksen (anteeksi) näköinen hahmo, jolla on puoleensavetävä kumppani, on sitten muuten hierarkiassa korkealla tms.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se näin on. Miehelle eniten merkkaa se, kuinka pantava nainen on, ja että voi esitellä tätä kuin palkintoa ja näyttelykappaletta.

Varmaan tälläistä esiintyy. Itselle merkkaa, että nainen minun silmissä pantava (ja naismakuni on kyllä hieman sanoisinko "lutk#htava"). Se, että tuntisin tarvetta esitellä kumppania muille on kyllä varsin vieras ajatus.

Eihän naisillekaan kelpaa kuin ne komeimmat miehet. Ennemmin jakavat hänet muiden naisten kanssa kuin olisivat tavallisen näköisen miehen kanssa jolla ei olisi muita naisia.

Bill Gatesin vaimo ei kyl ole ollut mikää kansainvälinen kaunotar tai jos katsot Jeff bezosin nykyistä vaimoa, niin se on aikamoinen kumihuuli. Makuja on toki monia, mutten sanoisi kumpaakaan kaunottareksi. 

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi olla epäkohtelias, mutta tuo logiikka ei päde kaikkiin. Jos katsoo esim. Tero Pitkämäen vaimoa, Jarkko Niemisen vaimoa tai vaikkapa Teemu Selänteen vaimoa. Mitään kaunottaria heistä ei ole kukaan. 

Paremman näköisiä kuitenkin kuin nämä toistensa kopiot eli just sen tietynlaisen, someen sopivan ja muovisen / muokatun ulkonäön omaavat "instababet".

Esim niissä jenkkiläisissä miljonäärivaimo-ohjelmissa on ihan kaamean näköisiä kotkia käytännössä ihan jokainen vaimo eikä yksikään uskalla ikääntyä luonnollisesti ja arvokkaasti. Lisäksi niiden luonne on ihan järkyttävä. Ei voi kuin ihmetellä miksi kukaan mies haluaa asua tuollaisen naisen kanssa saman katon alla. Vai oikeastiko nuo tosiaan on valittu sen ulkonäön perusteella?! Tirsk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua huvittaa edelleen, kun joku influensseri avautui kuinka hän ei ollut koskaan edes seurustellut, kun kukaan ei tuntunut oikealta. Vasta erään täydellisen kauniin naisen kanssa alkoikin tuntea sielunkumppanuutta. Se on se luonne mikä merkitsee..

Se on hauskaa joo kun jossain pariutumisohjelmassa miehet puhuu keskinäisestä kemiasta ja "yhteyden kokemisesta". Jotenkin kummasti se sielujen yhteys löytyy aina sen parhaimman näköisen naisen kanssa. 

Se on jännä kun naiset varmasti valitsisi samalla tavalla, paljon enemmän annetaan anteeksi puutteita ja hyväksytään sikamaisempi käytös mitä komeampi olet. Tämä on ihan faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos et kuulu siihen top 10% miehistä, niin silloin joudut tyytymään siihen mitä jäljelle jää. Eli sinun pitää olla vähintään 7/10 kasvoiltasi ja pituus 180 cm, jotta naiset kiinnostuisivat perheen perustamisesta kanssasi. Yhden illan juttuihin riittää pelkät kasvot.

Nuo ei riitä mihinkään. Ei ole Suomessa naiset kiinnostuneet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se näin on. Miehelle eniten merkkaa se, kuinka pantava nainen on, ja että voi esitellä tätä kuin palkintoa ja näyttelykappaletta.

Öö yleensä kun nainen kehuu omaa miestä kavereilleen niin yllätys että tämä mies onkin sitten komea. Se nostetaan oikein jalustalle. Ette te sen erilaisia ole

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö määrää kenen kemioista ja persoonista ja arvoista kiinnostumme ottamaan selvää.

Jos tuo kriteeri ei täyty, niin ihan sama mikä sielun suuruus sillä kumppanilla olisikaan, hän on romanttis-eroottisessa mielessä näkymätön. Siinä mielessä se kriittinen merkittävä tekijä. Mutta se on vasta alkukarsinta. Sen jälkeen katsotaan nuo muut asiat.

Ihminen, jonka itseluottamus on suunnilleen kunnossa toimii tämän mukaan. Tällöin myös arvio omasta ulkonäöstä on useimmiten joten kuten oikeansuuntainen.

Varmaan on sitten joukko ihmisiä, joille ulkonäöllä oikeasti ei ole mikään kriteeri. Stereotyyppisesti (anteeksi rajoittuneisuuteni) kuvittelen, että jossa taide/älykköpiireissä tätä esiintyisi enemmän. Sielläkin kyllä näyttää siltä, että rumiluksen (anteeksi) näköinen hahmo, jolla on puoleensavetävä kumppani, on sitten muuten hierarkiassa korkealla tms.

Siksipä sitä pitäisikin olla ihan vaan normaalin sosiaalinen ja tutustua erilaisiin (ja eri näköisiin) ihmisiin ja myös siihen vastakkaiseen sukupuoleen ilman minkäänlaisia taka-ajatuksia parisuhteesta tai edes kertapanosta. Varsinkin siis kaikkien meidän jotka ei olla ulkoisesti mitenkään erityisen puoleensa vetäviä vaan ne omat parhaat puolet on ja pysyy ohikulkijoilta piilossa.

Siinä niitä näitä jutellessa ja tutustuessa esim työn/harrastuksen kautta nimenomaan pääsee esiin se ihmisen sisin ja luonne eikä sitten enää olekaan ulkoisilla seikoilla merkitystä jos / kun toiseen ihastuu, koska hänen seurassa on niin helppo viihtyä ja ne kuuluisat kemiatkin natsaa. Toisekseen ihastuneena sitä katselee oikeastaan koko maailmaa vaaleanpunaisten lasien läpi ja etenkin se ihastuksen kohde näyttää ihastuneen silmissä täysin vastustamattoman ihanalta ja niin komealta vaikka oikeasti olisikin ihan vaan tavallinen tallaaja. Eikä miehen ulkonäkö siis alkujaan aiheuttanut minkäänlaista huokailua.

En toki tiedä onko miehillä toisin ja ei-niin-kaunis nainen on ja pysyy ei-niin-kauniina vaikka häneen olisi ihastunutkin. Vai onko peräti niin, että ei-niin-kauniiseen naiseen ei edes pysty ihastumaan vaikka olisi kuinka kivaa yhdessä?

Itse kun mietin niin en edes tiedä onko sellaista ulkonäköä olemassakaan (sellaisen sairaalloisen lihavuuden lisäksi ettei enää edes pysty liikkumaan omin jaloin ja omin voimin) että luonteensa ja sisimpänsä puolesta ihan napakymppi-mies jäisi kaveriksi ihan vaan ulkoisen olemuksensa takia. 

Mulle tuli täytenä yllätyksenä uusimman Love is blind USA osallistujan heittämä kommentti kohdaneensa muuallakin kuin somessa eli nyt tossa ohjelmassa 30+ miehen joka toivoi naisensa käyvän mahdollisimman huomaamattomasti vessassa, piilottavan intiimituotteet, ja laittautuvan sekä päivällä että illalla ennenkö nukahtaa. (Mulle väitettiin et näitä näkee pelkästään netissä. Eip..)

Vierailija kirjoitti:

Jos et kuulu siihen top 10% miehistä, niin silloin joudut tyytymään siihen mitä jäljelle jää. Eli sinun pitää olla vähintään 7/10 kasvoiltasi ja pituus 180 cm, jotta naiset kiinnostuisivat perheen perustamisesta kanssasi. Yhden illan juttuihin riittää pelkät kasvot.

Ai ai sitä pillun lätinää lits läts 10% miesten luona kun naiset juoksevat vuorotellen panettamassa itseään.