Lue keskustelun säännöt.
Ulkonäkö oikeasti ainoa merkitsevä tekijä?
27.10.2024 |
Katsoin eri alojen, eri ikäisten rikkaiden miesten tyttöystäviä/vaimoja (f1 kuskit, tennistähdet, elokuvatähdet, rokkarit...)
Kenelläkään ei ole tavallista tai rumaa naista, eli yksikään mies maailmassa, jolla on mahdollisuus, ei ota edes tavallisen näköistä naista?
Onko tämä nyt vain kiistaton fakta, loppujen on vain tyydyttävä siihen mitä on tarjolla?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua huvittaa edelleen, kun joku influensseri avautui kuinka hän ei ollut koskaan edes seurustellut, kun kukaan ei tuntunut oikealta. Vasta erään täydellisen kauniin naisen kanssa alkoikin tuntea sielunkumppanuutta. Se on se luonne mikä merkitsee..
Se on hauskaa joo kun jossain pariutumisohjelmassa miehet puhuu keskinäisestä kemiasta ja "yhteyden kokemisesta". Jotenkin kummasti se sielujen yhteys löytyy aina sen parhaimman näköisen naisen kanssa.
No tää. Aina kun on joku pariutumisohjelma niin tietää heti kenet mies valitsee: parhaimman näköisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se näin on. Miehelle eniten merkkaa se, kuinka pantava nainen on, ja että voi esitellä tätä kuin palkintoa ja näyttelykappaletta.
Varmaan tälläistä esiintyy. Itselle merkkaa, että nainen minun silmissä pantava (ja naismakuni on kyllä hieman sanoisinko "lutk#htava"). Se, että tuntisin tarvetta esitellä kumppania muille on kyllä varsin vieras ajatus.
Katsotko paljon pornoa? Eräs YouTube psykologi opettaa, että kuulemma porno on vaikuttanut miesten naismakuun ja saa heidät preferoimaan naisia, jotka viestii olemuksellaan olevensa uskottomia/pettämiseen taipuvaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö on tietenkin tärkeä asia. Hyvä ulkonäkö korreloi hyvien ja terveiden geenien kanssa. Seurustelun biologinen lähtökohta on lopulta lisääntyminen, joten totta kai näin. Turha asiasta päteä.
Oltiin nuorena tyyliin siskon kanssa aika samiksia. Samoja ulkoisia_kin_ piirteitä meillä on yhä.
Toinen (ihku pikkusisko) on aina ollut haluttu ja toinen taas ei vaan kaikille aina se pelkkä vitsi.
Että eipä päde ainakaan meillä, joista kumpikaan ei ole myöskään luonteeltaan ruma.
Öö, näytitte siis samalta ja omien sanojesi mukaan ette olleet luonteeltanne rumia. Mutta ilmeisesti erilaisia kuitenkin? Jaa toki meille muillekin, mistä erilainen kohtelu johtui. En oikein ymmärtänyt arvoituksellisen viestisi pointtia. Jos viittaat käytökseen, kukaan ei ole väittänyt, etteikö käytöksellä ole myös merkitystä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et kuulu siihen top 10% miehistä, niin silloin joudut tyytymään siihen mitä jäljelle jää. Eli sinun pitää olla vähintään 7/10 kasvoiltasi ja pituus 180 cm, jotta naiset kiinnostuisivat perheen perustamisesta kanssasi. Yhden illan juttuihin riittää pelkät kasvot.
9/10 kasvot ja 182cm. Ai niin, kalju.
Olenko top 10%?
Aika epätodennäköistä, että olet lähelläkään 9/10 jo sen takia, että olet kalju. :D
En ole julkkis tai menestyjä, mutta kyllä se ulkonäkö ohjaa meidän tavistenkin ihastumista (mikä taas on yleensä edellytys parisuhteelle).
Vaikka tavallaan olen ihastunut naisten luonteeseen, koska yhteistä kaikille on ollut iloisuus ja herkästi irtoava hymy. Se on kuitenkin vain osatotuus. Kun taaksepäin katsoo, niin kaikki naiset, joiden kanssa ollut parisuhdetta ja/tai ihastumista ovat olleet myös objektiivisesti vähintään nättejä. (Enkä puhu nyt siitä kun rakastuneena kumppani näyttää aina kauniilta)
Sen sijaan yksikään naisista ei ole ollut juuri sillä tavalla kaunis, kuten etukäteen kuvailisin ihannenaista. Enkä tarkoita mitään mahdottomia malli/missikriteereitä, vaan esim. hiusten tai silmien väri, kroppa (jotkut hoikkia, joillakin lievää ylipainoa) tai pituus ei ole ollut mikään yhdistävä tekijä.
Eli ulkonäöllä on paljon merkitystä, mutta tarvitsee lopulta olla vain joiltakin kasvojen kohdilta hyvännäköinen, niin näyttää kauniilta jonkun silmissä. Joillakin se on silmät, toisilla hymy, joillakin poskipäät jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua huvittaa edelleen, kun joku influensseri avautui kuinka hän ei ollut koskaan edes seurustellut, kun kukaan ei tuntunut oikealta. Vasta erään täydellisen kauniin naisen kanssa alkoikin tuntea sielunkumppanuutta. Se on se luonne mikä merkitsee..
Se on hauskaa joo kun jossain pariutumisohjelmassa miehet puhuu keskinäisestä kemiasta ja "yhteyden kokemisesta". Jotenkin kummasti se sielujen yhteys löytyy aina sen parhaimman näköisen naisen kanssa.
No tää. Aina kun on joku pariutumisohjelma niin tietää heti kenet mies valitsee: parhaimman näköisen.
Muistan, kun katsoin I wanna marry Harry -nimistä ohjelmaa. Yksi naisista oli selvästi kauniimpi kuin muut ja ajattelin, että tietysti "Harry" valitsee tuon kauneimman, ei tässä ole mitään jännitystä. Mutta yllättäen Harry pudotti sen kauneimman ensimmäisenä pois.
Olihan Patrick Duffyn vaimo aika vaatimattoman näköinen ja silti liitto kesti vaimon kuolemaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat visuaalisia olentoja. Tuliko tämä yllätyksenä?