Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Karhut ja muut villieläimet yleensä välttelevät ihmisiä. Näin ollen, jos näkee karhun metsässä, se ei luultavasti tule lähemmäs. Eikä sitä tarvitse kohdata.

Jos näkee vieraan ihmisen metsässä, tilanne on monimutkaisempi. Tässä vaihtoehdossa on monta eri skenaariota. Jos vieras ihminen olisikin metsään eksynyt mummo, pitäisi ehkä pysähtyä auttamaan. Ihmisen joutuu siis kohtaamaan.

Haluaisiko mies kohdata metsässä mieluummin toisen vieraan miehen, vai karhun?

Eikö hänellekin tulisi ensimmäisenä mieleen, että mikä tyyppi se toinen mies on ja mitä hän täällä tekee?

Kun taas karhun näkeminen luonnossa olisi luonnollista. Tosin kysymys riippuu taas siitä, kuinka lähellä ihmistä se karhu on.

 

Ja edelleen se, et suomalaisessa metsässä ihmiset yleensä poimii marjoja, sienestää tai metsästää. Sit on toki nää raakuntappajat erikseen. Tai muita metsänhoitajia. Mutta ei silloin yleensä pelkää, kun toinen ihminen on selkeässä hommassa siellä. 

Kyselyssä karhun kohtaamisessa ei ollut suomalaisista. Siis alkuun, mistä tää juttu lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uskomatonta, miten paljon tämä miesvihatyyppi tuota Saara Särmää rakastaa. Jatkuvasti nimi huulilla.

Mutta toisin kuin S. Särmä, hän tuntuu ihan aidosti vihaavan miehiä. Siis niitä tavallisia, perheellisiä kunnon miehiä, joiden olemassaolon hän pyrkii kiivaasti kiistämään, ja väittää näitä vain naisten mielikuvituksen tuotteeksi. Siispä #miesvihanäkyväksi vaan hänen kaikille kommenteilleen."

 

Oletan, että olet jo täysi-ikäinen, korjaa jos olen väärässä.

Voisit keksiä jonkin muun tavan osoittaa rakkautesi tuota tyyppiä kohtaan, kuin tuollainen koulukiusaajan lapsellinen tapa houkutella muutkin kiusaamaan ja pilkkaamaan.

Tämä on aihe vapaa keskustelualue, joten myös miehille pitää suoda mahdollisuus kertoa ajatuksiaan ja erilaisia huomio

Ei kiinnosta ansaita sinulta yhtään mitään, mutta kertaakaan en ole nähnyt lausetta: jätä se sika naisen kirjoittamana. Sinun kylläkin. Ja emakot ja porsimiset olet jankannu monen monituisiin ketjuihin ilman ensimmäistäkään siaksi kutsumista. Kukaan muu ei edes puhu sioista, kuin sinä. Aina.

Olet siis joko idiootti, sokea tai valehtelet.

Naiset ovat nopealla googlauksella harrastaneet miesten nimittelyä sioiksi vuosikymmeniä.

Tällä palstalla.

Mutta mällíränní ei ole koskaan nähnyt sitä. 

Metkoja naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.

Perustele väitteesi

Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.

 

Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.

En minäkään koe, että "normaalit" miehet katkeroituvat, pikemminkin päinvastoin. Metoo on myös miehiä varten, mutta koska miehet keskittyvät enemmän itkemiseen kun mediassa ei puhuta mukamas tarpeeksi miehistä (katsotaa Depp vs. Heard, miljoonia katsojia), sen sijaan

Ei tapa, jos ei jätetä psykoosissa olevaa yksin. Sama koskee kyl miehiäkin, mut miehillä kyse ei ole lapsivuodepsykoosista, vaan jostain muusta.

"Ja edelleen se, et suomalaisessa metsässä ihmiset yleensä poimii marjoja, sienestää tai metsästää. Sit on toki nää raakuntappajat erikseen. Tai muita metsänhoitajia. Mutta ei silloin yleensä pelkää, kun toinen ihminen on selkeässä hommassa siellä. 

Kyselyssä karhun kohtaamisessa ei ollut suomalaisista. Siis alkuun, mistä tää juttu lähti."

Tämä missä maantieteellisesti ollaan, on aika olennaista. Suomalaisessa metsässä on marjastajia, kun amerikkalaisessa metsässä voi olla moonshinen keittäjiä tai muita hämärämiehiä pitämässä majaansa.

"Miksi teitä on sitten vain 10% opiskelemassa aloilla joista maksetaan palkkaakin?

Niin juu, siellä ei työllisty helppoihin hommiin julkiselle sektorille ja pitäisi saada jotain aikaiseksikin.

Ei sovi naisille moinen."

Ja pitäisihän heidän kyetä osoittamaan se paljon puhuttu pätevyyskin muulla tavalla, kuin pelkkänä luulona omasta pätevyydestään. Eipä onnistu, ei.

Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.

Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"

Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.

Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.

Millä tavoin tämä näkyy sinun elämässä konkreettisesti? Siis päivittäisessä elämässä? Miesviha siis. Enkä puhu netistä vaan ihan tuolla oikeassa elämässä.

Mnkää töihin! Menkää töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.

Perustele väitteesi

Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.

 

Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.

En minäkään koe, että "normaalit" miehet katkeroituvat, pikemminkin päinvastoin. Metoo on myös miehiä varten, mutta koska miehet keskittyvät enemmän itkemiseen kun mediassa ei puhuta mukamas tarpeeksi miehistä (katso

Ei tapa, jos ei jätetä psykoosissa olevaa yksin. Sama koskee kyl miehiäkin, mut miehillä kyse ei ole lapsivuodepsykoosista, vaan jostain muusta.

Näin ne naiset valkopesee oman pahuutensa.

Se viisi lasta synnyttänyt ja jokaisen heti tappanutkin oli vain lapsivuodepsykoosissa.

Vierailija kirjoitti:

"Ja edelleen se, et suomalaisessa metsässä ihmiset yleensä poimii marjoja, sienestää tai metsästää. Sit on toki nää raakuntappajat erikseen. Tai muita metsänhoitajia. Mutta ei silloin yleensä pelkää, kun toinen ihminen on selkeässä hommassa siellä. 

Kyselyssä karhun kohtaamisessa ei ollut suomalaisista. Siis alkuun, mistä tää juttu lähti."

Tämä missä maantieteellisesti ollaan, on aika olennaista. Suomalaisessa metsässä on marjastajia, kun amerikkalaisessa metsässä voi olla moonshinen keittäjiä tai muita hämärämiehiä pitämässä majaansa.

Vielä kun ottaa huomioon sen, että amerikkalaiset kantavat aseita, joten toisen vieraan ihmisen kohtaaminen voi todella olla riski.

"Mahtuu toisia joukkoon, mutta enemmistö on sinusta noita paskoa....

Jep, miesvihaa. Sääli ettet kuole, yksin."

Hei nyt harjoittelemaan sitä sisällön ymmärrystä. Tai sit olet vaan todella harhainen. Se on surullista ja siihen otan osaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ja edelleen se, et suomalaisessa metsässä ihmiset yleensä poimii marjoja, sienestää tai metsästää. Sit on toki nää raakuntappajat erikseen. Tai muita metsänhoitajia. Mutta ei silloin yleensä pelkää, kun toinen ihminen on selkeässä hommassa siellä. 

Kyselyssä karhun kohtaamisessa ei ollut suomalaisista. Siis alkuun, mistä tää juttu lähti."

Tämä missä maantieteellisesti ollaan, on aika olennaista. Suomalaisessa metsässä on marjastajia, kun amerikkalaisessa metsässä voi olla moonshinen keittäjiä tai muita hämärämiehiä pitämässä majaansa.

Ja täällä suomalaiset naiset huusivat kuorossa "valitsemme karhun"

Siinä ei sun maantieteellä ollut mitään merkitustä.

"Ei kiinnosta ansaita sinulta yhtään mitään, mutta kertaakaan en ole nähnyt lausetta: jätä se sika naisen kirjoittamana. Sinun kylläkin. Ja emakot ja porsimiset olet jankannu monen monituisiin ketjuihin ilman ensimmäistäkään siaksi kutsumista. Kukaan muu ei edes puhu sioista, kuin sinä. Aina"

Taidat istua palstalla aamusta iltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.

Perustele väitteesi

Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.

Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.

Ihan hyvä vaan että tyhmemmistä naisista pääsee eroon, vaikka sitten noin. 

Karhu on tappanut Suomessa itsenäisyyden aikana yhden ihmisen ja sekin oli mies, joten ei ihan kauhean tehokas harventaja.

Näin ne naiset valkopesee oman pahuutensa.

Se viisi lasta synnyttänyt ja jokaisen heti tappanutkin oli vain lapsivuodepsykoosissa.

Tai se mies amerikassa joka ampui kolme pientä poikaansa tuosta noin, päiväunien jälkeen. Voisiko vedota psykoosiin?

Vierailija kirjoitti:

"Mahtuu toisia joukkoon, mutta enemmistö on sinusta noita paskoa....

 

Jep, miesvihaa. Sääli ettet kuole, yksin."

 

Hei nyt harjoittelemaan sitä sisällön ymmärrystä. Tai sit olet vaan todella harhainen. Se on surullista ja siihen otan osaa.

Osaan kyllä lukea mitä kirjoitatte.

Vierailija kirjoitti:

Jos multa kysytää niin ihan sama mitä ongelmia naiset kohtaa elämässään, ei voisi vähempää kiinnostaa.

Mut silti väkisin naisten palstalla pysyt spämmäämässä ja trollailemassa. On se naisen ikävä kova. Kuulostaa vähän pitkittyneeltä uhmalta. Yhtään ei kiinnosta mut kato muo kato muo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, mistäköhän johtuis se, ettei naiset ole aina vaan empaattiaia. Tuleeko mitään mieleen..."

Tämä palsta aiheuttaa tyhmyyden tiivistymisen naisilla. Osa akuutista, mutta krooniseksi muuttuneesta miehenpuutteesta kipuilevista mammoista keksivät tylsistyksissään kaikenlaisia satuja miehistä, koska sukupuolensa hyvin tuntien tietävät miten herkästi vaatimattoman ÄO:n omaava suomalainen nainen provosoituu. Silloin paljastuu naisten todellinen luonne ja se, että naisten empaattisuus on pelkkä vitsi. Ei empaattinen nainen kykenisi esim. tappamaan sikiötä tai vastasyntynyttä vauvaansa.

Josko miehet nyt vuorostaan ottais sen empatian käyttöön? Katsotaan, mitä siitä seurais.

Me miehet olemme aina olleet e

Ota selvää faktoista, et vaikuttais niin tyhmältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.

Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"

Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.

Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.

Millä tavoin tämä näkyy sinun elämässä konkreettisesti? Siis päivittäisessä elämässä? Miesviha siis. Enkä puhu netistä vaan ihan tuolla oikeassa elämässä.

 

Pelkään henkeni puolesta joka kerta kun näen naisen pimeällä kadulla kävelemässä samaan suuntaan kanssani.

Sama, mutta miesten kohdalla, eli ymmärryksen pitäisi olla suhteellisen tasaista?

Kyllä taas huomaa millaisia umpiluupäitä suomalaiset naiset ovat. Muutama mies heittää faktoja pöytään, niin nämä tanttarat jaksaa väkyttää vastaan vaikka maailman loppuun saakka. Jos laittaisivat saman energian parisuhteiden hyvinvointiin, niin tämäkin palsta olisi täysin vapaa miehiin kohdistuvasta järjettömästä vihapuheesta. Minua suorastaan hirvittää lukea täällä ja samalla tiedostaa, että tosiaan, näillähän on pieniä, täysin puolustuskyvyttömiä lapsiakin kotona.

Olisi mielenkiintoista tietää, millainen lapsuus näillä naisvauvoilla on ollut, kun ovat niin vihaa ja katkeruutta täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten miespelko on irrationaalista ja miesvihaa.

Miehet kärsivät miesvihastasi, negatiivisista asenteistasi. Siitä että sä vitumehla valuen raivoat seuraavaksi "miehet pelkää että ne nolataan, naiset että ne tapetaan"

Tuo yhteiskunnan miesvastainen asenne.... siitä miehet kärsivät, kuten kärsis naisetkin jos joutuisivat sellaista kohtaamaan.

Kuka tietää, ehkä jokupäivä sä saat tuntea tuon. Toivotaan.

Millä tavoin tämä näkyy sinun elämässä konkreettisesti? Siis päivittäisessä elämässä? Miesviha siis. Enkä puhu netistä vaan ihan tuolla oikeassa elämässä.

 

Pelkään henkeni puolesta joka kerta kun näen naisen pimeällä kadulla kävelemässä samaan suuntaan kanssani.

Minäkin olen jo kauan vältellyt suomalaisia naisia. Kerran erehdyin baari-illan jälkeen erään naisen luokse, mutta onneksi pienestä humalatilasta huolimatta kiinnitin huomion, että nainen on aika omituinen persoona. Piti jäädä yöksi sinne, mutta kun nainen pesi naamaansa vessassa, kurkkasin yöpöydän laatikkoon ja siellä oli keittiöveitsi. Vähin äänin puin päälle ja häivyin. Liekö ollut joku palstamamma kyseessä.