Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta
26.10.2024 |
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010746667.html?utm_medium=pr…
-
Ihan sama se on myös suomessa, olen itse myös mies ja ikää noin 30 vuotta. Koen samaistuvani tuon hesarin jutun mieheen ja tosi hyvin siinä on sanottu. En ole itsekkään poliittinen ihminen vaan välillä äänestän sitä vähiten surkeinta puoluetta eli persuja.
Mitä mieltä olette tuosta hesasin artikkelista?
Kommentit (2234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä(kin) keskustelussa tulee näkyviin ilmiö, jossa terveet ihmiset yrittävät puhua sairaalle ihmiselle aivan, kuten hän ei olisi sairas. Ymmärrättehän, että koska kyseessä on sairas, hän ei muutu terveeksi riippumatta siitä, mitä hänelle vastaa. Hän kiertää kehää ja toistaa samoja asioita vuodesta toiseen, koska todennäköisesti hänestä muut ovat sairaita, jotka eivät käsitä hänen olevan oikeassa. Siksi hän turhautuu ja suuttuu, koska luultavasti ei voi uskoa olevansa itse se, joka sairastaa.
Jos olet kerran sairas, kuten suurin osa naisista tutkimusten mukaan ovat, pitäisikö sun lopettaa palstailu?
Jätkä riensi heti todistamaan sun epäilyksesi oikeaksi. Toi on niin ennelta-arvattava että se on aivan haukkottavan tylsä säälittävän lisäksi. Ei koskaan mitään innovatiivista tai yllä
Ymmärrän, teitä on useampi jotka eivät ymmärrä olevansa niitä sairaita.
Tämä vaikka diagnoosi löytyy ja läheiset suosittelee vahvasti että sä ottaisit ne lääkkeet säännöllisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.
Perustele väitteesi
Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.
Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.
Sellaista vääristelyä taas. Kaikilta naisilta ei kysytty. Otos ei kata koko väestöä. Kysymyksessä ei oltu määritelty miehen normaaliutta.
Mikään otos ei koskaan kata "koko väestöä"
Kysymys piti sisällään normaalit.
Olivatko naiset raivomassa netissä kuinka he kyllä valitsevat miehen, vai valitsivatko naiset karhun il
Hä? Toi ilmeisesti alkoi tiktok-kyselyllä. Siis jossain maailmalla. Ei ole minkään valtakunnan tutkimus.
Huh, palstatanttarathan ovat olleet taas koko päivän aivan liekeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.
Perustele väitteesi
Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.
Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.
Uskotko aina kaiken, mitä tiktokissa sanotaan?
Taisi feministijärjestö UN Women ratsastaa samalla teemalla.
Jos eräs nainen olisi kohdannut karhun, hän olisi elossa sanoi heidän somepäivitys.
Syyllistitte silläkin miehiä ja aivan tarkoituksella. Ei nuo vahinkoja ole.
Ketkä syyllisti? Joku nimetön palstalla? Saattoi olla mieskin. Kovin hatarat perustelut yleistää. Mut toki se yleistäminen on aina ok, kun naisia yleistetään. Miesten kohdalla se onkin kauhea syyllistäminen.
"Saara Särmä vihaa aidosti miehiä, aivan kuten sinäkin."
Ei vihaa. Hän puhuu naisten puolesta, ei miehiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen sanelemassa miehille mitä on "miehuus""
No saathan sinä olla mies ihan miten haluat mutta et sinä voi vain olettaa että naiset hullaantuvat siihen tapaasi jos se ei ole sitä mitä nykypäivän nainen haluaa.
Onko joku väittänyt että odotan?
Tuo on vähän sama kuin mies selittämässä kuinka naiset saa olla mitä haluaa, mutta turha odottaa että miehet hullaantuu jos se ei ole nyrkin ja hellan välissä viihtyvä 50-luvun henkeen toimiva lastentekokone.
Niin? Tuotahan täällä saa lukea. Ja uhkailua, kuinka ihan just miehet ottavat vallan ja sit siellä ollaan, halutaan tai ei.
Nyt tässä nykyisessä tilanteessa miehet nimenomaan valittavat, ettei ole suostuvaisia naisia. Sellaisille tavallisille miehille.&nb
Kun se yksikin mies kirjoittaa tuollaista palstalla, siitä puhutaan palstalla. Taitaa ottaa nyt koville se, että tällaista miehet oikeasti suoltaa. Sitten palstalla vielä kerrotaan, että tämä naisviha ratkaisee jopa Usan vaalit, et niin merkittävä liikehdintä on menossa.
Mikä siinä on, et miesten suusta pitäisi myhäillen hyväksyä mitä vaan, mutta mitään ei saa danoa vastaan?
Misaä tuhannet feministit kirjoittavat miesvihamielisiä tekstejä? Saara Särmä ei vihaa miehiä.
Vierailija kirjoitti:
"Saara Särmä vihaa aidosti miehiä, aivan kuten sinäkin."
Ei vihaa. Hän puhuu naisten puolesta, ei miehiä vastaan.
Aina, kun joku nainen itkee, että miehet haluavat nuoria ja kauniita naisia, niin mielessäni näen toisena vaihtoehtona Saaran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh, palstatanttarathan ovat olleet taas koko päivän aivan liekeissä.
Kyllä vain, tämä on loputon suo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.
Perustele väitteesi
Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.
Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.
Sellaista vääristelyä taas. Kaikilta naisilta ei kysytty. Otos ei kata koko väestöä. Kysymyksessä ei oltu määritelty miehen normaaliutta.
Mikään otos ei koskaan kata "koko väestöä"
Kysymys piti sisällään normaalit.
Olivatko naiset raivomassa netissä kuinka he kyllä
Hä? Toi ilmeisesti alkoi tiktok-kyselyllä. Siis jossain maailmalla. Ei ole minkään valtakunnan tutkimus.
Some-ilmiö, aivan kuten metoo.
Miksi et siihen viittaa hölynpölynä ja kerro kuinka naisia ei ahdistella suomessa, metoo kun ei ollut minkään valtakunnan tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.
Perustele väitteesi
Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.
Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.
Uskotko aina kaiken, mitä tiktokissa sanotaan?
Taisi feministijärjestö UN Women ratsastaa samalla teemalla.
Jos eräs nainen olisi kohdannut karhun, hän olisi elossa sanoi heidän somepäivitys.
Syyllistitte silläkin miehiä ja aivan tarkoituksella. Ei nuo vahinkoja ole.
Ketkä syyllisti? Joku nimetön palstalla? Saattoi olla mieskin. Kovin hatarat perustelut yleistää. Mut toki se yleistäminen on aina ok, kun naisia yleistetään. Miesten kohdalla se onkin kauhea syyllistäminen.
UN Women ja sen kannattajakunta, lehdistö jne.
Kyll sä tiedät, kunhan trollailet. Ymmärrämme toki kaikki että olet pelkkä mällíränní
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kovasti niitä ajetaan."
Kaikekahan voi vaatia mutta oikeasti niitä ei juuri missään ole.
"YLEn ohjelmissakin alkaa olla kiintiöitä, että ketä haastatellaan."
Pyrkimys siihen että tv:ssä esiintyy erilaisia ihmisiä ei minusta ole mitenkään kohtuuton tai syrjivä vaan ennemminkin hyvin järkevä.
Jos nyt vaikka IT-alalla on 10% naisia, on vähintäänkin naurettavaa vääntää IT-firman politiikkaan että vähintään 50% työntekijöistä pitää olla naisia.
Miksi rodullistettuja ei saisi näkyä siinä suhteessa mitä heitä on maassa? Ai alle 1% edustus, mutta näkyvyys tulee olla 30% haastateltavista?
Hyvin te vedätte...
Missä on vaadittu, et it-firmassa pitäisi olla 50% naisia? Heitellään olk
No naisethan nimenomaan opiskelee. Mut älä yleistä mielipiteiden koskevan "meitä kaikkia", kun en minä ole tuollaista sanonut, eikä kukaan tässäkään ketjussa.
Tuo on yhtä hedelmällistä heitellä väitteitä muista keskusteluista, kuin olis toistella täällä ulilaudan oksennuksia. Sitä tosin välillä ulislautalaiset tekeekin, mut minä en mene ulikseen lukemaan juttuja, ja sitten vaadi täällä niihin miehiltä vastineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Saara Särmä vihaa aidosti miehiä, aivan kuten sinäkin."
Ei vihaa. Hän puhuu naisten puolesta, ei miehiä vastaan.
Tässä sitä naisten puolesta puhumista:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Sana nainen mainittu kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.
Perustele väitteesi
Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.
Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.
Sellaista vääristelyä taas. Kaikilta naisilta ei kysytty. Otos ei kata koko väestöä. Kysymyksessä ei oltu määritelty miehen normaaliutta.
Minä ainakin valitsen mieluummin miehen kuin karhun. Mieskin voi toki käydä kimppuun, mutta mulla on aika paljon positiivisia kokemuksia miehistä, van hyv
Edustatko kaikkia miehiä? Millä mandaatilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen sanelemassa miehille mitä on "miehuus""
No saathan sinä olla mies ihan miten haluat mutta et sinä voi vain olettaa että naiset hullaantuvat siihen tapaasi jos se ei ole sitä mitä nykypäivän nainen haluaa.
Onko joku väittänyt että odotan?
Tuo on vähän sama kuin mies selittämässä kuinka naiset saa olla mitä haluaa, mutta turha odottaa että miehet hullaantuu jos se ei ole nyrkin ja hellan välissä viihtyvä 50-luvun henkeen toimiva lastentekokone.
Niin? Tuotahan täällä saa lukea. Ja uhkailua, kuinka ihan just miehet ottavat vallan ja sit siellä ollaan, halutaan tai ei.
Nyt tässä nykyisessä tilanteessa miehet nimenomaan valittavat, ettei ole suostu
Kun se yksikin mies kirjoittaa tuollaista palstalla, siitä puhutaan palstalla. Taitaa ottaa nyt koville se, että tällaista miehet oikeasti suoltaa. Sitten palstalla vielä kerrotaan, että tämä naisviha ratkaisee jopa Usan vaalit, et niin merkittävä liikehdintä on menossa.
Mikä siinä on, et miesten suusta pitäisi myhäillen hyväksyä mitä vaan, mutta mitään ei saa danoa vastaan?
Misaä tuhannet feministit kirjoittavat miesvihamielisiä tekstejä? Saara Särmä ei vihaa miehiä.
Tällä palstalla, tässäkin ketjussa.
Saara Särmä vihaa miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-liikkeestä katkeroituvat vain piinkovat misogynistit ja saalistajat.
Perustele väitteesi
Koska se ei koske normaaleja hyvin käyttäytyviä miehiä mitenkään.
Koskeehan. Naiset valitsevat karhun mielummin kuin normaalin miehen.
Sellaista vääristelyä taas. Kaikilta naisilta ei kysytty. Otos ei kata koko väestöä. Kysymyksessä ei oltu määritelty miehen normaaliutta.
Minä ainakin valitsen mieluummin miehen kuin karhun. Mieskin voi toki käydä kimppuun, mutta mulla on aika paljon positiivisia kokemuksia miehistä, van hyv
Miehiä olisi mielestäsi pitänyt puolustaa, kun naiset pelkäävät miehiä niin paljon, että valitsevat (jotkut valitsi kysyttäessä, maailmalla) mieluummin karhun kuin tuntemattoman miehen kohtaamisen. Ja miehet siis tässä kärsivät? Mistä?
"Misaä tuhannet feministit kirjoittavat miesvihamielisiä tekstejä?"
Vauva.fi. Etkö sä muka lue toisten miehiä vihaavien feministien kommentteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kovasti niitä ajetaan."
Kaikekahan voi vaatia mutta oikeasti niitä ei juuri missään ole.
"YLEn ohjelmissakin alkaa olla kiintiöitä, että ketä haastatellaan."
Pyrkimys siihen että tv:ssä esiintyy erilaisia ihmisiä ei minusta ole mitenkään kohtuuton tai syrjivä vaan ennemminkin hyvin järkevä.
Jos nyt vaikka IT-alalla on 10% naisia, on vähintäänkin naurettavaa vääntää IT-firman politiikkaan että vähintään 50% työntekijöistä pitää olla naisia.
Miksi rodullistettuja ei saisi näkyä siinä suhteessa mitä heitä on maassa? Ai alle 1% edustus, mutta näkyvyys tulee olla 30% haastateltavista?
Hyvin te vedätte...
Missä on vaadittu, et it
No naisethan nimenomaan opiskelee. Mut älä yleistä mielipiteiden koskevan "meitä kaikkia", kun en minä ole tuollaista sanonut, eikä kukaan tässäkään ketjussa.
Tuo on yhtä hedelmällistä heitellä väitteitä muista keskusteluista, kuin olis toistella täällä ulilaudan oksennuksia. Sitä tosin välillä ulislautalaiset tekeekin, mut minä en mene ulikseen lukemaan juttuja, ja sitten vaadi täällä niihin miehiltä vastineita.
Miksi teitä on sitten vain 10% opiskelemassa aloilla joista maksetaan palkkaakin?
Niin juu, siellä ei työllisty helppoihin hommiin julkiselle sektorille ja pitäisi saada jotain aikaiseksikin.
Ei sovi naisille moinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uskomatonta, miten paljon tämä miesvihatyyppi tuota Saara Särmää rakastaa. Jatkuvasti nimi huulilla.
Mutta toisin kuin S. Särmä, hän tuntuu ihan aidosti vihaavan miehiä. Siis niitä tavallisia, perheellisiä kunnon miehiä, joiden olemassaolon hän pyrkii kiivaasti kiistämään, ja väittää näitä vain naisten mielikuvituksen tuotteeksi. Siispä #miesvihanäkyväksi vaan hänen kaikille kommenteilleen."
Oletan, että olet jo täysi-ikäinen, korjaa jos olen väärässä.
Voisit keksiä jonkin muun tavan osoittaa rakkautesi tuota tyyppiä kohtaan, kuin tuollainen koulukiusaajan lapsellinen tapa houkutella muutkin kiusaamaan ja pilkkaamaan.
Tämä on aihe vapaa keskustelualue, joten myös miehille pitää suoda mahdollisuus kertoa ajatuksiaan ja erilaisia huomioita ihmisistä ja elämästä.
eri
Ei kiinnosta ansaita sinulta yhtään mitään, mutta kertaakaan en ole nähnyt lausetta: jätä se sika naisen kirjoittamana. Sinun kylläkin. Ja emakot ja porsimiset olet jankannu monen monituisiin ketjuihin ilman ensimmäistäkään siaksi kutsumista. Kukaan muu ei edes puhu sioista, kuin sinä. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saara Särmä vihaa aidosti miehiä, aivan kuten sinäkin."
Ei vihaa. Hän puhuu naisten puolesta, ei miehiä vastaan.
Tässä sitä naisten puolesta puhumista:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.
Sana nainen mainittu kerran.
No kyllä tuon kuvauksen joihinkin kohtiin sopii ehkä pari täällä kommentoinutta. Mut ei voi yleistää millään tavalla, että on kyllä ruma kuvailu miehistä, jos nyt tuo on jostain oikeasta postauksesta.
Alue: Aihe vapaa
Saako pohdiskella onko nainen edes ihminen?
Vai onko sellainen sallittua vain feministeille, miehiin kohdistuvana.