Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

"Jos on mies on 40 ja muksuja niin sen kanssa voi seurustella, kun se täyttää 60 ja lapset on muuttaneet pois kotoa. Ei seksiä tollasten yh-isien kanssa."

Omaishoitajaksi äijälle? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Miesten on turha vinkua yhtään mistään. Vika on heissä itsessään. Kun ei ole patriarkaatti hommaamassa heille ilmaisia seksiorjia ja yhteiskunta lainsäädännöllä enää pidä naisia vankeina parisuhteessa ja siitoseläiminä kotiinsa kahlittuina niin pitäisikö jo kehittää se psyykkisesti terveen ihmisen luonne? Artikkelin voi jättää lukematta kun siinä lukee Trump

Tässä on oiva esimerkki ihmisestä, jolle on toisteltu riittävästi "suuria sanoja", joiden käytännön merkityksestä, varsinkaan keskivertomiehen elämään heillä ei ole mitään ajatusta, mutta kun "patriarkaatti paha", kuulostaa niin viralliselta, niin pakkohan sen on olla jotain tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa pahalta, että naisten pitäisi olla valmiita "asettumaan aloilleen" (mitä se edes tarkoittaa?) jotta miehet saisivat parisuhteen ja perheen. 

Parisuhteen pitäisi olla molemmille osapuolille positiivinen asia eikä pelkkää yhteiseloa miehen mieliksi. Sama juttu perheen kanssa, ei naisen tai lasten tehtävä ole olla mitään miehen statussymboleja tai lemmikkejä. 

 

Ei kai missään mitään tuollaista sanottukaan että "pitäisi". Kuvattiin vaan sitä miten asiat ovat muuttuneet ja miesten näkökulmaa ja toiveita. Kukaan ei ollut pakottamassa naisia mihinkään. Mutta näinhän se toki aina tulkitaan: kun mies avaa suunsa ja kertoo mitä toivoo, se koetaan vaatimuksena naisia kohtaan. 

Toisinpäin se ei mene

Jos nuori nainen avaa suunsa ja kertoo toiveensa, mietitään taas kerran mikä niitä miehiä vaivaa, kun eivät tottele ja

No tuossahan sitten on ihan tasapeli. Mies ei ymmärrä miksi naiset ei enää tee hänen toiveidensa mukkaan ja nainen miettii samaa, eli miksi miehet ei enää hänen toiveidensa mukaan. Mutta luulen kyllä, että joidenkin miesten ja naisten toiveen on samat ja he voivat sitten pariutua ja perustaa perheen. Jos ei löydä samoin ajattelevaa, niin sieel ei sitten voi mitään. Sellaista se elämä on.

Tai yksi vaihtoehto on tietenkin ottaa sellainen kumappani, jonka kanssa ei arvot ole samat ja elää sitten sen mukaan.  Oma valinta. Ei se valittamalla parane, että "naiset ei enää halua asettua paikoilleen". No kyllä jotkut haluaa, se on sitten eri juttu, riitätkö sinä sellaiselle naiselle.  Nää on ihan jokaisen yksilön omia valintoja ja se heille suotakoon.  Ei ketään voi pakottaa tiettyyn muottiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on turha vinkua yhtään mistään. Vika on heissä itsessään. Kun ei ole patriarkaatti hommaamassa heille ilmaisia seksiorjia ja yhteiskunta lainsäädännöllä enää pidä naisia vankeina parisuhteessa ja siitoseläiminä kotiinsa kahlittuina niin pitäisikö jo kehittää se psyykkisesti terveen ihmisen luonne? Artikkelin voi jättää lukematta kun siinä lukee Trump

Tässä on oiva esimerkki ihmisestä, jolle on toisteltu riittävästi "suuria sanoja", joiden käytännön merkityksestä, varsinkaan keskivertomiehen elämään heillä ei ole mitään ajatusta, mutta kun "patriarkaatti paha", kuulostaa niin viralliselta, niin pakkohan sen on olla jotain tärkeää.

 

Juu, surullisinta etä tuollakin oli joku lähemmäs 100 tykkäystä. Joku niistä tykkääjistä varmasti itsekin pienen pojan vanhempi, kasvattamassa tähän maailmaan uutta miestä vihansa sokaisemana.

Ihmiset voi niin kovin huonosti nykyään

Vierailija kirjoitti:

Tuossakin jutussa väitetään, että feminismi ja me too kamppanja on pilannut ja katkeroittanut naiset. Tuohan on ihan väärä ajattelutapa. Ei me too ja feminismi ole naisia sinällään katkeroittanut, vaan se , että kun naiset ovat alkaneet ajaa naisen aseman parantamista ja sitä, että naisiin ei saa koskea kuka vaan ja miten vaan, niin naiset on siitä  haukuttu lyttyyn. Kyllähän se tietenkin katkeroitta, jos huomaa, että pitäisi vain kiltisti pysyä  arvottomampana ihmisenä, kuin mies niin sitten kaikki olisi hyvin. 

Mies katkeroituu ihan samalla tavalla ja on katkeroituntutkin ihan vaan siitä, että naiset vaatii samanlaista arvostusta ja tasa-arvoa ihmisenä, mitä miehilläkin on.  Mies katkeroituu siitä, että nainen haluaa samanlaisen elämän, kuin mies, mutta nainen ei saisi karkeroitua siitä, että sitä elämää ei hänelle suoda ja syy siihen on se, että on nainen. 

Eli ei feminismi ja me too katkeroita, vaa

Feminismiä on olemassa sen sataa sorttia ja se on myös hyvä bisnes. Bisnekseen kuuluu se, että sen ei halua loppuvan vaan laajenevan ja jotta laajeneminen on mahdollista pitää markkinoida ja keksiä aina vain räväkämpää materiaalia. Feminismi on alusta alkaen puhunut miehistä kollektiivina ja yleistänyt havainnot koskemaan kaikkia miehiä. Tähän kun yrittää puuttua ja sanoa, että tämä ei ole oikein niin kukaan ei kuule, mutta, jos naisien kohdalla vastaavat yleistykset julkisuudessa johtavat valtavan samanmielisten joukon mobilisointiin. Feminismi muuntaa ajatuksia hyvässä ja pahassa ja väitän, että kaikki ne tasa-arvosta tehdyt havainnot eivät ole tehty puhtain sydämin vaan epätasa-arvoa väitetään olevan asioissa joissa oikeasti ei näin ole. 

Esimerkiksi mediajulkisuudesdacnaiset ovat olleet jo vuosikymmeniä miehiä vahvemmassa asemassa ja media on tunnetusti neljäs valtiomahti ja mielipidevaikuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa pahalta, että naisten pitäisi olla valmiita "asettumaan aloilleen" (mitä se edes tarkoittaa?) jotta miehet saisivat parisuhteen ja perheen. 

Parisuhteen pitäisi olla molemmille osapuolille positiivinen asia eikä pelkkää yhteiseloa miehen mieliksi. Sama juttu perheen kanssa, ei naisen tai lasten tehtävä ole olla mitään miehen statussymboleja tai lemmikkejä. 

 

Ei kai missään mitään tuollaista sanottukaan että "pitäisi". Kuvattiin vaan sitä miten asiat ovat muuttuneet ja miesten näkökulmaa ja toiveita. Kukaan ei ollut pakottamassa naisia mihinkään. Mutta näinhän se toki aina tulkitaan: kun mies avaa suunsa ja kertoo mitä toivoo, se koetaan vaatimuksena naisia kohtaan. 

Toisinpäin se ei mene

Jos nuori nainen avaa suunsa ja kertoo toiveensa, mietitään taas kerran

Miten voi mennä pointti ohi näin pahasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep kyllä tuo feminismi on tuhonnut paljon.

Moni asia on muuttunut toki parempaan feminismin myötä, mutta mikään ei ole sellainen asia, etteikö siihen samaan olisi TASA-ARVOliikkeellä päästy. 

Feminismi on naisasialiike, joka synnyttää ja luo miesvihaa. On vaan ajan kysymys milloin miehet saavat tarpeekseen. Tämä viha miehiä kohtaan on ollut mahdollista just sen verran, mitä miehet ovat itse sallineet. 

 

Mutta onhan teillä miehilläkin selvä liike joka ajaa taas naisvihaa, että voisitteko lopettaa senkin samalla? 

Ei käy. Nyt on taas voimasuhteet kääntymässä miesten eduksi. Tärväsitte täysin oman kultaisen aikakautenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, totuus on, että vanhana saat olla yksin jos ei ole vaimoa ja lapsia. 

En alkaisi seurustella 60-vuotiaan kanssa. 

 

 

Ei missään nimessä samaan asuntoon. Jos toinen saa aivoinfarktin niin ero heti ja omassa asunnossa ei tarvitse hoitaa ketään. 

 

 

 

Leskeneläke vietiin, mutta noi tollaset hoitokustannukset valtiolla lisääntyy, kun naiset asuu yksin eikä ole enää omaishoitajina. 

Naiset asuu kerrostalossa. Vähän siivoamista eikä ole pihahommia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on turha vinkua yhtään mistään. Vika on heissä itsessään. Kun ei ole patriarkaatti hommaamassa heille ilmaisia seksiorjia ja yhteiskunta lainsäädännöllä enää pidä naisia vankeina parisuhteessa ja siitoseläiminä kotiinsa kahlittuina niin pitäisikö jo kehittää se psyykkisesti terveen ihmisen luonne? Artikkelin voi jättää lukematta kun siinä lukee Trump

Tässä on oiva esimerkki ihmisestä, jolle on toisteltu riittävästi "suuria sanoja", joiden käytännön merkityksestä, varsinkaan keskivertomiehen elämään heillä ei ole mitään ajatusta, mutta kun "patriarkaatti paha", kuulostaa niin viralliselta, niin pakkohan sen on olla jotain tärkeää.

 

Joskus muistan jossakin nähneeni ohjelman, jossa nainen soluttautui "miehenä" miestenmaailmaan. Kokeilun jälkeen itki, kun tajusi kuinka raadollista se elämä miehenä oikeasti onkaan.

Naisten ilmeisesti vaikea ymmärtää, että miehetkin joutuvat ansaitsemaan aivan kaiken ja ylittämään itsensä. Mitään ei anneta ilmaiseksi. Ei ole olemassa mitään miesten salaseuraa, jossa poletilla saa heti sikariporraspaikan ja naureskellaan, kuinka hienoa on olla mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies jäi työttömäksi silloin "hyvällä" vanhalla 50-luvulla, mille persut kaipaa, niin ne silti urheilivat, lukivat ja kulkivat tanssimassa, eli pitivät huolta itsestään.

Nykyään miehet jää kotiin pelikoneen eteen pelaamaan väkivaltapelejä, joissa pääsevät pilkkaamaan naispuolisia pelaajia, tilaavat kotiin pizzaa ja lähtevät ehkä pimeän tullen kauppaan ostamaan jotain mitä mässyttää telkkarin edessä.

Se, että ei tajuta henkisen olon yhteyttä kropan kuntoon on aika erikoista, kun ei luulisi olevan tiedon puutteesta kiinni.

Juu ja sillon 50-luvulla alettiin oikein mainoskampanjoida masennuslääkkeitä naisille, jotta suoriutuvat paremmin kotirouvan tehtävistään. Olivat oikein onnellisia nämä kotiäidit, kyyneltäkään ei valuttanut kun valiumin vaikutuksessa kutsuivat lapsia aamupalalle ja valmistivat miehen eväät töihin.

Ah, the good ol' days... Kun miehet saivat olla miehiä ja naiset naisia!

https://neatdesigns.net/35-extremely-sexist-ads-that-you-should-see/

Mitä te miehet täällä olette tehneet miesten eduksi? Luetelkaa konkreettisia asioita, kiinnostaa. 

Naiset ei ole tulevaisuudessa omaishoitajina eikä hoida eläkkeellä olevia anoppeja.

Asutaan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Miesten on turha vinkua yhtään mistään. Vika on heissä itsessään. Kun ei ole patriarkaatti hommaamassa heille ilmaisia seksiorjia ja yhteiskunta lainsäädännöllä enää pidä naisia vankeina parisuhteessa ja siitoseläiminä kotiinsa kahlittuina niin pitäisikö jo kehittää se psyykkisesti terveen ihmisen luonne? Artikkelin voi jättää lukematta kun siinä lukee Trump

Tällaista ei ole koskaan ollut Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä te miehet täällä olette tehneet miesten eduksi? Luetelkaa konkreettisia asioita, kiinnostaa. 

Yritetty saada oikea tasa-arvo nostamalla esille kuinka toksista nykyfeminismi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, kun täällä puhutaan jostain kuplista, seuraamatta itse yhtään maailman menoa ja yleisen ilmapiirin kehitystä.

 

 

Miten miehet jaksavat jatkossa töissä, kun naiset asuvat yksin ja miesten pitää tehdä kotitöitä? 

Minä olen tehnyt kotityöni itse myös sinkkuna ja hoitanut työni. Jos sinä olet alkanut äidiksi suhteissasi niin se on ollut oma valintasi, mutta se ei siltikään tarkoita sitä, että jokainen mies olisi riippuvainen sinusta.

 

 

 

Kun sulla murtuu jalka, kun kaadut talviliukkailla niin kaikki palvelut kotiin maksaa ja sairaspäivärahaa lei

No mitä sitten? Jos mies ei selviä niin hän kuolee pois, se on luonnonlaki. Jos sinun jalkasi katkeaa ja sinulla ei ole varaa apuun eikä kukaan auta sinua niin mitä muutakaan sinä voit asialle?

Faktaa on se, että yhteiskunnan mahdollisuudet auttaa tulevat vain rajusti heikkemään tästä eikö tarvitse mennä ajassa kuin reilut sata vuotta taaksepäin kun vanhukset menivät vaivaistaloon, yhteiskunta maksoi sille joka oli valmis hoitamaan vanhuksen halvimmalla ja lapset myytiin huutolaiseksi. Se on suunta johon jälleen palaamme, koska rahaa ja uusia ikäluokkia ei kasva.

Vierailija kirjoitti:

"Jos on mies on 40 ja muksuja niin sen kanssa voi seurustella, kun se täyttää 60 ja lapset on muuttaneet pois kotoa. Ei seksiä tollasten yh-isien kanssa."

 

Omaishoitajaksi äijälle? Ei.

Omaishoitajaksi mummulle? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samahan se on suomessa. Kesällä Hesassa sai katsella kun nuoret naiset oli seksituristien kainalossa ja miehet on yksinäisiä. Muuttopolitiikan seurauksena suomeen saapuu jatkuvana virtana ukkoja kokeilemaan onneaan intersektionaalisten suominaisten huomaan. Sairas maa ja vihamielinen suomalaista miestä kohtaan. Naisille pedataan kaikki valmiiksi ja ne juoksee innoissaan munakarusellissa.

Suomessa miehet ja naiset elää kokonaan eri todellisuudessa. Omissa kuplissaan ja eri säännöillä. Sitten ihmetellään kun suomalaisia ei synny.

Huvittavaa kun mietitään, miksei lapsia synny. Eiköhän deittiappien naisille luoma loputon matchien tulva kullikaruselliin sekä naisten tahto pitää hauskaa ja olla tekemättä lapsia ole se syy. Tai perheen perustamista naisten osalta pitkitetään vapauden sokaisemana liikaa, kunnes on l

Tinderit yms. deittiappit ovat pelkkää paskaa, ja se "hauskanpito" on suureksi osaksi vain miesten keksimä juttu. Teistä olisi kiva harrastaa irtosuhteita, mutta ei se naisista niin kivaa ole.

Syy miksi naiset eivät pariudu on se että teillä miehillä ei ole mitään tarjottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei ole tulevaisuudessa omaishoitajina eikä hoida eläkkeellä olevia anoppeja.

Asutaan yksin.

Leskeneläke vietiin, mutta muuten päästään paljon helpommalla.

En hoida miestä jonka kanssa en ole naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei ole tulevaisuudessa omaishoitajina eikä hoida eläkkeellä olevia anoppeja.

Asutaan yksin.

Ja toivottavasti rintamalla miesten kanssa yhdessä kun se aika koittaa

Mulle on ihan sama mitä miehet haluaa. Omat tyttäret olen ohjeistanut pysymään niistä kaukana.

Mies petti ja jätti parikymppisen alaisensa vuoksi. Minä jäin kolmen kouluikäisen kanssa ihmettelemään. 

Enkä ole ainoa. Miehet haluavat kuoria tässä maailmassa kermat päältä. Naisille jää vastuut, työt, sinnittely ja yövalvomiset.

Isäni oli heikkopäinen, väkivaltainen, hyväksikäyttävä alkoholisti. Samat mielipiteet oli kuin tuolla Hesarin miehellä.