Vanhusten perhehoito

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että kehitellään uusia hoitomuotoja, mutta yksi oleellinen seikka jäi eilisessä dokkarissa kertomatta. Ohjelmassa vieraili sosiaalityöntekijä seuraamassa, miten asiat hoituu, mutta jos tämä hoitomuoto yleistyy, niin riittääkö sosiaalityöntekijöitä valvomaan niitä? Valvonta ollut ongelma jo hoivakodeissa. Jotkut näkee tässä ehkä ainoastaan keinon saada rahaa.

 

Tuossahan oli vanhus juuri kuollut ja uusi tullut tilalle. Sen vuoksi sosiaalityöntekijä kävi.

Rahakasta hommaa tuo ei ole, päinvastoin. Kulut on suuret ja työ sitoo.

Luulisi noitten lasten kiintyvän noihin mummoihin/vaareihin??

Sielä jos noutaja vierailee niin miten lasten suru hoidetaan?

Mummo

Laitoksissa ovat asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa oli puhetta rahasta. Vähimmäiskorvaus on tänä vuonna 924€ per hoidettava asiakas kuukaudessa.

Lisäksi perhehoidossa maksetaan reilusti kulukorvauksia, jotka kattavat asumisen ja aterioiden kustannukset. Se ei ole mikään pieni summa, eli kulukorvaus esimerkiksi riittää hyvin kaikkiin hoidettavan kustannuksiin. Itse asiassa monet syövät itsekin sillä rahalla, jos on monta hoidettavaa. Voin kuvitella, että kolmesta asiakkaasta saa niin isot kulukorvaukset, ettei tuon lapsiperheen tarvitse juurikaan omiin ruokakuluihinsa omia rahojaan käyttää, jos pääasiassa kotona valmistavat ruokaa.

Tuotiinko nämä asiat esiin ohjelmassa? Joku mainitsi aiemmin paljon pienemmän palkkion asiakas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa oli puhetta rahasta. Vähimmäiskorvaus on tänä vuonna 924€ per hoidettava asiakas kuukaudessa.

Lisäksi perhehoidossa maksetaan reilusti kulukorvauksia, jotka kattavat asumisen ja aterioiden kustannukset. Se ei ole mikään pieni summa, eli kulukorvaus esimerkiksi riittää hyvin kaikkiin hoidettavan kustannuksiin. Itse asiassa monet syövät itsekin sillä rahalla, jos on monta hoidettavaa. Voin kuvitella, että kolmesta asiakkaasta saa niin isot kulukorvaukset, ettei tuon lapsiperheen tarvitse juurikaan omiin ruokakuluihinsa omia rahojaan käyttää, jos pääasiassa kotona valmistavat ruokaa.

Tuotiinko nämä asiat esiin ohjelmassa? Joku mainitsi aiemmin paljon pienemmän palkkion asiakas?

Korvausten suuruus ei tullut ohjelmassa esille, eikä sillä olisi edes ollut mitään merkitystä. Korvaus riippuu niin paljon siitä mikä sen hoidon vaativuus on sekä palvelusopimuksessa. Yksittäisen vanhuksen palvelusopimukset ei edes ole julkista tietoa jota voisi levitellä jossain dokumentissa.

Jotenkin huvittavaa kun se tilannetta valvomassa käynyt sosiaalitantta oli juurikin niin stereotyyppinen sosiaalitantta ja av-mamma kesäpukeutumistaan myöten kuin olla ja voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudet perhehoitajat otetaan ilolla vastaan ainakin meidän kunnassa. Eli te jotka ruikutatte noista isoista korvauksista niin ei muuta kuin hakemusta sisään.

Olen samaa mieltä, mutta tuohon työhön ei pidä lähteä pelkästään rahan takia, vaan aito kiinnostus ja kunnioitus vanhuksia kohtaan. 

Mutta se on kummiskin helppoa monille kotiäideille. Ei se pieni tienesti ole pahitteeksi.

Kummiski helppoa valvoa öitä, vahtia kaikkia mahdollisia sähkölaitteita, että ovat asianmukaisesti päällä tai sammutettuna, kummiski helppoa saada keinolla millä hyvänsä pesulle ja vaihtamaan vaatteet, käymään vessassa, syömään ...

On se, helppoa kuin heinänteko! Tiedän, mitä kirjoitan, kun olen tehnyt heinää siihen aikaan, kun sitä seivästettiin, ja kotiäitinä hoitanut muistisairasta vanhusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon ajatuksia heräsi. Ensinnäkin se, että erinomainen vaihtoehto. Jos tuo sopii kyseiselle perheelle ja vanhuksille, niin mahtava juttu! Minusta se maksettava korvaus oli naurettavan pieni. Mitä tällä palstalla höpötetään, että isot rahat olemalla vaan kotona. Minulla on hoitoalan koulutus ja jotta alkaisin perhehoitajaksi 3 vanhukselle, minulle pitäisi maksaa ainakin 25000€/kk. Eli ei tule toteutumaan.

Mietin myös, että miten nuo aikuiset uskalsi mennä keskenään saunomaan ja uimaan? Pienet lapset ja kolme dementikkoa nukkumassa ei ole tae, että ne nukkuu.

 

Itkuhälyttimet? Hälyttimet ovissa? 

Kyllä me on miehen kanssa käyty saunassa kun lapset nukkui yläkerrassa, oli itkuhälytin mukana ja palovaroittimet on ketjutettu. 

Juu mutta siihen kolme dementikkoa lis

Hälyttimet ovissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kumma juttu. 

Jos haen hoivakotiin töihin niin minulta vaaditaan alan koulutusta. Vaikka paikalla on kokeneita ja vieläpä kouluttaneempia hoitsuja?

Jos otan kolme mummoa kotiini niin pärjään heidän kanssa vähemmällä koulutuksella? Olen heistä yksin vastuussa, ei tottuneempia hoitsuja lähistöllä.

Miten tää voi olla laillista?

Tässä maassa tapahtuu ihmeellisiä asioita. Sitä ihmettelin, kuinka verovaroin pidetty Yle tuo tällaista esiin, kritiikittä.

Illalla täällä oli ihastuneita huudahduksia, kuinka hieno juttu tämä onkaan.

Riskinä voi johtaa siihen jos käytäntö kovin yleistyy ja suurinpiirtein kuka vaan hyväksytään hoitajaksi, että yhä enemmän ns. virallisia hoivapaikkoja suljetaan. Vanhukset työnnetään jatkossa pääosin täysin kouluttamattomille kotihoitoon, koska säästö on niin suuri hyvinvointialueille, joiden yksiköissä yökkö ei voi lähteä kesken vuoron saunaan, vaan hoidolla on tietyt kriteerit.

Kotihoidossa hoidon laatu voi olla mitä vaan, tai olla olematta. Kuka takaa että saavat edes lämpimän ruuan päivittäin? Muistisairaat ei osaa välttämättä kertoa, dokumentissakin muori ei ollut leiponut aamulla omien sanojensa mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että kehitellään uusia hoitomuotoja, mutta yksi oleellinen seikka jäi eilisessä dokkarissa kertomatta. Ohjelmassa vieraili sosiaalityöntekijä seuraamassa, miten asiat hoituu, mutta jos tämä hoitomuoto yleistyy, niin riittääkö sosiaalityöntekijöitä valvomaan niitä? Valvonta ollut ongelma jo hoivakodeissa. Jotkut näkee tässä ehkä ainoastaan keinon saada rahaa.

 

Tuossahan oli vanhus juuri kuollut ja uusi tullut tilalle. Sen vuoksi sosiaalityöntekijä kävi.

Rahakasta hommaa tuo ei ole, päinvastoin. Kulut on suuret ja työ sitoo.

Luulisi noitten lasten kiintyvän noihin mummoihin/vaareihin??

Sielä jos noutaja vierailee niin miten lasten suru hoidetaan?

Mummo tai vaari jos kuolee niin tästä puhutaan kotona, hautajaiset j n e.

Lapsihan tulee todennäk

Ei muistisairaat noin vaan kuole yllättäen lasten nähden. Useampi lapsi on tainnut nähdä itsensä lopettaneen vanhempansa kuin luonnollisesti kuolleen vanhuksen.

Varmasti joillekin vanhuksille sopii hyvin. Edesmenneelle isälleni ei olisi sopinut. Hän ei tykännyt yöpyä toisten nurkissa edes sukulaisten luona. Aina ajeltiin yöksi kotiin pidempikin matka, vaikka sukulaisten luo olisi voinut jäädä yöksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa oli puhetta rahasta. Vähimmäiskorvaus on tänä vuonna 924€ per hoidettava asiakas kuukaudessa.

Lisäksi perhehoidossa maksetaan reilusti kulukorvauksia, jotka kattavat asumisen ja aterioiden kustannukset. Se ei ole mikään pieni summa, eli kulukorvaus esimerkiksi riittää hyvin kaikkiin hoidettavan kustannuksiin. Itse asiassa monet syövät itsekin sillä rahalla, jos on monta hoidettavaa. Voin kuvitella, että kolmesta asiakkaasta saa niin isot kulukorvaukset, ettei tuon lapsiperheen tarvitse juurikaan omiin ruokakuluihinsa omia rahojaan käyttää, jos pääasiassa kotona valmistavat ruokaa.

Tuotiinko nämä asiat esiin ohjelmassa? Joku mainitsi aiemmin paljon pienemmän palkkion asiakas?

Korvausten suuruus ei tullut ohjelmassa esille, eikä sillä olisi edes ollut mitään merkitystä. Korvaus riippuu n

 Hintatiedot löytyvät valtioneuvoston ym. sivuilta. Korvausten määrällä on todellakin suuri merkitys, tässä uutisoinnissa muka sivuseikka. Että joku alkaa tekemään laupeudentyötä? Nämä laupeudentyön tekijät on niin nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä jutussa ei nyt joku asia pidä paikkaansa. Mielipiteeni tuen sillä että isälläni oli dementia.

Onko lukittuja ovia?  Normaalisti dementikolla on suuri halu lähteä ns lapsuuden maisemiin.

Hoitajien määrä, ei kukaan voi hoitaa yksinään kolmea dementikkoja 24/7. Sula mahdottomuus. Tässä vielä lapset siihen päälle.

Monet ihmiset, täälläkin, pitävät vielä mustaa valkosella totuutena. Voivat vetää mm seuraavia johtopäätöksiä.

Miten muka yhtä ei voisi edes hoitaa, tässähän peräti kolmesta kyse?

Dementia ei nyt olekkaan niin vaikea sairaus, hyvinhän voidaan loputkin hoitopaikat hävittää. Maksaa rahaa ja turhan paljo hoitsuja. 

Jokainen kotona oleva, syyllä ei mitään väliä, joutaa ottaa 1-2-3 omaa, taikka vierasta  vanhusta kotiinsa hoitoon. Syyllistetään sitten niitä jotka ei tähän kykene.

Se päivä k

"Ihmettelen suuresti kuinka tämä Ylen juttu herättää täällä jopa ihastusta.

Kertoo siitä kuinka vähän meillä arvostetaan elämäntyönsä tehnyttä,  elämänsä ehtoopuolella elävää ihmistä.

Ennenkuin robotteihin halutaan satsata,  toki edullinen toimenpide, yksinäisen vanhuksen perään ei pahemmin kukaan kysele.

Yksi vanhus sanoikin kuinka hän odottaa, että noutaja tulee. Ohjelman ohjaajat riensivät hokemaan, että ai niin x:n poika tulee käymään. Vanhuksen kielellä noutaja tarkoittaa vallan muuta kuin oman pojan piipahdusta.  "

Miten kaikessa voi nähdä vain pahaa. Peilaako kirjoittaja siinä omaa itseään jotenkin? Itse tekisi tuollaista työtä vain pahuuttaan?

***

Kun ei omaiset voi hoitaa, ja yksinolo voi olla jopa vaarallista, niin tämähän on hyvä vaihtoehto sellaisille seurallisille vanhuksille, jotka ei vielä laitokseen pääse.

Joissain murteissa noutaja tarkoittaa hakijaa. Ehkä se poika oli tulossa hakemaan äitiään johonkin. 

Mummo voi muistisairaana myös sekoittaa käsitteitä. Mistä helvetistä sen "vanhuksen kielen" tiedät, tunnetko hänet?

Missä on väitetty että kyse olisi mistään laupeudentyöstä? Ei sillä perusteella edes sovellu perhehoitajaksi että haluat tehdä työtä laudesta etkä ammattimaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että kehitellään uusia hoitomuotoja, mutta yksi oleellinen seikka jäi eilisessä dokkarissa kertomatta. Ohjelmassa vieraili sosiaalityöntekijä seuraamassa, miten asiat hoituu, mutta jos tämä hoitomuoto yleistyy, niin riittääkö sosiaalityöntekijöitä valvomaan niitä? Valvonta ollut ongelma jo hoivakodeissa. Jotkut näkee tässä ehkä ainoastaan keinon saada rahaa.

Hoivakoteja valvoo AVI. Niiden resurssit ei liity tähän mitenkään.

Sosiaalityöntekijä valvoo perhehoitoa. 

Tässä ei varmasti kukaan näe ainoastaan keinoa saada rahaa, muutenhan näitä olisi jo syntynyt kuin sieniä sateella. Ei ole nimittäin ihan uusi juttu. Vanhusten perhehoitoa on ollut ainakin kymmenen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa että joku vanhuksia hoitaa. Mutta erikoinen käytäntö ja brutaalia säästöä laittaa kouluttamattomille muistisairaita kotiinsa ympärivuorokautiseen hoitoon. Päivähoito vielä kuulostaisi järkevältä, että asuisivat muualla.

Miten turvallisuudesta huolehditaan? Valvooko sitä kukaan oikeasti? Vanhusten ja lasten kanssa voi tapahtua mitä vaan! Tosiaan pariskunta meni saunaan ja uimaan, kun lapset ja vanhukset samalla keskenään talossa. Dokumentissa muutama vanhus oli jo menehtynytkin luultavasti talossa(?), voi olla lapsille erityisen raskaita hetkiä toistuvasti kokea tuollaista.

Onko hoitopaikoille mitään kriteerejä, joita joku oikeasti valvoisi muutenkin kuin kyselemällä hoitajalta itseltään kuinka on mennyt? Vai voiko kuka vaan alkaa ns. tienaamaan ottamalla vanhaan taloon liudan mummoja, viis hoidon laadusta? Kyseinen paikka vaikutti ok:lta, mutta kaikenlaisia säätäjiä kyllä löytyy.

Omaiset saa tuolla käydä kylässä. Sossu käy, kotihoito varmasti myös jos hoitotoimia tarvii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon ajatuksia heräsi. Ensinnäkin se, että erinomainen vaihtoehto. Jos tuo sopii kyseiselle perheelle ja vanhuksille, niin mahtava juttu! Minusta se maksettava korvaus oli naurettavan pieni. Mitä tällä palstalla höpötetään, että isot rahat olemalla vaan kotona. Minulla on hoitoalan koulutus ja jotta alkaisin perhehoitajaksi 3 vanhukselle, minulle pitäisi maksaa ainakin 25000€/kk. Eli ei tule toteutumaan.

Mietin myös, että miten nuo aikuiset uskalsi mennä keskenään saunomaan ja uimaan? Pienet lapset ja kolme dementikkoa nukkumassa ei ole tae, että ne nukkuu.

 

Itkuhälyttimet? Hälyttimet ovissa? 

Kyllä me on miehen kanssa käyty saunassa kun lapset nukkui yläkerrassa, oli itkuhälytin mukana ja palovaroittimet on ketjutettu. 

Läheppäs sieltä saunan lauteilta rämpimään puolalasti lumeen kun vanhus livahtaa ovesta?

Siinä saakin olla yhtä selvänä kuten kun oli vilkkaampia teinejä talossa eikä koskaan tiennyt mistä hakea illalla.

Laitoshoitopaikkojen määtääl väheneminen tulevaisuudessa ei ole mikään vaara van ihan tosi asia riippumatta siitä onko sitä perhehoitoa edes tarjolla vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minkälaista korvausta omaishoitajille maksetaan vrk/kk  ?

Melko paljon vähemmän kuin tuosta perhehoidosta.

Omaishoitajan korvaus on "palkkakuopassa". Se on aikoinaan mitoitettu sillä ajatuksella, että se tulee omaishoitajana toimivan puolison omien tulojen (eläkkeen) päälle eli ei tarvi olla suuren suuri, koska hoidettava itsekin saa eläkettä.

Mutta aina ei ole se tilanne, että puoliso hoitaa puolisoa. Voi olla myös että vanhempi hoitaa lastaan. Vanhempi on ehkä kotona mutta ei saa eläkettä kun on työikäinen, lapsi ei saa eläkettä. Heillä on vain omaishoidon tuki, ja lapsen vammaistuki. Hyvin paljon vähemmän kuin omaishoito-eläkeläispariskunta, jolle systeemi alunperin on mietitty. 

Perhehoitajan korvaus oli vielä 2010 samankokoinen kuin omaishoitajan. Tuolloin se oli noin 300 e / kk. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätini oli aikoinaan jonkin aikaa vieraalla perhehoidossa, mutta hoito kävi hoitajalle liian raskaaksi. Muistisairas vanhus valvoo yöt ja hoitajan pitäisi itse nukkua, että jaksaa päivät. 

Jännä, että sairasta vanhusta valvotetaan yöt, kun nukahtamislääkkeet on keksitty. Joo jää kiinni lääkkeeseen, eiköhän se nukkuminen kuitenkin ole tärkeintä. Ja kun elonpäiviä on jo yli 80, niin aivan sama, onko/tuleeko riippuvaiseksi jostain lääkkeestä.

Unilääkkeet lisäävät vanhusten kaatumisriskiä ja sitä kautta esim. lonkkamurtumia jne.

Eikä ne edes tehoa kovin hyvin pitkäaikaisessa käytössä, toleranssi kasvaa. Voivat myös aiheuttaa aggressiivisuutta ja pahentaa muistiongelmia. Ei ole keksitty sellaista unilääkettä joka a

Pari havaintoa unilääkkeitten tehosta, kun mummo asui omalla puolellaan samassa pihassa (terveisiä tutuille!)

Sisällä ollut koira alkoi yöllä haukkua ja hätäillä, kuin ulkona olisi ollut joku. Olihan se mummo siellä. Selvisi, että lääkärin määräämä unilääke olikin vain nukahtamislääke, joka vaikutti vain pari tuntia niin, että kaikki ehtivät jo nukkumaan. Tämän jälkeen varustettiin mummon puoli hälyttimillä niin, että kuulimme oven avauksen. Yöksi oli kyllä laitettu varmistus niin, että ei päässyt ulos asti.

Eräänä yönä heräsin siihen, että hälytys soi. Jaha, mummo on avannut oven, sammutin hälyttimen niin, että  muut eivät herää ja lähdin mummon puolelle. Välillä hoksasin, että ei hitto, sehän on palohälytin! Onneksi oli vain käryä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mauton ja täysin järjetön suuntaus.

Jotain ei nyt vaan kerrota.

Muutes paljonko toi nainen tienaa? 

Kolme vierasta vanhusta kotona, joittenka hoitopaikat olis maksanut aika paljo enemmän yhteiskunnalle?

Mikä on ylinraja? Pitäshän toi mulle kannattaakin.

Voinko ottaa esm seitsemän vanhusta, puolet sijottaisin puuliiteriin?

Yläraja nyt neljä kappaletta. Jos 8 000 € kappale  32 000 € kk

 

Ei vaan 2000 kappale. Netistä löytyy. Jos matikkapää on tuo, niin älä aloita. :) Et osaa illalla laskea onko kaikki mummot huoneissaan.