Miksi isovanhemmat ostaa kysymättä lapselle huonoja turvaistuimia, epäsopivia sänkyjä, kylmiä talvivaatteita jne?

Vierailija kirjoitti:

Meillä sekä äitini että anopin rajaton ja hirveä käytös raskaus-, vauva- ja pikkulapsiaikana oli se viimeinen niitti, joka ratkaisi, etten halunnut enempää lapsia. En olisi kestänyt sitä kaikkea uudelleen. Äitini tosin hankki ammattiapua ongelmiinsa, kun vedettiin raja, että ei muuten saa olla lapsenlapsen kanssa tekemisissä. Äidistäni tuli jopa melkein normaali ja oikeastaan hyvä mummo. Sitten saa anoppi vaan mennä porskuttaa edelleen muiden tunteista välittämättä. 

Kannattaisi ehkä hakea apua tyttärellekin. Äitinsä kasvattama tytär on tuskin äitiään yhtään selväpäisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi nyt sitten kenenkin mielestä on nousukasmaista, halpojen lahjojen ostelu vai vaatimus saada lahjat rahana.

Ei kukaan tässä ole vaatinut saada lahjoja rahana. Se on katkerien tuputtajamummojen keksintöä. Toive on, että EI TUOTAISI MITÄÄN, jos ei voi kysyä mitä toinen tarvitsee ja tuoda sitä. Ei mihinkään normaaliin ihmissuhteeseen kuulu se, että toiselle osapuolelle kannetaan koko ajan tavaraa. Viettekö ystävillekin jatkuvasti tuomisena huonekaluja ja tokmannivaatteita, ja loukkaannutte kun ei "apu" kelpaa?

(Tokmannin Peuhu-sarjan lastenvaatteet ovat itse asiassa ihan ok.)

Vähän hätkähdin, kun Tokmannin vaatteet mainittiin negatiivisessa sävyssä. Pakkasin äskettäin uusia Peuhu-vaatteita pienten lasten avustuspakettiin, johon tuli myös värikyniä ja pieni lelu. Toivottavasti ei ollut virhe ostaa Tokmannilta. Toisaalta en tunne saajia, joten en saa tietää mitä he ajatelevat.

Vierailija kirjoitti:

Mun elokuussa syntynyt poikavauva sai joululahjaksi anopiltani koko 130cm vaaleanpunaisen 100% akryyliä olevan pörröfleece puseron ja housut. Kyseisellä mummolla oli myös 5v pojantyttö, joka oli hyvin isokokoinen. Ei kai ollu pörröpuku mahtunut, joten kätevää laittaa se 4kk poikavauvan joulupakettiin. Oli aika "yllätys" avata se paketti ;) puku meni eteenpäin vaikka vähän iletti niin muovista settiä kellekään ehdotella.

Olisikohan siinä mennyt pakatessa sekaisin kahden lapsenlapsen lahjat. Tyttäreni sai joskus 12-vuotiaana isältään lahjaksi kaksivuotiaan kintaat ja ihmetteli sitä. Mahdollisesti exän pikkulapsi sai sinä jouluna koulutytölle sopivat lapaset? Asuimme eri maassa, joten niitä ei voinut vaihtaa päittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vaatteidenkin tuominen on rajatonta käytöstä, ihan turha väittää muuta. Joululahjaksi vaikka hyvälaatuinen villakerrasto on ihan eri asia kun säkkikaupalla vaatteita kirpparilta ja halpakaupoista. Eiköhän jokainen halua valita vaatteensa itse ja tiedä mitä tarvitsee, pienen lapsen kohdalla tietysti vaatteista vastaa vanhemmat jotka päivittäin niitä vaatteita pukevat. 

Yksittäisestä vaatteesta pääsee helposti eroon. Se on tuskin kovin suuri ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi nyt sitten kenenkin mielestä on nousukasmaista, halpojen lahjojen ostelu vai vaatimus saada lahjat rahana.

Ei kukaan tässä ole vaatinut saada lahjoja rahana. Se on katkerien tuputtajamummojen keksintöä. Toive on, että EI TUOTAISI MITÄÄN, jos ei voi kysyä mitä toinen tarvitsee ja tuoda sitä. Ei mihinkään normaaliin ihmissuhteeseen kuulu se, että toiselle osapuolelle kannetaan koko ajan tavaraa. Viettekö ystävillekin jatkuvasti tuomisena huonekaluja ja tokmannivaatteita, ja loukkaannutte kun ei "apu" kelpaa?

(Tokmannin Peuhu-sarjan lastenvaatteet ovat itse asiassa ihan ok.)

 

Vähän hätkähdin, kun Tokmannin vaatteet mainittiin negatiivisessa sävyssä. Pakkasin äskettäin uusia Peuhu-vaatteita pienten lasten avustuspa

Ne on oikeasti ok. Paljon kestävämpiä kuin H&M ja huomattavasti joustavampia kuin jotkut turkasen niukat Gugguut. Plus että nättejäkin ovat. Varmasti tulee vastaanottaja iloiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette sano anopeille kaikkea tuota herjaa suoraan jota täällä esitätte?  Naismainen tapa selän takana paapattaa.

Miehet ovat näköjään se äänetön yhtiömies, naisen äiti heidän pitää hyväksyä täysin ja kestää omaan äitiinsä kohdistuva pilkka ja herja? Tietysti on nousukasporukka joka häpeää taustaansa ja yhtyy fiksun vaimon herjoihin.

Miehet visivat jskus olla vaimon puolella ja muistuttaa äidilleen, ettei tämä toisi turhaa tavaraa. Sen voi sanoa kohteliaasti. Vähän leikkimielessä, että tämä meidän Anni nyt on niin tarkka kaikesta ja haluaa valita tavarat itse. Tai että me käymme yhdessä ostoksilla ja valitsemme lapsille sopivia juttuja. Jotkut kommentit tuovat tosin mieleen, että joku täällä kuvailtu vanha ihminen voi olla dementoitumassa. Kun vaikuttaa siltä, ettei ole mitään ymmärrystä käytöstavoista tai ei muisteta edellisella vierailulla saatuja ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He luulevat olevansa hyödyksi.

Parasta on, että ei anna lahjoja, rahaa tai aikaansa. Isovanhempana kannattaa keskittyä elämään täysillä omaa elämäänsä, ei lastensa perheiden elämää. Jos väsyttää, niin nukkuu eikä mieti, että lapsensa eivät voi lastenlasten takia nukkua aina halutessaan.

Millä tavalla ihminen, joka ostaa pinnasängyn yllätyksenä yhtään etukäteen kysymättä että onko teillä kenties jo ostettuna pinnasänky, niin voi luulla olevansa hyödyksi?

Mun anoppi joka alkuun oli tosi järkevä ja kysyi aina mitä tarvittaisiin lapsille (esim. osti pinnasänkyyn hyvän patjan) on nyt höpsähtänyt Temuun ja luulee olevansa tosi fiksu ostaja kun hankkii sieltä kaiken maailman muovikrääsää lahjoiksi. Olen yrittänyt nätisti sanoa että en oikein luota mihinkään mitä sieltä tulee

Kerropa hänelle, että niissä on todettu myrkyllisiä kemikaaleja. Että kannattaa ostaa kivijalkaliikkeestä tai Suomessa olevasta tavaratalosta. Jospa se auttaisi.

Se on vallankäyttöä. Rajojen ylittämistä ja sitä että halutaan mitätöidä se vanhemman rooli siinä lapsenlapsen ja isovanhemman välissä. Tavallaan kirjaimellisesti kävellään vanhemman yli.

Vierailija kirjoitti:

Se on vallankäyttöä. Rajojen ylittämistä ja sitä että halutaan mitätöidä se vanhemman rooli siinä lapsenlapsen ja isovanhemman välissä. Tavallaan kirjaimellisesti kävellään vanhemman yli.

Tämä. Mikä taho voisi auttaa vanhempia tässä?

Meillä isoäiti aina yritti hankkia ekana kaikki tärkeät jutut.

Siis ihan oikeasti kilpaili siitä että hän saa pukea lapsen koulukuvaan, tehdä muskariesityksen asun jne.

Tänne eksyi näköjään hyvin sairas yksilö. Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Tänne eksyi näköjään hyvin sairas yksilö. Sivusta

Kertoo aika hyvin totuuden siitä mitä rataa tällaisilla ketjussa kuvatuilla rajattomilla isovanhemmilla ajatus menee suhteessaan oman aikuisen lapsen vanhemmuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette sano anopeille kaikkea tuota herjaa suoraan jota täällä esitätte?  Naismainen tapa selän takana paapattaa.

Miehet ovat näköjään se äänetön yhtiömies, naisen äiti heidän pitää hyväksyä täysin ja kestää omaan äitiinsä kohdistuva pilkka ja herja? Tietysti on nousukasporukka joka häpeää taustaansa ja yhtyy fiksun vaimon herjoihin.

 

Miehet visivat jskus olla vaimon puolella ja muistuttaa äidilleen, ettei tämä toisi turhaa tavaraa. Sen voi sanoa kohteliaasti. Vähän leikkimielessä, että tämä meidän Anni nyt on niin tarkka kaikesta ja haluaa valita tavarat itse. Tai että me käymme yhdessä ostoksilla ja valitsemme lapsille sopivia juttuja. Jotkut kommentit tuovat tosin mieleen, että joku täällä kuvailtu vanha ihminen voi olla dementoitumassa. Kun vaikuttaa siltä, ettei ole mitään ymmärrystä käytöstavoista tai ei muisteta ede

Mies voi sanoa äidilleen ihan itse, että minä en tykkää, kun koti on kohta täynnä käyttökelvotonta roinaa. Käsittämätöntä, että mies menee tuossakin vaimon selän taa piiloon ja pistää kaiken vaimon syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Ap on kiittämätön ja ylimielinen paskahuora, joka ei koskaan olisi ansainnut edes syntyä. Asenne kuntoon!

Miksi pitäisi olla kiitollinen että lapsella on 2 sänkyä, 2 istuinta tai 2 syöttötuolia?

Meillä oli tätä samaa. Ja koskaan ei kuunneltu toiveita tai vihjeitä vaan loukkaannuttiin siitä sittwn, koska toiveet ja ohjeet antoi ymmärtää ettei mummo muka tietäisi mitä kultapuppeli haluaa ja tarvitsee.

Päätti myös omin päin lasten lempivärit jne.

Vierailija kirjoitti:

Meillä isoäiti aina yritti hankkia ekana kaikki tärkeät jutut.

Siis ihan oikeasti kilpaili siitä että hän saa pukea lapsen koulukuvaan, tehdä muskariesityksen asun jne.

Sama meillä. Mummin eli äitini piti saada tarjota lapselle ensimmäinen kiinteä ateria, jonka piti olla omenaraaste heidän omista omenoistaan. Vauva aloitti maistelun heinäkuussa, jolloin mummin pakastama omenaraaste oli ollut liki vuoden pakastimessa. Olin yrittänyt nätisti sanoa, että aloitamme neuvolan ohjeen mukaan perunalla, porkkanalla ja bataatilla, mutta ei. Mummi ajoi meille kesäkuussa 200 km raasteidensa kanssa, ja ajauduimme kunnon riitaan, kuka saa syöttää lapselleni ekan kiinteän ja mitä se on. Tappelu päättyi mummin lähtöön pakasterasioidensa kera. Muistan miten epätodellinen olo siitä jäi, mietin onko muillakin todella tällaista, muskarin ja perhekerhon äideillä sama tilanne? No ei ollut, vaan omalle kohdalle sattui aavistuksen pimeämpi yksilö.

Edelleen joudun tasaisin väliajoin muistuttamaan kuka on lasten äiti, mummi nimittäin asettui pokkana esim. perhepotrettiimme mieheni vierelle. Juhlissa hän yrittää tehdä lapsistamme itselleen seurueen ja jättää isäni, eli puolisonsa yksin seisoskelemaan jne. Viimeksi eräissä häissä olin ruokajonon häntäpäässä ja kun pääsin pöytien luo, perheemme pöydässä ei ollut yhtään vapaata paikkaa vaan siinä istui lapsemme, äitini ja mieheni. Isäni oli taas yksin viereisessä pöydässä ja äiti viittoili minua sinne istumaan. No, äiti sai lähdöt, taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vallankäyttöä. Rajojen ylittämistä ja sitä että halutaan mitätöidä se vanhemman rooli siinä lapsenlapsen ja isovanhemman välissä. Tavallaan kirjaimellisesti kävellään vanhemman yli.

Tämä. Mikä taho voisi auttaa vanhempia tässä?

Tähän auttaa etäisyys. Pitää se myrkyllinen isovanhempi kaukana. 

Nimim. Kokemusta on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauroin tässä itekseni ääneen. Parikymppinen kaiken tietävä äiti tappelee viiskymppisen äitinsä kanssa muutaman euron sukkaparin koosta joka ehkä vahingossa sattunut käteen oikean koon sijaan.  Maailman tärkeimpiä riidan aiheita.

Sukat ja pikkarit  on usein tosi sekavasti hyllytetty,,saati tarjouskorissa. Kokonumerot hankalasti lapuissa.  Etsii oikeaa kokoa ja käteen ja kotiin kulkeutuu silti väärä koko. 

Mitenhän nämä sinun naurun aiheet liittyy ketjun aiheeseen? Vastasitko vahingossa väärään ketjuun?

 

 

 

Muutaman euron sukistahan täällä on on pitkin keskustelua raivottu, kun äiti/anoppi tuo väärän kokoisia sukkia.  Kyllä siinä on kaksi naista jo vertaisensa kohdanneet.  Kaks tasapainotonta.

Nyt ei puhuta yksittäisestä hutiostoksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi nyt sitten kenenkin mielestä on nousukasmaista, halpojen lahjojen ostelu vai vaatimus saada lahjat rahana.

Ei kukaan tässä ole vaatinut saada lahjoja rahana. Se on katkerien tuputtajamummojen keksintöä. Toive on, että EI TUOTAISI MITÄÄN, jos ei voi kysyä mitä toinen tarvitsee ja tuoda sitä. Ei mihinkään normaaliin ihmissuhteeseen kuulu se, että toiselle osapuolelle kannetaan koko ajan tavaraa. Viettekö ystävillekin jatkuvasti tuomisena huonekaluja ja tokmannivaatteita, ja loukkaannutte kun ei "apu" kelpaa?

(Tokmannin Peuhu-sarjan lastenvaatteet ovat itse asiassa ihan ok.)

 

Vähän hätkähdin, kun Tokmannin vaatteet mainittiin negatiivisessa sävyssä. Pakkasin äskettäin uusia Peuhu-vaatteita pienten lasten avustuspa

Itsekin olen ostanut Tokmannin vaatteita lapsille. Ihan käyttökelpoisia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt jaksanut lukea 16 sivua jotain anoppien haukkumista, mutta mietin, että mikä noista kamppeista niin huonon tekee. Jos toppahaalari ei pidä vettä ja on joku ohuempi, niin eikö sitä voi käyttää sitten vaikka kun menee kylään, kauppaan tms. Tai vaikka syksyllä tai keväällä, kun tarvitaan jotain ohuempaa vaatetusta. On tosi ällöttävää katseltavaa vaikka ruokakaupassa, kun lapset ovat niissä kuralla kyllästetyissä haisevissa haalareissa, vaikka ovatkin monen sadan euron haalareita, mieluummin katselisi puhtaita vaatimattomampia vaatteita. 

Turvaistuimet nyt lähtökohtaisesti varmaan eivät ole huonoja, vaikka ostaisi mistä. Eikö kaikki Suomessa myytävät ole hyvin testattuja ja turvallisia. 

Ja se ravintoloiden syöttötuolimalli toimii kyllä ihan hyvin, miksi pitäisi edes olla jokin nykyaikainen versio, jos sen saa halv

Kyllä meillä pienemmälle sisarukselle kierrätettiin istuin. Katsos kun tiedettiin sen kolarointihistoria, niin ei ongelmaa. Kyllä, myytiin sen jälkeen. Sen ostaneella parilla tuskin olisi ollut varaa ostaa vastaavaa uutena.

Mutta, me emme ole köyhiä, eikä meille tule käytettynä yhtään turvallisuuteen liittyvää esinettä. Kypärää, turvaistuinta tms. Esim pinnasänky ostettiin käytettynä, patja ostettiin uutena.

Meillä anoppi hekotteli pilkallisesti kaukalolle. Kuulemma pyykkikori ajaa saman asian...