Miksi isovanhemmat ostaa kysymättä lapselle huonoja turvaistuimia, epäsopivia sänkyjä, kylmiä talvivaatteita jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vallankäyttöä. Rajojen ylittämistä ja sitä että halutaan mitätöidä se vanhemman rooli siinä lapsenlapsen ja isovanhemman välissä. Tavallaan kirjaimellisesti kävellään vanhemman yli.

Älä höpötä, kun et taustoista tiedä. Tuossa naapurissa mummo kulkee kassien kanssa ja hoitaa lasta päivittäin, kun lapsen isä on täysjuoppo. Ei osteta vaatteita eikä istuimia, mutta kaljalaatikko on isillä aina kainalossa. Mummoa sätitään, kun yrittää tilannetta lapselle helpottaa. Ja on lasun asiakas tuo perhe. 

Ap ei kerro mitään tuollaisra eikä yksikään ketjuun kirjoittanut.

Ja naapurisihan on sen mummon kasvatuksen tulos. Hyvä että paikkaa nyt.

Alkoholismi on sairaus, jolla ei useimmiten ole mitään tekemistä alkoholistin vanhemman kanssa, paitsi kenties geenien osalta. Esim. oma isoäitini oli hyvä ihminen kaikilla mittareilla mitattuna. Hyvä äiti, vaimo ja kaikkien pitämä. Niin vaan yhdestä lapsesta tuli alkoholisti, mutta vain yhdestä. Eikä ollut alkoholistilapsi mikään pesueen syrjitty. Aina puhui äidistään kauniisti ja kaipasi tätä kovasti tämän kuoltua. Turha työntää kaikkia ihmisen elämän ongelmia aina äitien syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vallankäyttöä. Rajojen ylittämistä ja sitä että halutaan mitätöidä se vanhemman rooli siinä lapsenlapsen ja isovanhemman välissä. Tavallaan kirjaimellisesti kävellään vanhemman yli.

Älä höpötä, kun et taustoista tiedä. Tuossa naapurissa mummo kulkee kassien kanssa ja hoitaa lasta päivittäin, kun lapsen isä on täysjuoppo. Ei osteta vaatteita eikä istuimia, mutta kaljalaatikko on isillä aina kainalossa. Mummoa sätitään, kun yrittää tilannetta lapselle helpottaa. Ja on lasun asiakas tuo perhe. 

Ap ei kerro mitään tuollaisra eikä yksikään ketjuun kirjoittanut.

Ja naapurisihan on sen mummon kasvatuksen tulos. Hyvä että paikkaa nyt.

Alkoholismi on sairaus, jolla ei useimmiten ole mitään tekemistä al

Mummo on ollut surkea äiti, jolla paskat geenit. Älä selitä.

Vierailija kirjoitti:

Oletko sanonut, ettet halua kirpparituotteita ja ehdottanut, että jos haluaa ostella, niin kysyy mitä tarvitsette ja saako olla käytetty. Oletko ollut ystävällinen ja kertonut, että tosi kiltisti ajateltu, mutta kun on jo sänky. Tai oletko jopa kertonut etukäteen hänelle, että ostitte lapselle sängyn. Se voisi auttaa eikä hänen tarvitsisi huolehtia. Isovanhemmat ovat sellaisia. Mutta te nykynuoret vanhemmat olette niin ymmärtämättömiä ja itsekkäitä. Aiemmin, muistan kuinka lapsenlapsista iloittiin koko suvun kanssa. Äitini oli ihana mummu veljeni lapsille ja isäni oikea superpappa, hauska ja leikkisä. Ei silloin isovanhempia kukaan tylyttänyt, vaan oli hauska katsoa kuinka lapset tykästyivät heihin. Valitettavasti äitini ja isäni kuolivat alle 60v. Minun lapseni eivät saaneet heitä tuntea, surin sitä suuresti. Onneksi olivat appivanhemmat, jotka jaksoivat hössöttää ja auttaa. Voi kuinka ihanaa aikaa se oli, kun lapset olivat pieniä ja joulut viete

Voin hyvin kuvitella, miksi lapsesi on muuttanut 500km päähän sinusta, lienee minimietäisyys. Itse olisin muuttanut vähintään 5000km päähän noilla taustoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit vain nyökytellyt ja näytellyt kiitollisia ja sitten polttanut ne nuotiossa.

Siinä taas naiselle lisää hommia vaikka entisiäkin on jo ihan tarpeeksi.

 

 

 

 

Nää anoppi ja upon pulsaattori-ongelmat on niinkutsutusti maalaisten ongelmia.

Sen näkee jo ratkaisumallista, poltetaan pinnasängyt, turvaistuimet, vaatteet.  

On fiksuja miniöitä nämä maalairouvat jätteenkäsittelyn suhteen ja nuukia kun ei raaskita jätemaksuja maksaa.

Täällä asutuskeskuksissa lähikaupassa käydessä laitetaan ehjä vaate vaikka uffin laatikkoon, risat ja likaiset sekajätteeseen kun energijätettä ei enää kerätä. Joku viitseliäs vie käynnistyviin tekstiilikeräyksiin.

<

Mietis nyt vaikka raivostuit. Ei kaupungeissa sytytellä nuotioita  jätteiden hävittämiseen. Ei tarvitse kummonen besserwisser olla kun sen tietää. Ei edes omakotitaloalueilla.

Mutta jokainen neuvoo oman kykynsä mukaan, poltetaan puuhellassa tai tehdään nuotio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla sama tilanne. Ystävieni isovanhemmat taas ostelee ystävilleni ja ystävieni lapsille uusia telkkareita, maksaa kreikanmatkat, onpa yksi ystäväperhe saanut jopa uuden auton isovanhemmilta. Että semmosta. Isovanhemmat voi siis olla myös mukavia, olen sivusta päässyt näkemään.

Mukava=varakas

 

Ei vaan sellainen joka huomioi lahjan saajan. Ei lahjan tarvitse olla kallis. Esim suklaalevy on kiva lahja.

Älä viitsi, tuota et usko itsekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi nyt sitten kenenkin mielestä on nousukasmaista, halpojen lahjojen ostelu vai vaatimus saada lahjat rahana.

Ei kukaan tässä ole vaatinut saada lahjoja rahana. Se on katkerien tuputtajamummojen keksintöä. Toive on, että EI TUOTAISI MITÄÄN, jos ei voi kysyä mitä toinen tarvitsee ja tuoda sitä. Ei mihinkään normaaliin ihmissuhteeseen kuulu se, että toiselle osapuolelle kannetaan koko ajan tavaraa. Viettekö ystävillekin jatkuvasti tuomisena huonekaluja ja tokmannivaatteita, ja loukkaannutte kun ei "apu" kelpaa?

(Tokmannin Peuhu-sarjan lastenvaatteet ovat itse asiassa ihan ok.)

 

Vähän hätkähdin, kun Tokmannin vaatteet

On ilmoitettu. Toistuvasti. Silti mummo tietää paremmin koon kuin lasten äiti. Tietää jopa lasten lempivärut ja hahmot paremmin kuin lapset itse! Sitten ihmettelee loukkaantuneena, miksi vaatteet eivät tule käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He luulevat olevansa hyödyksi.

Parasta on, että ei anna lahjoja, rahaa tai aikaansa. Isovanhempana kannattaa keskittyä elämään täysillä omaa elämäänsä, ei lastensa perheiden elämää. Jos väsyttää, niin nukkuu eikä mieti, että lapsensa eivät voi lastenlasten takia nukkua aina halutessaan.

Millä tavalla ihminen, joka ostaa pinnasängyn yllätyksenä yhtään etukäteen kysymättä että onko teillä kenties jo ostettuna pinnasänky, niin voi luulla olevansa hyödyksi?

Mun anoppi joka alkuun oli tosi järkevä ja kysyi aina mitä tarvittaisiin lapsille (esim. osti pinnasänkyyn hyvän patjan) on nyt höpsähtänyt Temuun ja luulee olevansa tosi fiksu ostaja kun hankkii sieltä kaiken maailman muovikrääsää lahjoiksi. Olen yrittänyt nätisti sanoa et

Sivusta: ei auta, koska mummo ei osta mitään vaarallista. Kyllä hän tietää.

Vierailija kirjoitti:

 

Täällä siis kirjoittelee noin kaksvitoset anoppien vihaajat.  Ikä tuo ymmärrystä ja kun se taapero on 40  voitte olla kuin äitinne tai anoppinne. 

Ei pidä paikkaansa, ole  75 v anopin vihaaja ja itsekin  anoppi, joka kuuntelee miniänsä ja tyttärensä mielipiteitä. En osta mitään sopimatta ostoksista, menen kylään vain pyydettäessä. Hoidan lastenlapsia aina tarvittaessa, joskus jopa puolikuolleena, mutta ovat parasta elämässäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa olisi köyhä anoppi jolla ei olisi rahaa kunnon lahjoihin lastenlapsilleen. Kerran vuoteen toisi halpahallin nilkkasukat ja nekin väärää kokoa .

Köyhä ihminen ei kanna jatkuvasti toisen kotiin turhaa tavaraa. Ja jos rahaa on yksiin sukkiin vuodessa ja haluaa ne ostaa, niin mikä estää kysymästä oikeaa kokoa?

Kyllä kantaa, sukulaisten ja tuttavien lasten vanhoja rikkinäisiäkin leluja ja vaatteita. Lelut ja tavarat usein isommille tarkoitettu kun saajat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Mun ystävä on tällainen anoppi, joka ostaa tarvikkeita, ei anna rahaa, tai mene kauppaan mukaan niitä maksamaan. Toki hän ei osta mitä tahansa, vaan yhteisesti sovittuja asioita. Hänellä ei ole liikaa rahaa, joten haluaa tehdä hintavertailuja, ja osti mm. turvaistuimen sellaisesta liikkeestä, missä se maksoi puolet siitä kuin lähimmässä lastentarvikkeita myyvässä liikkeessä, johon tuoreet vanhemmat olisivat halunneet mennä ostoksille.. Aina jossakin on alennuksia ym. ja hintoja voi anopitkin seurata.

Miksi neljä alapeukkua tälle kommentille? Pitäisikö siis maksaa 700 euroa turvaistuimesta, jos saman istuimen saa jostain 350 eurolla. En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Täällä siis kirjoittelee noin kaksvitoset anoppien vihaajat.  Ikä tuo ymmärrystä ja kun se taapero on 40  voitte olla kuin äitinne tai anoppinne. 

Ei pidä paikkaansa, ole  75 v anopin vihaaja ja itsekin  anoppi, joka kuuntelee miniänsä ja tyttärensä mielipiteitä. En osta mitään sopimatta ostoksista, menen kylään vain pyydettäessä. Hoidan lastenlapsia aina tarvittaessa, joskus jopa puolikuolleena, mutta ovat parasta elämässäni.

Sellaista omakehua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ystävä on tällainen anoppi, joka ostaa tarvikkeita, ei anna rahaa, tai mene kauppaan mukaan niitä maksamaan. Toki hän ei osta mitä tahansa, vaan yhteisesti sovittuja asioita. Hänellä ei ole liikaa rahaa, joten haluaa tehdä hintavertailuja, ja osti mm. turvaistuimen sellaisesta liikkeestä, missä se maksoi puolet siitä kuin lähimmässä lastentarvikkeita myyvässä liikkeessä, johon tuoreet vanhemmat olisivat halunneet mennä ostoksille.. Aina jossakin on alennuksia ym. ja hintoja voi anopitkin seurata.

Miksi neljä alapeukkua tälle kommentille? Pitäisikö siis maksaa 700 euroa turvaistuimesta, jos saman istuimen saa jostain 350 eurolla. En ymmärrä.

 

Rajattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ostappa kuule lapselles vaikka kullattu turvaistuin jos haluat. Ihan ite omalla rahalla ja olet sitten tyytyväinen eikö?

 

Ap nimenomaan kertoo, että heillä oli samat tarvikkeet jo ostettuna ja turvallisuusmääräyksiä ajatellen. Tiettyjä lasten asioita ei pitäisi ostaa käytettynä.

Eli ne on ostettava aina uutena ja käytön jälkeen hävitettävä.  Edes nuoremmalle sisarukselle ei saa antaa käyttöön, vaan joka lapselle oma.  Ja sitten hävitykseen.

 Vaikka täällä useat tuntuu olevankin sen hävittämisen suhteen täysin kädettömiä.  Mihin te muuten hävitätte sen pinnasängyn tai rattaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ostappa kuule lapselles vaikka kullattu turvaistuin jos haluat. Ihan ite omalla rahalla ja olet sitten tyytyväinen eikö?

 

Ap nimenomaan kertoo, että heillä oli samat tarvikkeet jo ostettuna ja turvallisuusmääräyksiä ajatellen. Tiettyjä lasten asioita ei pitäisi ostaa käytettynä.

Eli ne on ostettava aina uutena ja käytön jälkeen hävitettävä.  Edes nuoremmalle sisarukselle ei saa antaa käyttöön, vaan joka lapselle oma.  Ja sitten hävitykseen.

 Vaikka täällä useat tuntuu olevankin sen hävittämisen suhteen täysin kädettömiä.  Mihin te muuten hävitätte sen pinnasängyn tai rattaat?

 

Pihalle nuotio, niinhän täällä neuvottiin.  Sinne pulsaattorikone ja vanhat matot ja  10-vuotiaalle tarkoitetut , mutta 6- vuotiaalle tuodut lahjat. Pokkarit ja halpisvaatteet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Täällä siis kirjoittelee noin kaksvitoset anoppien vihaajat.  Ikä tuo ymmärrystä ja kun se taapero on 40  voitte olla kuin äitinne tai anoppinne. 

Ei pidä paikkaansa, ole  75 v anopin vihaaja ja itsekin  anoppi, joka kuuntelee miniänsä ja tyttärensä mielipiteitä. En osta mitään sopimatta ostoksista, menen kylään vain pyydettäessä. Hoidan lastenlapsia aina tarvittaessa, joskus jopa puolikuolleena, mutta ovat parasta elämässäni.

Minä taas en puolikuolleena hoida kenenkään lapsia.  Omia oli joskus hoidettava sairaanakin, mutta se oli silloin pakko.

Nyt ei enää ole.  Rahallisestikin autan vain oman rahatilanteeni mukaan.   Minun tehtäväni ei ole olla aina vain se auttaja ja antaja.  Lapset ja lapsenlapset on mukavia ja kivoja, mutta ei he minun elämäni ainoa sisältö ole.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ystävä on tällainen anoppi, joka ostaa tarvikkeita, ei anna rahaa, tai mene kauppaan mukaan niitä maksamaan. Toki hän ei osta mitä tahansa, vaan yhteisesti sovittuja asioita. Hänellä ei ole liikaa rahaa, joten haluaa tehdä hintavertailuja, ja osti mm. turvaistuimen sellaisesta liikkeestä, missä se maksoi puolet siitä kuin lähimmässä lastentarvikkeita myyvässä liikkeessä, johon tuoreet vanhemmat olisivat halunneet mennä ostoksille.. Aina jossakin on alennuksia ym. ja hintoja voi anopitkin seurata.

Miksi neljä alapeukkua tälle kommentille? Pitäisikö siis maksaa 700 euroa turvaistuimesta, jos saman istuimen saa jostain 350 eurolla. En ymmärrä.

 

Kyllä niiden tulevien vanhempien pitäisi osata hintavertailu, eikä mummon alkaa sekaantua asiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vallankäyttöä. Rajojen ylittämistä ja sitä että halutaan mitätöidä se vanhemman rooli siinä lapsenlapsen ja isovanhemman välissä. Tavallaan kirjaimellisesti kävellään vanhemman yli.

Älä höpötä, kun et taustoista tiedä. Tuossa naapurissa mummo kulkee kassien kanssa ja hoitaa lasta päivittäin, kun lapsen isä on täysjuoppo. Ei osteta vaatteita eikä istuimia, mutta kaljalaatikko on isillä aina kainalossa. Mummoa sätitään, kun yrittää tilannetta lapselle helpottaa. Ja on lasun asiakas tuo perhe. 

Ap ei kerro mitään tuollaisra eikä yksikään ketjuun kirjoittanut.

Ja naapurisihan on sen mummon kasvatuksen tulos. Hyvä että paikkaa nyt.

Alkoholismi on sai

Kaikilla suomalaisilla on paskat geenit ja huonot vanhemmat ja erityisen huono äiti!  Koska meillä on niin järkyttävän paljon alkoholismia ja muita päihdeongelmaisia.  Suomessa ei ole yhtään kunnon äitiä eikä mummoa.  Kaikki periyttää paskoja geenejä eteenpäin, myös sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Täällä siis kirjoittelee noin kaksvitoset anoppien vihaajat.  Ikä tuo ymmärrystä ja kun se taapero on 40  voitte olla kuin äitinne tai anoppinne. 

Ei pidä paikkaansa, ole  75 v anopin vihaaja ja itsekin  anoppi, joka kuuntelee miniänsä ja tyttärensä mielipiteitä. En osta mitään sopimatta ostoksista, menen kylään vain pyydettäessä. Hoidan lastenlapsia aina tarvittaessa, joskus jopa puolikuolleena, mutta ovat parasta elämässäni.

 

Sellaista omakehua.

Ketkähän täällä "omakehuu?"

Hahah.  Pakkohan sitä on anoppien olla huonoja, kun ei ne hyviäkään saa olla.  Kehukaas miniät nyt vielä vähän itseänne ja haukkukaa anoppejanne, niin saatte oikein hyvän mielen ja puhtia päiväänne!  Jaksatte hoitaa ne mukulannekin ihan vaan siinä voiman tunnossa paremmin.  Etteivät tuolla ostarin pihassa vituttele ihmisille ja ryöstele kännyköitä ja rahaa.  Teidän mukuloitanne ne nimittäin on, ei anoppien.  Vievät jo kouluihinkin aseita, ei hyvää päivää, kuulkaas nyt tämän ajan vanhemmat!!!!

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ystävä on tällainen anoppi, joka ostaa tarvikkeita, ei anna rahaa, tai mene kauppaan mukaan niitä maksamaan. Toki hän ei osta mitä tahansa, vaan yhteisesti sovittuja asioita. Hänellä ei ole liikaa rahaa, joten haluaa tehdä hintavertailuja, ja osti mm. turvaistuimen sellaisesta liikkeestä, missä se maksoi puolet siitä kuin lähimmässä lastentarvikkeita myyvässä liikkeessä, johon tuoreet vanhemmat olisivat halunneet mennä ostoksille.. Aina jossakin on alennuksia ym. ja hintoja voi anopitkin seurata.

Miksi neljä alapeukkua tälle kommentille? Pitäisikö siis maksaa 700 euroa turvaistuimesta, jos saman istuimen saa jostain 350 eurolla. En ymmärrä.

 

Kyllä niiden tulevien vanhempien pitäisi osata hintavertailu, eikä mummon alkaa sekaantua asiaan. 

Niin pitäisi, mutta ei ne osaa.  Turvaistuimesta PITÄÄ saada maksaa 700 euroa.  

Siksi en itse puutukaan koskaan, annan vain jonkun summan rahaa, laittakoot sen siihen turvaistuimeen maksoi se mitä sitten maksoikaan.  Jos annan siihen 350 euroa, niin omasta pussistaan sitten laittavat loput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ystävä on tällainen anoppi, joka ostaa tarvikkeita, ei anna rahaa, tai mene kauppaan mukaan niitä maksamaan. Toki hän ei osta mitä tahansa, vaan yhteisesti sovittuja asioita. Hänellä ei ole liikaa rahaa, joten haluaa tehdä hintavertailuja, ja osti mm. turvaistuimen sellaisesta liikkeestä, missä se maksoi puolet siitä kuin lähimmässä lastentarvikkeita myyvässä liikkeessä, johon tuoreet vanhemmat olisivat halunneet mennä ostoksille.. Aina jossakin on alennuksia ym. ja hintoja voi anopitkin seurata.

Miksi neljä alapeukkua tälle kommentille? Pitäisikö siis maksaa 700 euroa turvaistuimesta, jos saman istuimen saa jostain 350 eurolla. En ymmärrä.

 

Kyllä niiden tulevien vanhempien pitäisi osata hintavertailu, eikä mummon alkaa sekaantua asi

Mua hävettäisi, jos mun lapset ei tuossa vaiheessa elämää osaisi tehdä hintavertailua.