Proffa sekoili luennolla Lapin yliopistossa

Omituisinta Lapin korkeakoulukonsernissa oli se, että työnantajan edustajat eivät edustaneet työnantajan etua, vaan "kaveripiirin". 

Tunnen professorin, viisissäkymmenissä, jolla on muistisairaus. Ei sekoile luennoilla onneksi vielä, mutta ei muista sovittuja asioita tai keskusteluja käytännössä lainkaan. Kuitenkin ikävä kyllä, hänellä tulee harhoja. Useimmiten ilta-aikaan, joten opiskelijat eivät ole vielä huomanneet.

Vierailija kirjoitti:

Uutisointia oli muutettu mm . HS professorien kommenttien jälkeen niin paljon ettei koko jutusta saa enää mitään selvää. Alun perin tilanne oli siis kaoottinen ja videon nähneiden mukaan oli ollut sanojen toistelua ja sekavaa puhetta naapurimaasta. Kun koko dekaanisto poistaa paikalta ja peruu kurssin niin tuskin on istuskellut siellä kiltisti kun saapuivat. Opiskelijat olivat olleet hädissään. Ilmeisesti alun kuohunnan jälkeen on todettu että pitää mennä yliopiston proseduurien mukaan asian käsittelyssä eikä tehdä hätiköityjä toimenpiteitä.

Olen opiskellut mediatiedettä ja aikoinaan professorilla oli aidosti kiinnostavia uusia näkemyksiä. Hieman järkyttää että on nyt lyhyen ajan sisään kaksi julkista kohua. 

Nykyihmiset on kaikesta hädissään. Ei tarkoita oikein mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videotallenteelta käy ilmi, että ennen keskeyttämistä yksi opiskelijoista kritisoi luentoa.

-Koko tästä luentotilaisuudesta on tosi kummallinen olo. Sellainen, että onko tämä joku yhteiskunnallinen Keisarin uudet vaatteet -koe, että sanooko kukaan missään vaiheessa mitään.

Keisarin uudet vaatteet -sadussa kaikki havaitsevat epäkohdan, mutta kukaan ei sano sitä ääneen.

-Minun on tosi vaikea käsittää, että olen tällaisella luennolla yliopistolla, opiskelija sanoo videotallenteella.

Minulla sama fiilis Helsingin yliopistolla luennolla, kun esimerkiksi professori jankkaa, ettei sukupuolia ole olemassa. Toinen tapaus oli äskettäin kun dosentti näytti Beyoncen twerkkaus-videota luennolla. Kummallisia opettajia on joka lähtöön. 

Kyllä käy sääliksi teitä nuoria, kun akateeminen maailma on nykyään ihan mätä ideologisine kultteineen. Miten siellä pysyy järki ja itsenäinen ajattelu päällä, eikä tule aivopestyksi? Sitähän yliopiston on alunperin tarkoitus olla, opetellaan ajattelemaan eikä että mitä pitää ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Videolla kuulosti että professori sai luennon alussa psykoosikohtauksen. Assosioi tavallaan järkeviäkin asioita joukkoon mutta ei pystynyt kertomaan asioita loogisesti.

Hauskaa että sen jälkeen puheenvuoron ottanut nainen kuulosti selväjärkiseltä mutta puhui vaan heijaavasta liikkeestä teorian ja tekojen välillä. Jatko-opiskelija taas kommentoi olevansa vähän pihalla ajettuaan 9 tuntia.

Seuraavassa järjissään olevan jatko-opiskelijan puheenvuorossa jatko-opiskelija selitti termodynamiikasta ja informaation ja entropian vastakkainasettelusta tai vastaavasta. "Jean-Luc Godard Hypertext Cylinder" otsikkona eli pohjautuu akateemisena julkaistuun tekstiin.

Jatko-opiskelija yritti kuulemma vääntää vuoden ajan sylintereitä, ohjaajan ehdotus. Puheenvuoro on looginen ja järkevä mutta puhe siirtyy taivaan valtakuntaan. Taiteilijat ovat toistaneet mielikuvia.

Proffa jatkaa taas monista Roomista. Venäjän alueellakin on yksi Rooma

Missä tää video on? 

Vaikka olenkin Ylä-Kotolasta huolissani, silti en vaan lakkaa nauramasta, kun luen näitä juttuja. Voimia hänelle. Toivottavasti toipuu hyvin. 

Linkki videoon oli ketjussa ylempänä

https://drive.google.com/file/d/1IOsYBwLP3AdyDggZs_2-wSlDVuOIenAI/view?…

Vierailija kirjoitti:

Oikeusmurha että luentosarja peruttiin. Miettikää että joku joutui näkemään vaivaa ja tekemään elokuvan ja sitten häneltä vietiin oikeus kertoa siitä.

Ei sitä elokuvaa ole tehty luentoa varten vaan luennoitsija olisi näyttänyt yhden työnsä. Hänellä on tehnyt mediataideteoksia vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusmurha että luentosarja peruttiin. Miettikää että joku joutui näkemään vaivaa ja tekemään elokuvan ja sitten häneltä vietiin oikeus kertoa siitä.

Ei sitä elokuvaa ole tehty luentoa varten vaan luennoitsija olisi näyttänyt yhden työnsä. Hänellä on tehnyt mediataideteoksia vuosikausia.

Onko se syy estää esittäminen? Kateuttako?

Hmm. Lapseni on miettinyt Lapin yliopistoa yhtenä vaihtoehtona. Sinne olisi helppo päästä sisään. Ehkä kehotamme vaan ahkeroimaan enemmän, ettei tuonne sentään tarttis mennä.

Voi hellanlettas kun opiskelijoille ei saa kertoa totuutta ja vaiettua historiaa

Vierailija kirjoitti:

Voi hellanlettas kun opiskelijoille ei saa kertoa totuutta ja vaiettua historiaa

Jos ei ollut luennon aiheena ei ole asiallista ainakaan yli vartin kestävänä. Paljonko proffan puhe käsitteli taidetta tai aihetta teoriasta tekoihin?

Vierailija kirjoitti:

Oikeusmurha että luentosarja peruttiin. Miettikää että joku joutui näkemään vaivaa ja tekemään elokuvan ja sitten häneltä vietiin oikeus kertoa siitä.

 

Niinpä, se vähä mitä hän sai kerrottua oli mielenkiintoista ja ajatuksia herättävää.

Taideyliopistossa on tutkittu median käyttöä taiteellisen tutkimuksen verkkojulkaisussa.

https://taju.uniarts.fi/handle/10024/8131

Artikkelissa kerrotaan tavoista yhdistää teoksia akateemiseen tekstiin.

Mauri Ylä-Kotola on eksentrinen persoona, joten on varmaankin sen vuoksi saanut "anteeksi" outoa käytöstään. Nyt kuitenkin oli jo pakko puuttua, koska hänen käytöksensä ja puheensa häiritsivät sekä suorastaan estivät kurssin varsinaisten aiheiden käsittelyä.

Tuossahan ei voinut päätellä itse kurssin sisällön laadusta mitään, koska kaikki aika meni Ylä-Kotolan puheisiin, jotka eivät liittyneet asiaan. Lisäksi tuo tilanne on ollut toiselle luennoitsijalle todella haastava.

Kyllä menee valtion rahat ja ihmisten aika toteen.

Kaikkihan Oulusta ylöspäin vajaita aboriginaaleja. Sen näkee ja kuulee!

Surullista, että ansioitunut ja inspiroiva professori joutui käymään tämän läpi, ennen kuin muut puuttuivat asiaan.

Luento ja luennolla näytetty video olivat sekopäisiä. Tukevat hyvin toisiaan.