Proffa sekoili luennolla Lapin yliopistossa
Kommentit (320)
Eli syy oli se ilmeisin. Oli kännissä.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja miten hän lausuu enkkua 🤣🤣🤣
Taatusti paremmin kuin yksikään palstalainen, suomalaisten kieliosaaminen on yleisesti ottaen aika mongerrusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on olemassa joku "Lapin yliopisto"? Eiköhän Suomen kaltaisessa pienessä maassa pari kolme hyvää yliopistoa ole jo tarpeeksi. Tämän takia meillä on paperilla ylikoulutettua, mutta käytännössä keskinkertaista väkeä.
Aluepolitiikkaa. Yksi tavoite saada maakuntiin korkeakoulutettua väkeä. Jos olisi vain muutama yliopisto, se lisäisi korkeakoulutetun väen pakkautumista Etelä-Suomeen.
Se on jo pakkaantunut. Rovaniemen oikikseen tullaan etelästä kun Helsinkiin ei päässyt, ja sitten muutetaan etelään takaisin mahdollisimman pian. Tosi järkevää aluepolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin täällä voisi pilkata Lapin yliopiston tasoa surkeaksi, mutta eivätpä muutkaan suomalaisyliopistot kansainvälisessä vertailussa pärjää kummoisesti.
No nää Lapin yliopistoa pilkkaavat eivät ole käyneet yhtään yliopistoa. Ovat katkeria kun omat rahkeet ei ees Lappiin riittäneet.
Tai sitten nimenomaan on kokemusta näistä ns. yliopistoista valmistuneista ihmisistä. Ero on valitettavasti huima verrattuna niihin yliopistoihin, voihin on vaikea päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin täällä voisi pilkata Lapin yliopiston tasoa surkeaksi, mutta eivätpä muutkaan suomalaisyliopistot kansainvälisessä vertailussa pärjää kummoisesti.
No nää Lapin yliopistoa pilkkaavat eivät ole käyneet yhtään yliopistoa. Ovat katkeria kun omat rahkeet ei ees Lappiin riittäneet.
Tai sitten nimenomaan on kokemusta näistä ns. yliopistoista valmistuneista ihmisistä. Ero on valitettavasti huima verrattuna niihin yliopistoihin, voihin on vaikea päästä.
Niin no, tämäkin uutisen proffa on valmistunut Helsingin yliopistosta, eli mitä voimme päätellä sen tasosta?
Yrittääkö hän tahallaan loata kyseisen yliopiston mainetta... Ensin törhösen väitösfarssi ja nyt tämä
Maukka on viimeisiä, jotka jaksavat taistella vapaamuurariutta vastaan. Muut on jo ostettu hiljaiseksi (tai hiljennetty muilla tavoin).
Lapin yliopistossa voisivat keskittyä työntekoon tuon riekkumisen sijaan. Työnteko siellä vähän vieras juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli aikoinaan oman alansa "ihmelapsi". Ensimmäisen tieteelisen julkaisun kirjoitti jo 21-vuotiaana. Seuraavan 22-vuotiaana. Valmistui Helsingin yliopistosta filosofian maisteriksi ja lisensiaatiksi 27-vuotiaana ja filosofian tohtoriksi teoreettisen filosofian alalta 28-vuotiaana.
Eli johtopäätöksenä korkea koulutus tuhoaa mielenterveyden... tämähän kyllä näkyy suomalaisissa...
Onko tuo ihan oikea virallinen korkea-asteen oppilaitos vai keinotekoinen luomus rahanpesuun?
Aikoinaan Taik:issa oli sellaisia professoreja että huh huh.
Vierailija kirjoitti:
On varmaan paljastanut liian suuria totuuksia, kun haluttiin hiljentää...
Näin siinä on käynyt, Suomi kun on ollut totalitaristinen maa jo 2020-2024 niin täällähän ei totuuksia saa kertoa...
Vierailija kirjoitti:
Olsko aivotärähdys? Kaatunut ennen luentoa ja puhui sekavia.
Älä ole naiivi. Se on Neuvostoliitto nyt.
https://drive.google.com/file/d/1IOsYBwLP3AdyDggZs_2-wSlDVuOIenAI/view
Tässä video.
Ottakaa talteen, ei ehkä ole tuolla kauaa.
Voin taustasta kertoa sen verran, että tuon proffan rehtoriaikana selkäänpuukottajia oli ihan riittävästi mm. silloinen pyrkyri vararehtori. Se aika jätti luultavasti jäljen.
Vierailija kirjoitti:
https://drive.google.com/file/d/1IOsYBwLP3AdyDggZs_2-wSlDVuOIenAI/view
Tässä video.
Ottakaa talteen, ei ehkä ole tuolla kauaa.
Kiitos. Sananvapauden puolesta.
Kiellettyjä asenteitaan esitteli tuo proffa:
-4 Roomaa on hänen mukaansa Rooma, Bysantti, Kiova ja Venäjä (tämä on venäläinen teoria, sen voi lukea esim. Jukka Korpelan uudesta kirjasta jossa käsitellään ven.historiankäsitystä); länsimaisittainhan ROomat ovat Rooma, Kaarle SUuren valtakunta ja ???
-kertoi että Suomessa vainottiin juutalaisia rankasti, esim kastroitiin kuulemma, ja sitten alkoi puhua suomalaisten tekemistä sotarikoksista
Oli näkyvästi jotenkin sekava, ei kuitenkaan humalassa, vaan ehkä enemmänkin jotain neurologista oli?
Minusta opiskelijat vähän ylireagoivat, kun eihän tuo ollut sen proffan luento vaan Pellisen joka yritti siinä saada suunvuoroa proffalta. Pellisen taideinstallaatio oli ihan kiinnostava minusta ja hän oli asiallinen, Minusta olisi riittänyt poistaa proffa tilasta ja antaa luennon jatkua.
Kun tuotakin videopätkää katsoo, niin ei yhtään ihmettele sitä, että kansainvälisessä vertailussa suomalaiset yliopistot ovat pääosin rupusakkia. Tavallaan surullistakin, että taso on noin heikko.
No katoppa tota luennon nimeä. Tossa vaiheessa ois jo helpompi miettiä mikä ei kuulu aiheeseen!