Proffa sekoili luennolla Lapin yliopistossa
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli aikoinaan oman alansa "ihmelapsi". Ensimmäisen tieteelisen julkaisun kirjoitti jo 21-vuotiaana. Seuraavan 22-vuotiaana. Valmistui Helsingin yliopistosta filosofian maisteriksi ja lisensiaatiksi 27-vuotiaana ja filosofian tohtoriksi teoreettisen filosofian alalta 28-vuotiaana.
Älykäskin voi sairastua. Tulee mieleen aivoverenvuoto tai verenkiertohäiriö. Ihminen saattaa liikkua ja puhua ikäänkuin ok, mutta jutut menee sekavaksi. Fyysinen puoli on kunnossa, mutta ajatus ei.Minulle on käynyt niin. Huomasin ja hain apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen mukaan oli puhunut Ukrainasta ja Venäjästä. Taisi ollakin vain kiellettyjä mielipiteitä
Luuleeko se että biologisia sukupuolia on vain kaksi? Ja epäileekö se ettei biologinen mies voi tulla raskaaksi?
Vai että Naton laajeneminen provosoi Ukrainan sodan? Ja epäileekö, että Ukrainassa on oikeasti uusn****ja?
Yle tavoitti Ylä-Kotolan torstaina tekstiviestitse. Ylä-Kotolan mukaan hänen roolinsa luennolla oli juontaa ja kommentoida luennolla esitettyjä videoita performatiivisesti ja esittää filosofisia kommentteja.
Oudoksi luokitellussa puheessa oli Ylä-Kotolan mielestä kyse siis performatiivisesta videokommentoinnista.
- Olen taustaltani filosofi ja pidän myös konventioiden harkitusta rikkomisesta. Toimin aikanaan myös Kuvataideakatemian rehtorina, jossa performanssitaide on tärkeää, hän toteaa viestissään.
Yle
Kaikkihan me sekoamme silloin tällöin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi on olemassa joku "Lapin yliopisto"? Eiköhän Suomen kaltaisessa pienessä maassa pari kolme hyvää yliopistoa ole jo tarpeeksi. Tämän takia meillä on paperilla ylikoulutettua, mutta käytännössä keskinkertaista väkeä.
Aluepolitiikkaa. Yksi tavoite saada maakuntiin korkeakoulutettua väkeä. Jos olisi vain muutama yliopisto, se lisäisi korkeakoulutetun väen pakkautumista Etelä-Suomeen.
Pelkkää aluepolitiikkaa. Ei mitään tekemistä tieteen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli aikoinaan oman alansa "ihmelapsi". Ensimmäisen tieteelisen julkaisun kirjoitti jo 21-vuotiaana. Seuraavan 22-vuotiaana. Valmistui Helsingin yliopistosta filosofian maisteriksi ja lisensiaatiksi 27-vuotiaana ja filosofian tohtoriksi teoreettisen filosofian alalta 28-vuotiaana.
Älykäskin voi sairastua. Tulee mieleen aivoverenvuoto tai verenkiertohäiriö. Ihminen saattaa liikkua ja puhua ikäänkuin ok, mutta jutut menee sekavaksi. Fyysinen puoli on kunnossa, mutta ajatus ei.Minulle on käynyt niin. Huomasin ja hain apua.
Hän on kommentoinut kohua, eikä mikään viittaa siihen, että olisi hakemassa apua.
Vierailija kirjoitti:
Onko sama pulju mihin Törhönen teki väitöskirjaa? 🤣
Joo mutta hylsyt tuli törhökkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Oli keksinyt uuden teorian vapaamuurareista, ja halusi kertoa sen luennolla.
Vaikka ei liittynyt luennon aiheeseen mitenkään.
Se ei tainnut olla se "juttu", vaan tyyppi suolsi venäjämielistä propagandaa "suomalaisten väitetysti tekemistä sotarikoksista".
Tietenkin täällä voisi pilkata Lapin yliopiston tasoa surkeaksi, mutta eivätpä muutkaan suomalaisyliopistot kansainvälisessä vertailussa pärjää kummoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ylen mukaan oli puhunut Ukrainasta ja Venäjästä. Taisi ollakin vain kiellettyjä mielipiteitä
No tämä selittää, miksi Ylessä asti koettu tarpeelliseksi uutisoida ja demonisoida.
Vierailija kirjoitti:
Taas taideala. Pitipä arvata.
Taidetta pitäisi pystyä tekemään selvinpäin. Ja ilman persoonallisuushäiriöitä.
Ihan luonnollista. Luentojen pitäminen on niin tressaavaa että aina siellä luokan edessä sekoilee ja unohtaa mitä pitäisi sanoa. Ainakin minun luentoni ovat aina sekavaa sekoilua. Ei vaan ole tultu vielä keskeyttämään.
Törhösen väikkäristä se alkoi eikä ole loppua näkyvissä. Jee, Suomen paras yliopisto!
Vierailija kirjoitti:
Yle tavoitti Ylä-Kotolan torstaina tekstiviestitse. Ylä-Kotolan mukaan hänen roolinsa luennolla oli juontaa ja kommentoida luennolla esitettyjä videoita performatiivisesti ja esittää filosofisia kommentteja.
Oudoksi luokitellussa puheessa oli Ylä-Kotolan mielestä kyse siis performatiivisesta videokommentoinnista.
- Olen taustaltani filosofi ja pidän myös konventioiden harkitusta rikkomisesta. Toimin aikanaan myös Kuvataideakatemian rehtorina, jossa performanssitaide on tärkeää, hän toteaa viestissään.
Yle
Vai niin. Kuitenkin välitti venäjämielistä propagandaa "suomalaisten sotarikoksista".
Vierailija kirjoitti:
Yle tavoitti Ylä-Kotolan torstaina tekstiviestitse. Ylä-Kotolan mukaan hänen roolinsa luennolla oli juontaa ja kommentoida luennolla esitettyjä videoita performatiivisesti ja esittää filosofisia kommentteja.
Oudoksi luokitellussa puheessa oli Ylä-Kotolan mielestä kyse siis performatiivisesta videokommentoinnista.
- Olen taustaltani filosofi ja pidän myös konventioiden harkitusta rikkomisesta. Toimin aikanaan myös Kuvataideakatemian rehtorina, jossa performanssitaide on tärkeää, hän toteaa viestissään.
Yle
Aha, nyt kaikki on selvää. Professori piti vain performanssia à la Jouko Turkka ja yleisö hämmentyi ihan suotta. Ensi kerralla kumpikin osapuoli nauraa väärinkäsitykselle makeasti ja luentosarja voi jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sama pulju mihin Törhönen teki väitöskirjaa? 🤣
Joo mutta hylsyt tuli törhökkeelle.
Ylä-Kotola on ollut viime aikoina julkisuudessa muun muassa, koska toimi elokuvaohjaaja Lauri Törhösen kiistellyn väitöskirjan toisena ohjaajana.
Siinäpä vasta parivaljakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä erikoista tässä on? Olen opiskellut yliopistolla pitkään ja jatkuvasti proffat sekoilevat milloin mitäkin. Tunkevat omaa politiikkaansa ja ideologiaansa joskus vähän kaikkeen.
Joo nämä papat vaihtoon kiitos!
Yliopistolta pitäisi päästä eläkkeelle jo 50 vuotiaana, ei sen jälkeen jaksa enää tekniikan uusimpia kotkotuksia seurata.
Aluepolitiikkaa. Yksi tavoite saada maakuntiin korkeakoulutettua väkeä. Jos olisi vain muutama yliopisto, se lisäisi korkeakoulutetun väen pakkautumista Etelä-Suomeen.