Totuus pankin rahastoista: olen laittanut jo 4v kuukausittain muutaman satasen kolmeen eri rahastoon. Hajauttanut siis, kuten neuvotaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää rahasto ketjut on aina ihan samanlaisia pyramidihuijauksia kuin sijoitusketjutkin, kaikki on olevinaan voittajia ja kaikki muut on vaan tyhmiä jos menettivät rahansa.

Tämä siitä huolimatta että kukaan ei voita ellei joku häviä.

Te uhkapelaatte ja suurin osa teistä häviää sen.

Nyt on kiinnostavaa kirjoitusta.

Mun rahastot on yli 60% voitolla. Ketäköhän minun pitäisi mennä kiittämään että on luopunut voitoistaan minun hyväksi? Lähetän kiitoskirjeen hänelle. 

Ethän sinä raukka edes ymmärrä mitä tarkoittaa voitto tai tappio tai tuotto.

Vierailija kirjoitti:

Ja pankin rahastoilla on tarkoituksena tienata pankille rahaa, ei sijoittajalle.

Nää on näitä huuteluja tyypeiltä jotka ei sijoita. Pankki huijaa minua!

Vierailija kirjoitti:

Sijoittaminen ei ole takuuvarmaa voittoa, vaan siihen liittyy tappioriski. Siksi siitä saa tuottoa jos riski ei toteudu.

Monesti riski toteutuu.

KAIKESSA toiminnassa (ja myös toimimattomuudessa) on riskejä. Ja sijoittamisessa Riskit toteutuvat harvemmin kuin eivät toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pankin rahastoilla on tarkoituksena tienata pankille rahaa, ei sijoittajalle.

Osakekaupalla on varmaan joku ylevämpi tarkoitus :D

Totta. Sillä on tarkoitus tienata rahaa sijoittajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se "tuotto" ei ole Suomessa perustunut mihinkään todelliseen talouskasvuun ainakaan lähes 20 vuoteen, luvut on saatu paperilla temppuilemalla näyttämään kasvua mm. irtisanomalla työntekijöitä.

Ei TUOTON saamiseksi talouden tarvitse KASVAA. Jos firma tekee nyt 1 M€/vuosi ja ensi vuonnakin 1 M€/vuosi (kasvu 0) eikö firma ole tehnyt mielestäsi tuottoa, jonka se voi jakaa omistajilleen? 

 

Kyllä tarvitsee, osakkeenomistajat vaativat tuoton kasvua tai sijoitukset vaihtuu toisiin firmoihin. Tämähän on kuin kiristystä, 5% kasvu toteutetaan sitten pakkolomilla ja irtisanomisilla, joten sijoittajien voitot ovat todellakin toisilta pois, työntekijöiltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juurikaan sijoita rahastoihin. Niitä on vain noin 11 000 eurolla. Jos niitä haluaisi niin keskittyisin passiivisiin matalakuluisiin indeksirahastoihin. Rahastoissa pitää aina katsoa ne kulut todella tarkkaan. Jostakin voi joku vähän vajaa 2% tuntua pieneltä mutta todellisuudessa se on valtavan kokoinen ja ette usko kuinka suuri tappio tuosta kertyy 10-20 vuodessa. Itse suosin suoria osakesijoituksia juurikin siksi että niissä on paras kulusuhde ja ei voi syyttää ketään muuta kuin itseään jos menee huonosti

Niissä on paras kulusuhde, jos on tarpeeksi alkupääomaa. Muutamalla kympillä ei osakkeita kannata ostaa.

MIksi ei kannata? Juuri pari viikkoa sitten ostin Nordeassa osakesäästötilille tulleilla 22 euron osingoilla uusia osakkeita. Kulut olivat 22 senttiä. Miksi tämä ei kannattanut?

Vierailija kirjoitti:

Pitkäjänteisyyttä hyvä ystäväni. Aloitin rahastosäästämisen joku 15 v sitten. Rahastot on plussalla joku 30%. Viime vuosina ollut huonot ajat, mutta aika tasaa. Älä kyttää niitä koko ajan vaan anna elää omaa elämäänsä.

Laitoin koronan alun romahduksessa muutamia tuhansia suoriin osakesijoituksiin, kaikki nousseet noin 300%. Olisimpa laittanut enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se "tuotto" ei ole Suomessa perustunut mihinkään todelliseen talouskasvuun ainakaan lähes 20 vuoteen, luvut on saatu paperilla temppuilemalla näyttämään kasvua mm. irtisanomalla työntekijöitä.

Ei TUOTON saamiseksi talouden tarvitse KASVAA. Jos firma tekee nyt 1 M€/vuosi ja ensi vuonnakin 1 M€/vuosi (kasvu 0) eikö firma ole tehnyt mielestäsi tuottoa, jonka se voi jakaa omistajilleen? 

 

Kyllä tarvitsee, osakkeenomistajat vaativat tuoton kasvua tai sijoitukset vaihtuu toisiin firmoihin. Tämähän on kuin kiristystä, 5% kasvu toteutetaan sitten pakkolomilla ja irtisanomisilla, joten sijoittajien voitot ovat todellakin toisilta pois, työntekijöiltä!

ei firmojen tehtävänä olekaan pitää tuottamattomia työntekijöitä töissä. YKSIKÄÄN sijoittaja ei halua että työntekijä joka tuottaa enemmän kuin kuluttaa pistetään pihalle tai pakkolomalle.

Minulle pankin typykkä yritti että hajautetaan vähän rahastoa, kieltäydyin siitä heti. Ajattelin että jos se olisi minulle kannattavaa niin ei pankin åmmä sitä minulle yrittäisi myydä myyntipuheillaan. Tämä onkin ollut hyvä ratkaisu, lähes kymmenen prosentin tuotto.

Vierailija kirjoitti:

Pitkäjänteisyyttä hyvä ystäväni. Aloitin rahastosäästämisen joku 15 v sitten. Rahastot on plussalla joku 30%. Viime vuosina ollut huonot ajat, mutta aika tasaa. Älä kyttää niitä koko ajan vaan anna elää omaa elämäänsä.

Samana ajanjaksona inflaatio on ollut 33 %, joten et ole rikastunut ollenkaan. 

Väitän että sijoittaminen on huijausta. Kokeilin itsekin sitä ja osaketta ostettuani se laski seuraavana päivänä heti. Muina päivinä sitten hirveitä nousuja jotta ihmiset sijoittaisivat rahojaan. Muutaman osakkeen kanssa toimin niin etten myynytkään niitä, niin kappas, ne eivät ole myöskään nousseet takaisin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäjänteisyyttä hyvä ystäväni. Aloitin rahastosäästämisen joku 15 v sitten. Rahastot on plussalla joku 30%. Viime vuosina ollut huonot ajat, mutta aika tasaa. Älä kyttää niitä koko ajan vaan anna elää omaa elämäänsä.

Samana ajanjaksona inflaatio on ollut 33 %, joten et ole rikastunut ollenkaan. 

Ja mitenkö olisi käynyt vaihtoehtoisissa skenaarioissa? Jos nyt ei ole voittanut,niin ei myöskään ole hävinnyt, vaihtoehtoisissa skenaarioissa olisi vain hävinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäjänteisyyttä hyvä ystäväni. Aloitin rahastosäästämisen joku 15 v sitten. Rahastot on plussalla joku 30%. Viime vuosina ollut huonot ajat, mutta aika tasaa. Älä kyttää niitä koko ajan vaan anna elää omaa elämäänsä.

Samana ajanjaksona inflaatio on ollut 33 %, joten et ole rikastunut ollenkaan. 

Ja mitenkö olisi käynyt vaihtoehtoisissa skenaarioissa? Jos nyt ei ole voittanut,niin ei myöskään ole hävinnyt, vaihtoehtoisissa skenaarioissa olisi vain hävinnyt.

 

Suora osakesijoitus olisi ollut parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäjänteisyyttä hyvä ystäväni. Aloitin rahastosäästämisen joku 15 v sitten. Rahastot on plussalla joku 30%. Viime vuosina ollut huonot ajat, mutta aika tasaa. Älä kyttää niitä koko ajan vaan anna elää omaa elämäänsä.

Samana ajanjaksona inflaatio on ollut 33 %, joten et ole rikastunut ollenkaan. 

Ja mitenkö olisi käynyt vaihtoehtoisissa skenaarioissa? Jos nyt ei ole voittanut,niin ei myöskään ole hävinnyt, vaihtoehtoisissa skenaarioissa olisi vain hävinnyt.

Mitä ne vaihtoehtoiset skenaariot ovat, joissa olisi hävinnyt? Kryptoihin sijoittaminen? Esim. S&P 500 -indeksi on kolminkertaistunut tuossa ajassa. Rahastot on luotu rikastuttamaan niitä tarjoavia pankkeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäjänteisyyttä hyvä ystäväni. Aloitin rahastosäästämisen joku 15 v sitten. Rahastot on plussalla joku 30%. Viime vuosina ollut huonot ajat, mutta aika tasaa. Älä kyttää niitä koko ajan vaan anna elää omaa elämäänsä.

Samana ajanjaksona inflaatio on ollut 33 %, joten et ole rikastunut ollenkaan. 

Ja mitenkö olisi käynyt vaihtoehtoisissa skenaarioissa? Jos nyt ei ole voittanut,niin ei myöskään ole hävinnyt, vaihtoehtoisissa skenaarioissa olisi vain hävinnyt.

 

Suora osakesijoitus olisi ollut parempi.

Ei välttämättä olisi. Se riippuu täysin minkä yhtiön olisi valinnut ja kuinka aktiivisesti olisi seurannut ja hoitanut suoria omistuksiaan. Rahastot ovat parempi vaihtoehto kuin ei sijoituksia ollenkaan. Osakkeet eivät ole hyvä vaihtoehto niille joille markkinoiden ja yhtiöiden seuraaminen ei kiinnosta pätkääkään. Jos teet osakesijoittamista tulee sinulla edes pientä intoa seurata omistamiasi yhtiöitä ja niiden markkinoiden kehittymistä. "osta ja unohda" on todella typerä sijoitusstrategia."osta ja pidä" on paljon parempi (eli ostat omistaaksesi mutta seuraat miten firmat pärjäävät ja tekevät bisnestään)

Katsokaa se Kummelin rahastosijoittaja jakso, jos vielä löytyy..

Kultasuihkua a-siakkaille.

20v säästänyt rahastoon ja noin 25% noussut, kolme eri "salkkua", yksi on turvallisissa obligaatioissa, siitä tulee tietysti vähiten tuottoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäjänteisyyttä hyvä ystäväni. Aloitin rahastosäästämisen joku 15 v sitten. Rahastot on plussalla joku 30%. Viime vuosina ollut huonot ajat, mutta aika tasaa. Älä kyttää niitä koko ajan vaan anna elää omaa elämäänsä.

Samana ajanjaksona inflaatio on ollut 33 %, joten et ole rikastunut ollenkaan. 

Ja mitenkö olisi käynyt vaihtoehtoisissa skenaarioissa? Jos nyt ei ole voittanut,niin ei myöskään ole hävinnyt, vaihtoehtoisissa skenaarioissa olisi vain hävinnyt.

Mitä ne vaihtoehtoiset skenaariot ovat, joissa olisi hävinnyt? Kryptoihin sijoittaminen? Esim. S&P 500 -indeksi on kolminkertaistunut tuossa ajassa. Rahastot on luotu rikastuttamaan niitä tarjoavia pankkeja. 

vaihtoedot TYYPILLISESTI rahastosijoittajilla on ettei sijoita ollenkaan vaan korkeintaan makuuttaa tilillä tai tuhlaa turhanpäiväisyyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Pankin tehtävä on tehdä pankille rahaa! Paljonko kulut sun rahastoissa? Suomen ja Usan indeksirahastoja saa 0-0.5% kuluilla. Kulut syö tuottoa!

Miksi hoette näitä kuluja? Ainakaan OP:llä omistaja-asiakkaille ei ole ollenkaan kuluja. Tuskin ovat missään montaa prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En juurikaan sijoita rahastoihin. Niitä on vain noin 11 000 eurolla. Jos niitä haluaisi niin keskittyisin passiivisiin matalakuluisiin indeksirahastoihin. Rahastoissa pitää aina katsoa ne kulut todella tarkkaan. Jostakin voi joku vähän vajaa 2% tuntua pieneltä mutta todellisuudessa se on valtavan kokoinen ja ette usko kuinka suuri tappio tuosta kertyy 10-20 vuodessa. Itse suosin suoria osakesijoituksia juurikin siksi että niissä on paras kulusuhde ja ei voi syyttää ketään muuta kuin itseään jos menee huonosti

Niissä on paras kulusuhde, jos on tarpeeksi alkupääomaa. Muutamalla kympillä ei osakkeita kannata ostaa.

MIksi ei kannata? Juuri pari viikkoa sitten ostin Nordeassa osakesäästötilille tulleilla 22 euron osingoilla uusia osakkeita. Kulut olivat 22 senttiä. Miksi tämä ei kannattanut?

Okei, kannattaa jos on noin pienet välityspalkkiot. Täälläkin paljon puhutussa nordnetissa ei kannata osakkeita ostaa kympeillä, kun kulu on 9 euroa.