Lue keskustelun säännöt.
Viertolan kouluampujan arki
24.10.2024 |
Iltiksen jutussa Viertolan kouluampujan vanhemmat kertovat seuraavaa:
"Äidin mukaan lapsi vietti viimeiset vuodet omassa huoneessaan ja pelasi videopelejä."
"Samalla tavalla poika vietti mun ampumista edeltäneen illan. Isä kertoi poliisille, että kouluampumista edeltänyt ilta sujui normaaliin tapaan. Poika oli omassa huoneessaan ja kävi illan aikana myös ostamassa karkkia."
Kuulostaa minun korvaani järkyttävältä, että lapsi on "viimeiset vuodet" pelannut videopelejä omassa huoneessaan. Hän on 12v! Tämä on toki helppo tapa saada omaa aikaa, kun antaa lapsen (yleensä pojan) lukkiutua omaan huoneeseensa virtuaalimaailmaan, mutta seuraukset ovat tosi huonoja. Tämä nyt oli ääriesimerkki niistä, mutta lievemmässä muodossa sosiaaliset ja tunnetaidot jäävät heikoiksi (Discordissa sosialisointi ei korvaa kasvokkaista vuorovaikutusta), vanhemmat eivät tiedä yhtään lapsen ajatuksista/tunteista ja pysty tukemaan niissä, ja erilaiset addiktiot (porno/peli/you name it) pääsevät kehittymään. Lapset ja nuoret tarvitsevat vuorovaikutusta vanhempien ja muiden ihmisten kanssa. Kielenkäyttö ja ajattelumallit verkossa ovat monelta osin tosi haitallisia ja sairaita. Täytyy sanoa, että olen tosi huolissani samoissa oloissa kasvavien lasten lasten ja nuorten hyvinvoinnista. Tiedän kahden teinin äitinä tasan tarkkaan, miten raskasta kasvattaminen ja peliajan yms. rajaaminen on, mutta se on pakollista, jos haluaa lapsista kasvavan pärjääviä ja muita huomioivia.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Miten sulkeutuneesta lapsesta voi tietääkään mitään? Meidän teini-ikäinen (suunnilleen saman ikäinen) haluaisi tuijottaa puhelintaan vain kokoajan eikä halua harrastaa mitään. Jos kysyn että miten koulussa menee ja mitä teit kavereiden kanssa, on vastaus aina lyhyt "ihan hyvin on mennyt, miten niin?"... vanhempana luottaa siihen mitä kuulee, lapsi on sulkeutunut mutta nähtävästi koulussa menee hyvin. Lapsi joka esittää reipasta mutta on silti vaisu, hiljainen ja vaitonainen. Tuskin lapsemme mitään tappoa hautoo kun eristäytyä kotona aina meiltä, tulkitsen sen luonnollisena erillisyyden pitämistä vanhemmistaan.
Ei kannata tulkita liikaa. Kannattaa puhua sen lapsen kanssa muutakin kuin perusliibalaabaa. Ethän sinä edes tunne lastasi, jos ainut, mitä saat hänestä irti on "ihankiva".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia Suomen kouluampujia yhdistää ainakin kaksi asiaa: Sukupuoli ja väkivaltaisen materiaalin kuluttaminen internetissä.
Ampuma-aseiden käyttö ja harrastaminen unohtui listalta? Jos kaikki väkivaltapelien pelaajat olisivat kouluampujia, ei yksikään lapsi eläisi yli 16-vuotiaaksi, sen verran paljon noita ampujia olisi.
No aika vaikea on ampua ilman asetta. Siksi en maininnut asiaa, koska se on itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Siis ei munkaan mielestä kuulosta normaalilta. Jos miettii, että ilmaisu viime vuodet voi kattaa vaikka 3-4 vuotta. Aika pienestä pitäen lapsi pelaillut vaan omassa huoneessa ja välistä karkkiostoksilla käynyt... Missä harrastukset, liikunta, perheen yhdessäolo yms?
Ei normaalia, mutta varsin tavallista tätä nykyä. Onhan siitä jo ennen koronaakin puhuttu kuinka liian monessa perheessä jokainen vaan tuijottaa jotain ruutua omissa oloissaan / omassa huoneessaan eikä aikaa vietetä yhdessä, perheenä edes sitä vähää kuin pari-kolme vuosikymmentä sitten.
Ja tuohon karkin / herkkujen syöntiin.. Enäähän ei ole minkäänlaista kuria / kontrollia monillakaan vanhemmilla vaan muksut hakee aamulla jo ekat mässyt, limpparit, pasteijat, munkit jne jo kouluun mennessä, safkiksella haetaan lisää ja koulusta päästyä vielä yksi annos. Tuollainen jatkuva sokerin, lisäaineiden ym sisäänsä ahtaminen ei todellakaan ole terveellistä kenellekään saati sitten kasvavalle lapselle. Jostain kumman syystä niitä karkkipäiviä ja ylipäätään kuria pidetään jonakin natsifasistivanhempien touhuina ja lapsen annetaan tehdä ihan niin kuin parhaaksi näkee.
Tuollaisia am pu jan perheen kaltaisia yhden huoltajan talouksia olemattomalla yhdessäololla ja kurilla jne on vaikka ja kuinka. Nyt tietenkin joka mamma ulvoo peräsuoli pitkällä kuinka riskit oli näkyvissä ja ei noin välinpitämätön saa olla, mutta todellisuudessa aika monen palstamamman jälkikasvu on samalla tavalla jossain netissä roikkumassa tällä hetkelläkin ihan kuten se äippäkin. Kummallakin on todennäköisesti toinen käsi jossain karkki- tai sipsipussissa.
Mutta ei meidän perheessä! Ei meidän (MINÄminäminun) lapsi! Juu ei tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Mua myös ihmetyttää, eivätkö vanhemmat tiedosta tällaisen vuosien pelaamisen olevan haitallista. Jos näin olisi, eivät ehkä olisi kertoneet aloitusessa mainittua niin avoimesti toimittajille, kun luulisin sen hävettävän.
Joopa joo. Olen pelannut 80-luvulta lähtien useita tunteja päivässä (viime vuonna reilusti yli 1000 tuntia) enkä ole ampu nut ketään enkä ole aikeissakaan amp ua.
Vierailija kirjoitti:
Oleellista on tässä, että poika sai aseen haltuunsa. Elinikäinen aseiden pitokielto aseen omistajalle, ja kaikki aseet menetettävä valtiolle.
Varastamalla avaimen sai aseen käsiinsä. Tuolla logiikalla kauppias pitää tuomita alkoholinmyyntikieltoon, jos alaikäinen varastaa hänen myymälästään asianmukaisesti säilytettyjä kaljoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Roskaa. Jokainen nuori viettää omaa aikaa lukien tai poika ehkä pelaa, osa ulkoilee. Eikä tapahdu yhtään mitään kummallista. Taustalla oli kai kiusaaminen? Lisäksi erityisluokka ei tuo onnea kaikille.
Vaihda jo ne lasit, vaaleanpunainen ei tähän keskusteluun sovi.
Kännykkäriippuvuus on todella paha asia. Lapset eivät muuta tee. Itse kiellän kaverikyläilyn aikana kännykät ja muut vempaimet.
Pyörillä saavat ajella.
Ottakaa nyt vanhemmat hiukka vastuuta lapsistanne. Tulevaisuus tarvitsee osaavia ja hyviä oppilaita. Heille on tulevaisuus auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sulkeutuneesta lapsesta voi tietääkään mitään? Meidän teini-ikäinen (suunnilleen saman ikäinen) haluaisi tuijottaa puhelintaan vain kokoajan eikä halua harrastaa mitään. Jos kysyn että miten koulussa menee ja mitä teit kavereiden kanssa, on vastaus aina lyhyt "ihan hyvin on mennyt, miten niin?"... vanhempana luottaa siihen mitä kuulee, lapsi on sulkeutunut mutta nähtävästi koulussa menee hyvin. Lapsi joka esittää reipasta mutta on silti vaisu, hiljainen ja vaitonainen. Tuskin lapsemme mitään tappoa hautoo kun eristäytyä kotona aina meiltä, tulkitsen sen luonnollisena erillisyyden pitämistä vanhemmistaan.
Ei kannata tulkita liikaa. Kannattaa puhua sen lapsen kanssa muutakin kuin perusliibalaabaa. Ethän sinä edes tunne lastasi, jos ainut, mitä saat hänestä irti on "ihankiva".
En ymmärrä. Itse olin kolmen (3) lapsen totaali yksinhuoltaja ja aina kun tulin töistä kotiin, olivat lapset jonossa selittämässä omia päivän tapahtumiaan ja kysymyksiään. Askartelimme yhdessä, kävimme uimahallissa, katsottiin yhdessä televisiota ja juteltiin ja luettiin. Piirtelivät paljon; oli yksi komerollinen piirustuksia. Myös laulettiin ja yksi säesti pianolla. Ym.ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt ei olisi mitään uutta että poliisi valehtelee. "Pojalla oli subjektiivinen kokemus kiusaamisesta". Eli: hän vain luuli että häntä kiusataan. Se on uusi "fraasi" joka voidaan heittää kun kiusaamista tapahtuu, niin asialle ei tarvitse tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt ei olisi mitään uutta että poliisi valehtelee. "Pojalla oli subjektiivinen kokemus kiusaamisesta". Eli: hän vain luuli että häntä kiusataan. Se on uusi "fraasi" joka voidaan heittää kun kiusaamista tapahtuu, niin asialle ei tarvitse tehdä mitään.
Ja sä pöljä uskot tyyppiä joka voi ampua lapsia päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt ei olisi mitään uutta että poliisi valehtelee. "Pojalla oli subjektiivinen kokemus kiusaamisesta". Eli: hän vain luuli että häntä kiusataan. Se on uusi "fraasi" joka voidaan heittää kun kiusaamista tapahtuu, niin asialle ei tarvitse tehdä mitään.
Mikä muu kuin subjektiivinen kokemus asia voi olla, jos siitä ei ole objektiivista näyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sulkeutuneesta lapsesta voi tietääkään mitään? Meidän teini-ikäinen (suunnilleen saman ikäinen) haluaisi tuijottaa puhelintaan vain kokoajan eikä halua harrastaa mitään. Jos kysyn että miten koulussa menee ja mitä teit kavereiden kanssa, on vastaus aina lyhyt "ihan hyvin on mennyt, miten niin?"... vanhempana luottaa siihen mitä kuulee, lapsi on sulkeutunut mutta nähtävästi koulussa menee hyvin. Lapsi joka esittää reipasta mutta on silti vaisu, hiljainen ja vaitonainen. Tuskin lapsemme mitään tappoa hautoo kun eristäytyä kotona aina meiltä, tulkitsen sen luonnollisena erillisyyden pitämistä vanhemmistaan.
Ei kannata tulkita liikaa. Kannattaa puhua sen lapsen kanssa muutakin kuin perusliibalaabaa. Ethän sinä edes tunne lastasi, jos ainut, mitä saat hänestä irti on "ihankiva".
En ymmärrä. Itse olin kolmen (3) lapsen totaali yksinhuoltaja ja aina kun tulin töistä kotiin, olivat lapset jonossa selittämässä omia päivän tapahtumiaan ja kysymyksiään. Askartelimme yhdessä, kävimme uimahallissa, katsottiin yhdessä televisiota ja juteltiin ja luettiin. Piirtelivät paljon; oli yksi komerollinen piirustuksia. Myös laulettiin ja yksi säesti pianolla. Ym.ym.
Ja vuosi oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tietokonepelit eivät tappaneet ketään
Tuo lause on jo niin kulunut. Kukaan tarkoita, että peli olisi syyllinen, mutta pelaaminen on yleensä taustatekijä. Pelissä on niin helppo raivata tieltään toinen.
Jos ihminen on luonteeltaan väkivaltainen, niin luuletko, että pelaa jotain Halinalle- tai My Little Pony-pelejä? Varmaan reilusti yli 90% länsimaissa asuvista pojista ja osa myös tytöistä pelaa näitä monen väkivaltaiseksi määrittelemiä pelejä, mutta eivät silti lähde kouluun ammuskelemaan. Kumma kun se jää teiltä peliteoreetikoilta huomaamatta. Kukaan henkisesti tasapainoinen ei mene kouluun ampumaan. Aika paljon on myös väkivaltarikollisia jotka ei noita pelejä pelaa. Olisiko kuitenkin niin, että vaikka kotioloilla ja sillä henkilön mielenterveydellä olisi enemmän tekemistä asian kanssa?
Musta tuntuu tosi pahalta tämän tapetun pojan omaisten puolesta kun lasta syytetään kiusaajaksi mediassa ja viestitään palstoilla että siinä sai kiusaaja palkkansa. Saati nämä eloon jääneet tytöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt ei olisi mitään uutta että poliisi valehtelee. "Pojalla oli subjektiivinen kokemus kiusaamisesta". Eli: hän vain luuli että häntä kiusataan. Se on uusi "fraasi" joka voidaan heittää kun kiusaamista tapahtuu, niin asialle ei tarvitse tehdä mitään.
Jokainen voi toki valita, uskooko ennemmin mieleltään sairasta lasta vai useiden eri viranomaisten tekemiä tutkimuksia, joista sinun irralliseksi ottamasi lause on vain murto-osa. Tutkimusmateriaalia oli TUHAT sivua. Eiköhän siellä selviä aika paljon muutakin kuin tuo lause.
No kyllä meidän 12v poika on aika samanlainen. Tottakai myös puhutaan, kysellään, kannustetaan muuhun tekemiseen ja raahataan mukana sukulaisilla ym sosiaalisissa tilanteissa.
Ainakin meidän 12-vuotiaalla on myös jo ihan selkeästi murrosikä alkanut. Ei häntä enää kiinnosta esim. leikkiminen, eikä hän halua samalla tapaa olla vanhempien kanssa kuin ennen. Kyllä se on käsittääkseni ihan normaalia monella murkulla ja menee ohi sit aikanaan.
Wilma-merkintöjäkin saa joskus, eikä niistä ainakaan opettaja ole ollut huolissaan, vaan pitää niitä nimenomaan ihan normaalina 12-vuotiaan pojan satunnaisina toilailuina. Koulussa pärjää hyvin ja on siellä kavereita. Mitä peleihin tulee, pelaa robloxia ja autopelejä, ei mitään väkivaltaisia aikuisten pelejä. Varmasti joskus tutkii netistä juttuja, ihan niinkuin me itsekin ollaan kaikki tehty nuorena jos vaan netti on ollut saatavilla. Lähinnä ollaan keskusteltu netin vaaroista ym, mutta ei tuon ikäistä voi enää kaikessa koko ajan monitoroida ja kontrolloida, pitää myös luottaa ja toivoa parasta.
Kiusaaminen, yksinäisyys ja väkivaltainen viihde pelien tms muodossa ei varmasti ole nuorelle parasta, mutta pelien pelaaminen yksistään ei nyt varmasti kenestäkään tappajaa tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua myös ihmetyttää, eivätkö vanhemmat tiedosta tällaisen vuosien pelaamisen olevan haitallista. Jos näin olisi, eivät ehkä olisi kertoneet aloitusessa mainittua niin avoimesti toimittajille, kun luulisin sen hävettävän.
Joopa joo. Olen pelannut 80-luvulta lähtien useita tunteja päivässä (viime vuonna reilusti yli 1000 tuntia) enkä ole ampu nut ketään enkä ole aikeissakaan amp ua.
Ja mielestäsi 12-vuotiaalle on tervettä pelata väkivaltapelejä tuntikausia yksin huoneessaan ainoana harrastuksenaan?
Jos lapsi koki tulleensa kiusatuksi on hänen tunteensa otettava vakavasti. Minua on kiusattu ja vähätelty ja toisen osapuolen mielestä vaan 'läpänheittoa'. Tällä 'läpänheitolla' hän sai suuren joukon nauramaan ja osallistumaan. Kiusaaminen on hyvin henkilökohtaista, eikä ulkopuolisten määriteltävissä.
"Ja vuosi oli?"
Mitä väliä minä vuosina. Mieti vähän, miten pitkään lapset kasvavat/kasvatetaan ja asuvat kotona. Noin 20 vuotiaaksi. Ja unohtui, vieressä oleva urheilukenttä, joka talvella luistinrata. Oli meilläkin tietokonepelit, mutta olohuoneessa. Ei niillä koko ajan pelattu. Mikä sun mielestä on muuttunut, että vuosilla on merkitystä? No joo, ei ollut 40-, 50-, 60-, 70-, eikä 80-luku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua myös ihmetyttää, eivätkö vanhemmat tiedosta tällaisen vuosien pelaamisen olevan haitallista. Jos näin olisi, eivät ehkä olisi kertoneet aloitusessa mainittua niin avoimesti toimittajille, kun luulisin sen hävettävän.
Joopa joo. Olen pelannut 80-luvulta lähtien useita tunteja päivässä (viime vuonna reilusti yli 1000 tuntia) enkä ole ampu nut ketään enkä ole aikeissakaan amp ua.
Minä ole ajanut autoa 80-luvulta lähtien enkä koskaan ole ajanut kolaria. Tästä syystä kukaan muukaan ei voi ajaa kolaria.
Ampuma-aseiden käyttö ja harrastaminen unohtui listalta? Jos kaikki väkivaltapelien pelaajat olisivat kouluampujia, ei yksikään lapsi eläisi yli 16-vuotiaaksi, sen verran paljon noita ampujia olisi.