Lue keskustelun säännöt.
Viertolan kouluampujan arki
24.10.2024 |
Iltiksen jutussa Viertolan kouluampujan vanhemmat kertovat seuraavaa:
"Äidin mukaan lapsi vietti viimeiset vuodet omassa huoneessaan ja pelasi videopelejä."
"Samalla tavalla poika vietti mun ampumista edeltäneen illan. Isä kertoi poliisille, että kouluampumista edeltänyt ilta sujui normaaliin tapaan. Poika oli omassa huoneessaan ja kävi illan aikana myös ostamassa karkkia."
Kuulostaa minun korvaani järkyttävältä, että lapsi on "viimeiset vuodet" pelannut videopelejä omassa huoneessaan. Hän on 12v! Tämä on toki helppo tapa saada omaa aikaa, kun antaa lapsen (yleensä pojan) lukkiutua omaan huoneeseensa virtuaalimaailmaan, mutta seuraukset ovat tosi huonoja. Tämä nyt oli ääriesimerkki niistä, mutta lievemmässä muodossa sosiaaliset ja tunnetaidot jäävät heikoiksi (Discordissa sosialisointi ei korvaa kasvokkaista vuorovaikutusta), vanhemmat eivät tiedä yhtään lapsen ajatuksista/tunteista ja pysty tukemaan niissä, ja erilaiset addiktiot (porno/peli/you name it) pääsevät kehittymään. Lapset ja nuoret tarvitsevat vuorovaikutusta vanhempien ja muiden ihmisten kanssa. Kielenkäyttö ja ajattelumallit verkossa ovat monelta osin tosi haitallisia ja sairaita. Täytyy sanoa, että olen tosi huolissani samoissa oloissa kasvavien lasten lasten ja nuorten hyvinvoinnista. Tiedän kahden teinin äitinä tasan tarkkaan, miten raskasta kasvattaminen ja peliajan yms. rajaaminen on, mutta se on pakollista, jos haluaa lapsista kasvavan pärjääviä ja muita huomioivia.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
No kyllä oudolta kuulostaa, jos vanhemmat hyvillä mielin vain jättäneet lapsensa omaan huoneeseen lymyämään. Toki ei lapsettomana ole käsitystä, kuinka yleistä tällainen nykyään on, mutta omassa lapsuudessa vuosituhannen vaihteessa suurin osa tuon ikäisistä pojista viihtyi jalkapallon ja jääkiekon parissa, ja isänsä siellä kenttien ja kaukaloiden laidalla kannustamassa.
Kaikki eivät harrasta urheilua. Varsinkaan nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi etsinyt aamulla ravintolasta syötävää. Eikö kotona ollut aamupalaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua myös ihmetyttää, eivätkö vanhemmat tiedosta tällaisen vuosien pelaamisen olevan haitallista. Jos näin olisi, eivät ehkä olisi kertoneet aloitusessa mainittua niin avoimesti toimittajille, kun luulisin sen hävettävän.
Olen pelannut about 33 vuotta ja olen ihan järjissäni oleva työssäkäyvä henkilö.
Antoivatko vanhempasi aloittaa alta 10-vuotiaana? Niin että vain olit huoneessasi pelaamassa vapaa-ajan? Itse en vanhempana antaisi. Minusta pitäisi olla paljon myöhemmät ikärajatkin tuollaiselle.
Nykyään kännykällä pelaaminen aloitetaan jo esikoulussa :) Viimeistään koulussa suurin osa luokan pojista pelailee jotain videopelejä ja kännykkäpelejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua myös ihmetyttää, eivätkö vanhemmat tiedosta tällaisen vuosien pelaamisen olevan haitallista. Jos näin olisi, eivät ehkä olisi kertoneet aloitusessa mainittua niin avoimesti toimittajille, kun luulisin sen hävettävän.
Olen pelannut about 33 vuotta ja olen ihan järjissäni oleva työssäkäyvä henkilö.
Antoivatko vanhempasi aloittaa alta 10-vuotiaana? Niin että vain olit huoneessasi pelaamassa vapaa-ajan? Itse en vanhempana antaisi. Minusta pitäisi olla paljon myöhemmät ikärajatkin tuollaiselle.
Nykyään kännykällä pelaaminen aloitetaan jo esikoulussa :) Viimeistään koulussa suurin osa luokan pojista pelailee jotain videopelejä ja kännykkäpelejä.
Kuulepa kun oma lapseni sattuu juuri nyt olemaan eskari-ikäinen, ja yhdelläkään lapsella siellä ei ole kännykkää. Yhdelläkään suuressa eskariryhmässä.
Toivon että luette kommenttini kahta lausetta pidemmälle. Minusta pelaamista demonisoidaan liikaa. Ymmärrän taustalla olevan ajatuksen, mutten itse täysin allekirjoita pelaamisen olevan ongelman ydin.
Vaihdetaan pelaamisen tilalle vaikka Legojen rakentaminen tai lukeminen. Älykästä toimintaa, mutta jollei mitään muuta tee niin yhtä lailla se olisi outoa.
Vanhempien asennetta ihmettelen. Eivät vastaustensa perusteella vaikuta olevan lainkaan kiinnostuneita lapsensa elämästä. Tässä on mielestäni juurisyy pahoinvointiin. Kun edes omalle perheellesi et ole sen arvoinen, että edes tietäisivät miten päiväsi meni tai mitä mietiskelet, niin kuinka siinä voisikaan rakentua terve itsetunto.
Jollei tiedä miten koulu sujuu, niin siellä on kyllä joka vuosi henkilökohtainen opetuskeskustelu, jossa jutellaan koulusta, mikä sujuu ja mihin kiinnittää huomiota. Yleensä myös kaverijuttuja ja elämää yleensä sivutaan. Eikä ole normaalia "pojat on poikia"-juttuja se, että wilma laulaa merkintöjä levottomuudesta. Kyllä siinä pitää vanhemman herätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä oudolta kuulostaa, jos vanhemmat hyvillä mielin vain jättäneet lapsensa omaan huoneeseen lymyämään. Toki ei lapsettomana ole käsitystä, kuinka yleistä tällainen nykyään on, mutta omassa lapsuudessa vuosituhannen vaihteessa suurin osa tuon ikäisistä pojista viihtyi jalkapallon ja jääkiekon parissa, ja isänsä siellä kenttien ja kaukaloiden laidalla kannustamassa.
Kaikki eivät harrasta urheilua. Varsinkaan nykyään.
No ei sen nimenomaan urheilua tietenkään tarvitse ollakaan, kunhan vanhemmat olisivat tietoisia ja kiinnostuneita siitä, mitä lapsensa tekee ja pyrkisivät tarjoamaan tälle jotain rakentavaa tekemistä. Pelottavalta kuulostaa tuollainen, että lapsi vuosia lymyää yksinään huoneessaan pelaamassa ja muuten nettimaailmassa. Älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua myös ihmetyttää, eivätkö vanhemmat tiedosta tällaisen vuosien pelaamisen olevan haitallista. Jos näin olisi, eivät ehkä olisi kertoneet aloitusessa mainittua niin avoimesti toimittajille, kun luulisin sen hävettävän.
Olen pelannut about 33 vuotta ja olen ihan järjissäni oleva työssäkäyvä henkilö.
Antoivatko vanhempasi aloittaa alta 10-vuotiaana? Niin että vain olit huoneessasi pelaamassa vapaa-ajan? Itse en vanhempana antaisi. Minusta pitäisi olla paljon myöhemmät ikärajatkin tuollaiselle.
Nykyään kännykällä pelaaminen aloitetaan jo esikoulussa :) Viimeistään koulussa suurin osa luokan pojista pelailee jotain videopelejä ja kännykkäpelejä.
Kuulepa kun oma lapseni sattuu juuri nyt olemaan eskari-ikäinen, ja yhdelläkään lapsella siellä ei ole kännykkää. Yhdelläkään suuressa eskariryhmässä.
No joo, esikoulu ehkä liioittelua. Sen muista oman lapseni ala-asteelta, että kyllä jo ekoilla luokilla oli kova pelaaminen pojilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että ihan hyvä peli se Fortnite tollasille alakoululaisille. Vaikka siinä vähän nätisti ammutaan toisia pyssyillä, niin kyllä useimmat silti tajuaa ettei tosielämässä voi ihan samalla tavalla ampua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitutkintamateriaalissa useampi Viertolan koulun opettaja sanoi, että ampujaa yritettiin ryhmäyttää mutta hän itse ei halunnut mukaan. Ja että ampuja itse oli ollut ajoittain ilkeä ja ylimielinen.
Eikö vanhempien kuuluisi vielä 12-vuotiaana tietää about kaikki mitä lapsi laitteillaan tekee ja millä sivuilla käy?
Ennemminkin syy ylimielisyyteen ja haluttomuuteen olla muiden kanssa olisi pitänyt kunnolla selvittää. Oliko taustalla kiusaaminen, mielenterveysongelmat jne. Tuohon olisi pitänyt paneutua kunnolla ja saada homma toimimaan edes jotenkin.
Tiedän, helppo jälkiviisastella, mutta jos oikeasti halutaan tehdä jotain näille ongelmille, niin helppoja ratkaisuja ei ole, vaan yhteenkin vaikeaan tapaukseen voi joutua käyttämään tuhottoman paljon resursseja.
Nojuu mutta opettajat sanoivat että ampuja oli myös sanonut heille viihtyvänsä koulussa. Ja myös että luokan pojilla oli kaikilla tapana ilkeillä toisilleen koko ajan osana keskinäistä "läppää" (mikä kyllä kuulosti ikävältä). Ja jos joku on mieluummin yksin kuin ryhmässä yrityksistä huolimatta niin pitäähän sekin jossain vaiheessa hyväksyä. Osa ihmisistä on jo lapsena sellaisia. Eli ei mun nähdäkseni esitutkintamateriaalissa tullut ilmi koulun puolelta mitään sellaista miksi opettajien olisi juuri tämän lapsen mielen liikkeitä suurella pieteetillä selvittää.
Lapsen kotiarki tosiaan vaikutti sekavalta, en ymmärtänyt kenen kanssa hän asui, miksi ainakaan yksi huoltajista ei tiennyt lapsesta oikein mitään. Miksi hän haki aamupalaa kahvilasta, miksi sai käyttää nettiä niin vapaasti ja miksi he vain tyytyivät jotenkin toteamaan että ei lapseen saanut yhteyttä...
Koulu ei tätä tekoa varmaan olisi voinut estää mutta vanhemmat olisivat voineet haistaa merkit tutkimalla lapsen laitteet ja olemalla vanhempia lapselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapseni ei ole koskaan pelannut erikoisen paljon. Hän on vähän herkkä sellaiselle stressille ja on itsekin huomannut että pelaamisesta tulee huono olo. Ja kaverisuhteita on tuettu, on läheiset isovanhemmat ja koulutetut henkisesti ja fyysisesti terveet vanhemmat. On keskusteltu, on puhuttu tunteista, on oltu varhaiskasvatuksessa sekä pph että päiväkoti ja on harrastettu ulkoilua, eräilyä ja liikuntaa. Läksyjä tehty yhdessä, hoidettu lemmikkejä, harjoiteltu kotitöitä.
Silti hänellä on ollut ajoittain vaikeuksia kaverisuhteissa. Hänellä on juuttumistaipumusta, ollut joskus töksäyttelevä ja oudosti kilpaileva asenne ja kommunikointitapa muille. Hän olisi usein halunnut määrätä, ja olisi halunnut olla se suosituin kaveri. Joskus hän on kokenut muiden katsastamisen syrjimisenä ja kiusaamisena. Tätä on pitänyt käydä yhdessä läpi todella paljon ja asetella sanansa tarkoin. Hän ei itse näe lähtökohtaisesti omassa toiminnassa mitään vikaa. Jos tällainen temperamenttinen olisi voimakkaampi, en itsekään olisi välttämättä osannut häntä auttaa, vaikka olen mielestäni ihan tavallisen hyvä vanhempi.
Kaikkea ei vaan voi selittää jollain ulkopuolisella "syyllisellä"
Sosiopaatin piirteet vahvana tuossa pojassa. Suunnitelmallisuutta ja katumuksen puute, narsistinen itsensä ihailu.
Nuoruudestaan johtuen poika ei älyä peittää kyseisiä ominaisuuksia, joten joutuu suurennuslasin alle jo nyt. Psykopaatin leima otsassa loppuiän. Onnittelut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen ei koskaan lopu. Ei ole viimeinen tapaus jossa kiusattu alkaa räiskimään.
On ihan poliisia myöten tutkittu, että kiusaamista ei ollut.
Siinä uudessa koulussa tästä ei löytynyt todisteita. Olen ymmärtänyt, että vanhassa koulussa poikaa kyllä kiusattiin. Olisiko koulunvaihdon syynä jopa ollut kiusaaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitutkintamateriaalissa useampi Viertolan koulun opettaja sanoi, että ampujaa yritettiin ryhmäyttää mutta hän itse ei halunnut mukaan. Ja että ampuja itse oli ollut ajoittain ilkeä ja ylimielinen.
Eikö vanhempien kuuluisi vielä 12-vuotiaana tietää about kaikki mitä lapsi laitteillaan tekee ja millä sivuilla käy?
Ennemminkin syy ylimielisyyteen ja haluttomuuteen olla muiden kanssa olisi pitänyt kunnolla selvittää. Oliko taustalla kiusaaminen, mielenterveysongelmat jne. Tuohon olisi pitänyt paneutua kunnolla ja saada homma toimimaan edes jotenkin.
Tiedän, helppo jälkiviisastella, mutta jos oikeasti halutaan tehdä jotain näille ongelmille, niin helppoja ratkaisuja ei ole, vaan yhteenkin vaikeaan tapaukseen voi joutua käyttämään tuhottoman paljon resursseja.
Nojuu mutta opettajat sanoivat että ampuja oli myös sanonut heille viihtyvänsä koulussa. Ja myös että luokan pojilla oli kaikilla tapana ilkeillä toisilleen koko ajan osana keskinäistä "läppää" (mikä kyllä kuulosti ikävältä). Ja jos joku on mieluummin yksin kuin ryhmässä yrityksistä huolimatta niin pitäähän sekin jossain vaiheessa hyväksyä. Osa ihmisistä on jo lapsena sellaisia. Eli ei mun nähdäkseni esitutkintamateriaalissa tullut ilmi koulun puolelta mitään sellaista miksi opettajien olisi juuri tämän lapsen mielen liikkeitä suurella pieteetillä selvittää.
Lapsen kotiarki tosiaan vaikutti sekavalta, en ymmärtänyt kenen kanssa hän asui, miksi ainakaan yksi huoltajista ei tiennyt lapsesta oikein mitään. Miksi hän haki aamupalaa kahvilasta, miksi sai käyttää nettiä niin vapaasti ja miksi he vain tyytyivät jotenkin toteamaan että ei lapseen saanut yhteyttä...
Koulu ei tätä tekoa varmaan olisi voinut estää mutta vanhemmat olisivat voineet haistaa merkit tutkimalla lapsen laitteet ja olemalla vanhempia lapselleen.
Hetkinen. Oli ilkeä, ylimielinen, ei halunnut olla muiden seurassa, poikien kesken oli ilkeilyä ja se kuitattiin "läppänä". Ja tämä poika oli siis vielä uusi luokassa. Tuossa on niin monta hälytysmerkkiä, että olisi jotain pitänyt tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noilla kosovolais taustaisilla on kosto aina mielessä. Riitaisaa mafia meininkiä. Aamulla klo 7 maissa poika oli herännyt ja lähtenyt etsimään avoinna olevaa kahvilaa tai ravintolaa. Huah. Kertoo perheestä jo paljon.
Vinoon kasvanut kakara kun oli googlannut onko päässyt uutisiin.
Käsittämätöntä ettei vanhemmat kiinnitä mitään huomiota vaikka kersa pelaa koko ajan eikä puhu juuri mitään.
Aika sairasta on meno nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Noilla kosovolais taustaisilla on kosto aina mielessä. Riitaisaa mafia meininkiä. Aamulla klo 7 maissa poika oli herännyt ja lähtenyt etsimään avoinna olevaa kahvilaa tai ravintolaa. Huah. Kertoo perheestä jo paljon.
Yksi uhri oli kosovolaistaustainen, ampuja suomalainen.
Ohis, ihan yhtä lailla tytöt pelaa nykyään. Älytöntä puhua vain pelaamisesta ongelmana. Mitä tuo olisi yksin ulkona tehnyt? Tuskin nätisti vaan pyöräillyt tai käynyt keinumassa. Jos ei ole kavereita eikä vanhemmat tue tässä asiassa yhtään, niin lapsi hakee huomion jostain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esitutkintamateriaalissa useampi Viertolan koulun opettaja sanoi, että ampujaa yritettiin ryhmäyttää mutta hän itse ei halunnut mukaan. Ja että ampuja itse oli ollut ajoittain ilkeä ja ylimielinen.
Eikö vanhempien kuuluisi vielä 12-vuotiaana tietää about kaikki mitä lapsi laitteillaan tekee ja millä sivuilla käy?
Ennemminkin syy ylimielisyyteen ja haluttomuuteen olla muiden kanssa olisi pitänyt kunnolla selvittää. Oliko taustalla kiusaaminen, mielenterveysongelmat jne. Tuohon olisi pitänyt paneutua kunnolla ja saada homma toimimaan edes jotenkin.
Tiedän, helppo jälkiviisastella, mutta jos oikeasti halutaan tehdä jotain näille ongelmille, niin helppoja ratkaisuja ei ole, vaan yhteenkin vaikeaan tapaukseen voi joutua käyttämään tuhottoman paljon resursseja.
Nojuu mutta opettaj
Minä kyllä ajattelen, että ilkeilevään läpänheittoon pitäisi puuttua. Oman lapsen luokalla puututtiin, oli keskusteltu asiasta luokassa ja tuli Wilma-viestiä koteihin.
Ja voihan olla, että olikin asiaan puututtu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen ei koskaan lopu. Ei ole viimeinen tapaus jossa kiusattu alkaa räiskimään.
Poliisi ei ole tutkinnassa löytänyt mitään näyttöä kiusaamisesta. Poika taisi keksiä sen ihan omasta päästään.
Kiusaaminen on aina subjektiivinen kokemus, eikä se vaadi näyttöä! Jos on vaikkapa 5 hengen porukka joista neljä pitää Ville-Vanessasta heitettyä läppää hauskana vitsinä , mutta Ville-Vanessa itse kokee sen kiusaamisena ja nälvimisenä, niin eikö se ole silloin silti kiusaamista, jos muiden mielestä se on hauskaa ? Kyllä se on aina ilkkumista, nälvimistä, kiusaamista, jos kohde ei pidä sitä itse läppänä.
Kaikki ei ole kiusaamista, minkä joku kokee kiusaamisena.
Maailma ei toimi niin, että yksittäinen ihminen voi määritellä pelkän subjektiivisen kokemuksensa pohjalta, mikä on kiusaamista ja mikä ei. Kiusaamisesta pitää olla näyttöä. Ihan sama asia esim. seksuaalirikosten kanssa. Et voi mennä syyttämään toista riskaajaksi vain siksi, että sinusta tuntuu siltä. Et myöskään voi syyttää toista kiusaajaksi pelkän oman tuntemuksesi perusteella.
Antoivatko vanhempasi aloittaa alta 10-vuotiaana? Niin että vain olit huoneessasi pelaamassa vapaa-ajan? Itse en vanhempana antaisi. Minusta pitäisi olla paljon myöhemmät ikärajatkin tuollaiselle.