Lue keskustelun säännöt.
Viertolan kouluampujan arki
24.10.2024 |
Iltiksen jutussa Viertolan kouluampujan vanhemmat kertovat seuraavaa:
"Äidin mukaan lapsi vietti viimeiset vuodet omassa huoneessaan ja pelasi videopelejä."
"Samalla tavalla poika vietti mun ampumista edeltäneen illan. Isä kertoi poliisille, että kouluampumista edeltänyt ilta sujui normaaliin tapaan. Poika oli omassa huoneessaan ja kävi illan aikana myös ostamassa karkkia."
Kuulostaa minun korvaani järkyttävältä, että lapsi on "viimeiset vuodet" pelannut videopelejä omassa huoneessaan. Hän on 12v! Tämä on toki helppo tapa saada omaa aikaa, kun antaa lapsen (yleensä pojan) lukkiutua omaan huoneeseensa virtuaalimaailmaan, mutta seuraukset ovat tosi huonoja. Tämä nyt oli ääriesimerkki niistä, mutta lievemmässä muodossa sosiaaliset ja tunnetaidot jäävät heikoiksi (Discordissa sosialisointi ei korvaa kasvokkaista vuorovaikutusta), vanhemmat eivät tiedä yhtään lapsen ajatuksista/tunteista ja pysty tukemaan niissä, ja erilaiset addiktiot (porno/peli/you name it) pääsevät kehittymään. Lapset ja nuoret tarvitsevat vuorovaikutusta vanhempien ja muiden ihmisten kanssa. Kielenkäyttö ja ajattelumallit verkossa ovat monelta osin tosi haitallisia ja sairaita. Täytyy sanoa, että olen tosi huolissani samoissa oloissa kasvavien lasten lasten ja nuorten hyvinvoinnista. Tiedän kahden teinin äitinä tasan tarkkaan, miten raskasta kasvattaminen ja peliajan yms. rajaaminen on, mutta se on pakollista, jos haluaa lapsista kasvavan pärjääviä ja muita huomioivia.
Kommentit (336)
On harhaanjohtavaa puhua lapsesta, joka vain pelaa yksin huoneessaan. Jos netin tietoihin on uskominen, poika on aiemmin pelannut joukkueessa ja tullut palkituksikin. Se ei ole syrjäytyneen nörtin hommaa. Yhtä hyvin voisi kysyä mikä ajaa urheilijat väkivaltaan, kun usein uutisoidaan mm. raissskauksista pelaajien toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos poikaa ei olisi opetettu ampumaan ja kerrottu missä asetta säilytetään, tätä ei olisi tapahtunut. Yksikään lapsi ei tarvitse mistään syystä asetta käteensä. Kaikki muu tässä on enemmän tai vähemmän sivuseikkaa.
Aika karu kuvio yhdistelmänä... Oma biologinen perhe hajonnut. Äidin puolen suvussa harrastuksena ampuminen. Pelaa 3-4 tuntia päivässä pelejä, osa väkivaltaisia. Vanhemmat eivät ole laittaneet rajoituksia kännykän sisältöihin eivätkä seuranneet, mitä poika kännykällään tekee, millä sivustoilla käy ja mitä katsoo youtubesta. Koulukiusaamistaustaa molemmin puolin: poikaa kiusattu, poika itse käyttäytynyt ainakin ylimielisesti. Vanhempien mukaan ei osaa sanoittaa tunteitaan. Muutto toiselle paikkakunnalle, isän uuden perheen luokse. Samat kuviot jatkuvat. Viikonloppu äidin suvun luona, jossa ammutaan, ja sitten jollain kioskilla vaihto lennosta isän perheen autoon, jolla isän perhe tulee heidän mökiltään (jossa poika ei ole ollut mukana, vaan muu uusi perhe on ollut yhdessä, ilman häntä).
Kaikkien välissä, ilmeisesti koko ajan, eikä ketään, kenen kanssa puhua omista asioistaan. Siihen väkivaltapelit + youtuben synkimmät sivut (joista ei puhu kenenkään kanssa) + ampumiskoulutus isovanhemman kanssa. Ja siinä tilanteessa sitten isovanhempi suostuu pojan ehdotukseen, että ammukset laitetaan samaan paikkaan kuin ase - ja antaa vielä pojan (12-vuotiaan) viedä itse ase ja ammukset paikoilleen. Eikä isovanhempi tarkista perässä, että poika sen teki.
Jos tuo on kuvio edes pääpiirteittäin, niin miten monta asiaa siinä onkaan mennyt jo pieleen...
Tulee mieleen vanhempien täysi itsekkyys. Se, ettei pätkääkään kiinnosta, miten oma lapsi voi ja mitä oma lapsi tekee - puhumattakaan siitä, mitä oma lapsi asioista ajattelee.
Tässä kohtaa toivon, että paitsi aseen antanut isovanhempi (tai muu sukulainen) mutta myös isä ja äiti joutuvat syytteeseen heitteillejätöstä.
Ylipäänsä vanhemmat pitää saada korvaamaan alle 15-vuotiaiden huollettaviensa tekemät rikokset ja rikkomukset. Tässä tapauksessa mikään korvaussumma ei voi tuoda murhattuja ja haavoitettuja takaisin. Mutta jos lainsäädäntö saataisiin muutettua, ja vanhemmilla olisi aito uhka itsensä yllä, että jos lapsi tekee raakaa väkivaltaa (tai vaikka tuhoaa omaisuutta), vanhempi joutuu siitä vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen ei koskaan lopu. Ei ole viimeinen tapaus jossa kiusattu alkaa räiskimään.
On ihan poliisia myöten tutkittu, että kiusaamista ei ollut.
Kyllä oli kiusattu entisessä koulussa monta vuotta. Uudessa koulussa tuskin. Mutta miten yksin tämä lapsi oli vuosikaupalla ja pelaten vain. Lohtuna karkit.
Hs:ssä sanottiin, että tapahtuma-aamuna lähti kotoa n. 7.20. Söi aamiaisen jossain ravintolassa ja meni koululle.
kuka 12-vuotias syö aamiaisen ravintolassa? Jotenkin omituista. Eikö hän aamulla kohdannut vanhempiaan ollenkaan?
ja kyllä, tiedän, että esim. vuorotyöläisillä voi näin olla. Mutta kovin itsenäiseltä kuulostaa 12 -vuoriaaksi jos tämä on tapana.
Pojalla oli 50 euron seteli, jolla hän osti aamupalan. Onko tavallista, että 12-vuotiaalla on noin iso seteli mukanaan?
Yksi selittävä tekijä saattaa olla vanhempien huonot välit jotka heijastuneet lapseen. Lapsi on joutunut tavallaan jakautumaan kahdeksi kahden kodin välillä jos vanhemmat ovat eron jälkeen suhtautuneet toisiinsa vihamielisesti ja tuoneet sen esille lapselle. Lapsi ei pitkittyneissä eroriidoissa selviä ilman vaikeita psyykkisiä vauriota.
Vanhempien huonoista väleistä kertoo lapsen vaihto yleisellä paikalla. Ei voida normaalisti viedä lasta toisen vanhemman kotipihalle. Huonosti hoidettu ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa syyttää videopelejä ja musiikkia. Miljoonat pelaavat niitä ja vain muutama alkaa kouluampujaksi
Mutta kouluampujien taustatekijöistä ei löydy harrastuksena kokkikerho, partio tai postimerkkien keräily vaan juurikin väkivaltaisten pelien pelaaminen fe facto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos poikaa ei olisi opetettu ampumaan ja kerrottu missä asetta säilytetään, tätä ei olisi tapahtunut. Yksikään lapsi ei tarvitse mistään syystä asetta käteensä. Kaikki muu tässä on enemmän tai vähemmän sivuseikkaa.
Aika karu kuvio yhdistelmänä... Oma biologinen perhe hajonnut. Äidin puolen suvussa harrastuksena ampuminen. Pelaa 3-4 tuntia päivässä pelejä, osa väkivaltaisia. Vanhemmat eivät ole laittaneet rajoituksia kännykän sisältöihin eivätkä seuranneet, mitä poika kännykällään tekee, millä sivustoilla käy ja mitä katsoo youtubesta. Koulukiusaamistaustaa molemmin puolin: poikaa kiusattu, poika itse käyttäytynyt ainakin ylimielisesti. Vanhempien mukaan ei osaa sanoittaa tunteitaan. Muutto toiselle paikkakunnalle, isän uuden perheen luokse. Samat kuviot jatkuvat. Viikonloppu äidin suvun luona, jossa ammutaan, ja sitten jollain kioskilla vaihto lennosta isä
En ole näin tarkkaan seurannut uutisointia, mutta jos tämä pitää paikkansa, niin surullisinta tässä on, että tuo aseen omistanut isovanhempi lähtökohtaisesti kuulostaa siltä henkilöltä, joka on aidosti viettänyt lapsen kanssa aikaa tehden tämän kanssa jotain...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa esitutkintapöytäkirja. Löytyy minfosta ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Kuulustelupöytäkirjassa kysymyksiä herätti myös ampujan tapa jättää kertomatta ihmisten nimiä. Muihin yleensä vastasi. Ei edes oman opettajan nimeä halunnut kertoa. Mihin tämä voisi liittyä, kun tajunnee kuitenkin, että poliisi saa nämä kyllä selville?
Kuulustelija myös useasti toistaa, ettei ole pakko kertoa ja saa valehdellakin, jos haluaa. Toisaalta jossain kohtaa tulee ilmi, että tekevät omaa tutkintansa taustalla pojan kerronnasta riippumatta ja poika vaikuttaa sen kommenttiensa perusteella ymmärtävän. Ehkä ajattelee silti naiivisti, etteivät poliisit saa kaikkea selville, ja jos puhuu riittävän ympäripyöreästi, ei jää kiinni valheista.
Kiinnitin samaan huomiota. Liittyisikö sosiopaatiaan? Ei aidosti ajattele näitä lähellä olevia ihmisiä persoonana, aitoina elävinä ihmisinä tunteineen vaan muut ihmiset ovat hänelle lähinnä se yks poika. Tai opettaja. Sosiopatiaan liittyy vahvasti kyvyttömyys asettua toisen ihmisen asemaan. Kovin tunnekylmältähän hän vaikuttaa kokonaisuutena.
Esitytutkintapöytäkirjat ovat psykologisesti mielenkiintoista luettavaa. Toivon, että jokin taho, esim. kriminaalipsykologit tutustuvat tähän huolella ja näitä osataan tulevaisuudessa käyttää hyödyksi vastaavien tapausten tunnistamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa syyttää videopelejä ja musiikkia. Miljoonat pelaavat niitä ja vain muutama alkaa kouluampujaksi
Mutta kouluampujien taustatekijöistä ei löydy harrastuksena kokkikerho, partio tai postimerkkien keräily vaan juurikin väkivaltaisten pelien pelaaminen fe facto.
Tärkeä huomio.
Poika lienee jäänyt elämässään todella pahasti heitteille. Se, että pitää hakea huomiota mahdollisimman väkivaltaisella tavalla, kertoo jo aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulustelupöytäkirjassa kysymyksiä herätti myös ampujan tapa jättää kertomatta ihmisten nimiä. Muihin yleensä vastasi. Ei edes oman opettajan nimeä halunnut kertoa. Mihin tämä voisi liittyä, kun tajunnee kuitenkin, että poliisi saa nämä kyllä selville?
Kuulustelija myös useasti toistaa, ettei ole pakko kertoa ja saa valehdellakin, jos haluaa. Toisaalta jossain kohtaa tulee ilmi, että tekevät omaa tutkintansa taustalla pojan kerronnasta riippumatta ja poika vaikuttaa sen kommenttiensa perusteella ymmärtävän. Ehkä ajattelee silti naiivisti, etteivät poliisit saa kaikkea selville, ja jos puhuu riittävän ympäripyöreästi, ei jää kiinni valheista.Kiinnitin samaan huomiota. Liittyisikö sosiopaatiaan? Ei aidosti ajattele näitä lähellä olevia ihmisiä persoonana, aitoina elävinä ihmisinä tunteineen vaan muut ihmiset ovat hänelle lähinnä se yks poika. Tai opet
Tulee mieleen, että lieneeköhän pojan elämässä kukaan aikuinen ottanut pojan huomioon "persoonana, aitona elävänä ihmisenä tunteineen"? Tarkoitus ei ole puolustella poikaa vaan ymmärtää, mitä he*vettiä on tapahtunut.
Jää kuva, että kumpikaan vanhemmista ei ole ollut kiinnostunut pojan asioista. Poika saanut rauhassa katsella hirveitä youtube-videoita. 3-4 tuntia väkivaltapelejä päivittäin. 21-28 h viikossa. 90-120 h kuukaudessa. Ja monenko vuoden ajan? Vuosien ajan, sanoivat vanhemmat.
Pois silmistä, pois mielestä? Ja huomiota poika hakee sitten pahimmalla mahdollisella tavalla. Hupparit sun muut pitää olla "oikein".
Sosiopaatti, todennäköisesti. Mutta yhteiskunnalliselta kannalta olisi ensiarvoisen tärkeää selvittää, mikä ja millaiset olosuhteet tekevät 12-vuotiaasta pojasta sosiopaatin. Tässä tapauksessa: mitkä asiat tekivät tästä pojasta sosiopaatin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kiusaamiseen ei puututtu! Miksi ei autettu ajoissa. Ampuja parka. Kiusaajat osasyyllisiä ampumiseen. Tuomio myös heille!
Vierailija kirjoitti:
Roskaa. Jokainen nuori viettää omaa aikaa lukien tai poika ehkä pelaa, osa ulkoilee. Eikä tapahdu yhtään mitään kummallista. Taustalla oli kai kiusaaminen? Lisäksi erityisluokka ei tuo onnea kaikille.
kiusaaminen taustalla, kenties myös hyväksikäyttö
näitä peitellään sitten "pelaamisilla" Suomessa koska kiusaamisen ja hyväksikäytön halutaan jatkuvan täällä aina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä sairaat sosiopaatti kiusaajat pilasivat tämänkin poikaparan elämän ja pääsevät kuin koira veräjästä!
Vierailija kirjoitti:
Miksi kiusaamiseen ei puututtu! Miksi ei autettu ajoissa. Ampuja parka. Kiusaajat osasyyllisiä ampumiseen. Tuomio myös heille!
Mitään kiusaamista ei ole edes 100 %:sesti toteen näytetty ja vaikka jotain olisi ollutkin, ei oikeuta kyseiseen tekoon. Monesti hänen kaltaisensa riehujat ovat pilalle hemmoteltuja, jotka sitten kuvittelevat omistavansa koko maailman.
Me työssäkäyvät kuitenkin tarjotaan aamupala normaalisti kotona.