HS: Koira puri sotilaspoliisia varuskunnan alueella, sotilaspoliisi ampui koiran

Toivottavasti omistaja saa tuntuvat sakot ja ampuja kunniamerkin ja viikon kuntsareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan päähän ampunut.. hmm.

Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.

Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.

Varusmiehillä ei ole patruunia lippaissa vartiossa eikä niillä ole virka-asetta. Tässä oli ihan kantahenkilökuntaan kuuluva sotilaspoliisi.

Luepa Ilta-sanomien juttu: oli nimenomaan varusmies. Ja spol-varusmiehillä on kovat lippaassa ja tietysti niillä on ase. Oletko käynyt armeijaa?

Itsekin muistelen että varusmiesaikoina oli kovat lippaassa. Neuvottiin sitten tarvittaessa ensin ampumaan kohti ja sitten varoituslaukaus jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Kai ilman kielitaitoakin pitäisi tajuta, ettei anna koiransa hyökkäillä ihmisten päälle?

Varsinkaan sotilaan. 

Taisi olla naapurin operoima testi.

Olivat LUVATTA ja SOTILASALUEELLA. Ja koira hyökkää kimppuun. Ihan oikein toimittu. Toivottavasti omistaja sai häkkiä ja kartoituksen maasta. Mikä lie vakooja kyseessä. Nyt on sellainen aika ettei kannata leikkiä!

Miten sitten jos ampuu suden sotilas alueella?

Oletetaan, että sotilasalueelle menee ulkomaalainen henkilö, vaikka vähän meitä idemmästä kotoisin oleva. Ja hänellä on ase tai sellaiseksi sopiva juttu mukana, niin eiköhän se ase eliminoida? 

Ja koirista taas puheen ollen, niin miksi tuollaisia aggressiivisia koiria pidetään vapaana? Tiedän, että moni vihaisen koiran omistaja menee metsään juoksuttamaan koiriaan. Oletus on, ettei siellä tule ketään vastaan. 

Potkut sotilaspoliisille. Selvästi ylitti rajansa

Täällä on oikeasti tyyppejä joidenka mielestä ton poliisin olisi pitänyt antaa ton koiran vammauttaa itsensä koska niillä on mielessä kuva omasta söpöstä hauvelista mutta ei jakseta miettiä mimmoista olisi jos iso koira jyrsisi omaa jalkaa irti 

Selvähän tuo tapaus on. Sotilasalueella luvatta liikkuva henkilö, jonka koira hyökkää kohti sotilasta. Oikein toimittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan päähän ampunut.. hmm.

Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.

Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.

Varusmiehillä ei ole patruunia lippaissa vartiossa eikä niillä ole virka-asetta. Tässä oli ihan kantahenkilökuntaan kuuluva sotilaspoliisi.

Luepa Ilta-sanomien juttu: oli nimenomaan varusmies. Ja spol-varusmiehillä on kovat lippaassa ja tietysti niillä on ase. Oletko käynyt armeijaa?

Itsekin muistelen että varusmiesaikoina oli kovat lippaassa. Neuvottiin sitten tarvittaessa ensin ampumaan kohti ja sitten varoituslaukaus jonnekin.

90-luvun alkuun saakka kovat oli piipussa kaikilla varusmiehillä jotka oli kiertävässä vartiossa. Sitten muuttui niin että oli vain spol-varusmiehillä jotka sitä vartiointia suorittaa (kantahenkilökunnan jäsen on aina läsnä/tavoitettavissa). Nykyään muut ei enää vartioi. Mutta tosiaan kyllä kovat on lippaassa, kuten tässäkin tapauksessa oli.

Ja olit tilanteessa mukana ja pystyt vannomaan, että ilmaan ampumalla koira olisi myös säästynyt sudelta? Miksei sotilaspoliisi ampunut ilmaan keskeyttäkseen koiran hyökkäyksen?

Vierailija kirjoitti:

Jo pikkulapset laitetaan miettimään elämänkatsomustiedon tunnilla onko pahempaa tappaa koira, kärpänen vai hiiri. 

MIkähän mahtaa olla kyseisen uskonnon määrittelemä oikea järjestys?

Vierailija kirjoitti:

Oliko koira rescue koira? Ne ovat arvaamattomia.

 

Oliskohan omistajakin rescue.

Kyllähän tollanen ulkkis harhailijakin pitäs ampua kuin koira, venäläinen vakoilija varmaankin, ei se kukaan muukaan voi olla.

Yleensä kai jos koira, tai muukaan eläin puree tavan siviiliäkin, niin se allekirjoittaa samalla oman kuolintodistuksensa, poliisi käy sen sitten ampumassa.

Säälittävää ampua pieni koira ilman mitään syytä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan päähän ampunut.. hmm.

Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.

Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.

Varusmiehillä ei ole patruunia lippaissa vartiossa eikä niillä ole virka-asetta. Tässä oli ihan kantahenkilökuntaan kuuluva sotilaspoliisi.

Luepa Ilta-sanomien juttu: oli nimenomaan varusmies. Ja spol-varusmiehillä on kovat lippaassa ja tietysti niillä on ase. Oletko käynyt armeijaa?

Luin uudelleen. Missään kohdassa ei lue "varusmies" voitko kertoa jos olet varma siitä, niin missä kohtaa niin lukee? Suoritin asevelvollisuuteni Kaartin jääkärirykmentissä Sotilaspoliisikomppaniassa, joten voin sanoa tämän varmuudella ettei meillä mitään kovia ollut lippaissa ja edelleenkään meille ei annettu mitään virka-aseita. Ainoastaan kantahenkilökunnan sotilaspoliiseilla on virka-ase vyöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oiskohan se kuitenkin ollut eläimen omistaja vastuussa tilanteesta? Tuskimpa sitä kukaan sotapoliisikaan mielellään koiria ammuskelee. Tainnut olla aika tiukasti kiinni ja kaveri hätääntynyt. Parempi sen päälle, kun jonkun lapsen.

Eihän koira ole ollut millään  tavalla hallinnassa joten sen on täytynyt olla vapaana. Koiranomistaja voi kyllä syyttää itseään kun kävi näin. Olisiko kannattanut kasvattaa koiraa ja perehtyä lakeihin ja asetuksiin. Suomen kielen voisi myös opetella tai palata sinne mistä  tuli.

Oliko se ulkkis??

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten jos ampuu suden sotilas alueella?

Kannattaisikohan sinun ensin perehtyä yhdyssanoihin?

Luvatta sotilasalueella liikkuva Sony Aibo vakoilemassa?