Lue keskustelun säännöt.
HS: Koira puri sotilaspoliisia varuskunnan alueella, sotilaspoliisi ampui koiran
24.10.2024 |
Nyt kiinnostaisi minkä rotuinen koira. Jos iso tappajakoira, päätös on perusteltu. Jos joku pikkupiski, ei hyvä ollenkaan.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010785847.html
Kommentit (662)
Vierailija kirjoitti:
Suoraan päähän ampunut.. hmm.
Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.
Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.
Varusmiehillä ei ole patruunia lippaissa vartiossa eikä niillä ole virka-asetta. Tässä oli ihan kantahenkilökuntaan kuuluva sotilaspoliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesikauhuinen koira se on ollut.
Hyvin ammuttu. Koiran olisi kannattanut miettiä kaksi kertaa kannattaako hyökätä. Ehkä omistaja oli kasvattanut koiran tappeluita varten. Toinen vaihtoehto on toki vesikauhu.
Ja jos puolustat omaa koiraasi susien hyökkäykseltä ampumalla suden, saat syytteet. Ei oo ihan reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan päähän ampunut.. hmm.
Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.
Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.
Varusmiehillä ei ole patruunia lippaissa vartiossa eikä niillä ole virka-asetta. Tässä oli ihan kantahenkilökuntaan kuuluva sotilaspoliisi.
Rabies sillä koiralla oli . Ei muuten koirat käyttäydy noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan päähän ampunut.. hmm.
Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.
Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.
Oikein toimittu.
Niin, asia tutkitaan. Se kai sopii sinulle?
Omistaja liikkunut luvatta sotilasalueella koiransa kanssa.
Koira ollut vapaana ja hyökännyt kimppuun.
Sotilaspoliisi saanut koiran irti itsestään, jolloin koira yrittänyt hyökätä uudelleen ja koira ammuttu.
Omistaja ei ole tilanteessa kyennyt saamaan koiraansa hallintaan, vaikka ollut lähietäisyydellä.
Ihan oikein toimittu, kun koira on ammuttu, olisi saattanut myöhemmin hyökätä vaikka puolustuskyvyttömän lapsen kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan päähän ampunut.. hmm.
Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.
Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.
Varusmiehillä ei ole patruunia lippaissa vartiossa eikä niillä ole virka-asetta. Tässä oli ihan kantahenkilökuntaan kuuluva sotilaspoliisi.
Luepa Ilta-sanomien juttu: oli nimenomaan varusmies. Ja spol-varusmiehillä on kovat lippaassa ja tietysti niillä on ase. Oletko käynyt armeijaa?
Ääliö vie hurttansa varuskunta-alueelle puremaan sotilaita. Hybridioperaatio? Ja koiramammat vuodattavat kyyneliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sais ampua sotilaspoliisin. Silmä silmästä
Koira aloitti. Sehän sen vastatoimen oikeuttaa. Täällä ainakin.
Hyvin osuttu. Koiran pää on pieni ja koira oli varmaan liikkeessä. Ja tietysti on ollut vaikea ampua sitä, jos on roikkunut jossain jäsenestä kiinni purukalustollaan. Rohkea sotapoliisi. Hyvin hoidettu homma. Mitali pitäisi antaa hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan se kuitenkin ollut eläimen omistaja vastuussa tilanteesta? Tuskimpa sitä kukaan sotapoliisikaan mielellään koiria ammuskelee. Tainnut olla aika tiukasti kiinni ja kaveri hätääntynyt. Parempi sen päälle, kun jonkun lapsen.
Joo, olisi ampunut mieluummin sitä omistajaa.
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan se kuitenkin ollut eläimen omistaja vastuussa tilanteesta? Tuskimpa sitä kukaan sotapoliisikaan mielellään koiria ammuskelee. Tainnut olla aika tiukasti kiinni ja kaveri hätääntynyt. Parempi sen päälle, kun jonkun lapsen.
Eihän koira ole ollut millään tavalla hallinnassa joten sen on täytynyt olla vapaana. Koiranomistaja voi kyllä syyttää itseään kun kävi näin. Olisiko kannattanut kasvattaa koiraa ja perehtyä lakeihin ja asetuksiin. Suomen kielen voisi myös opetella tai palata sinne mistä tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ammuttu. Koiran olisi kannattanut miettiä kaksi kertaa kannattaako hyökätä. Ehkä omistaja oli kasvattanut koiran tappeluita varten. Toinen vaihtoehto on toki vesikauhu.
Ei eläin pysty ajattelemaan aina, se toimii vaistojen varassa, vaikka koulutus vaikuttaa ja omistajan eleet. Ihmisen pitää hoitaa kasvatus ja ohjaaminen. Myös kiinnipito. Entä onko miten jalostettu ja rotu.
Mitä meni ilman lupia suljetulle alueelle. Kyllä koiraa voi kusettaa muuallakin.
Toki sääli koiraa mutta tais olla vihamielinen koira.
Oliko koira rescue koira? Ne ovat arvaamattomia.
Vierailija kirjoitti:
Oikein.
Koiria riittää. Ja koiranomistajalle on syytä antaa eläintenpitokielto kun ei osaa hommaa.
Kai ilman kielitaitoakin pitäisi tajuta, ettei anna koiransa hyökkäillä ihmisten päälle?
Vierailija kirjoitti:
Ja jos puolustat omaa koiraasi susien hyökkäykseltä ampumalla suden, saat syytteet. Ei oo ihan reilua.
Vajaalla käyvä metsämies ei ymmärtänyt ampua ilmaan vaan ampui suoraan toisen niistä susista.
Ei terveet koirat pure noin. Oli varmaan vesikauhuinen koira tuo.