Suomalaiselokuva sai tukia yli 500 000 euroa Vain 88 katsojaa

Miten sitä rahaa löytyy koko ajan hirveitä määriä kaikkeen ihan turhaan, melkein joka päivä joku vastaava uutinen???

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys että miksi elokuville annetaan tukirahoja? Eikö viihdemaailman pitäisi toimia myyntituloilla kuten lähes kaikki yksityiset firmat toimii?

Entä jos kyse ei ole viihteestä, vaan ohjelmoinnista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli avausviikonlopun katsokuvut. Nyt kun anti-woket mainostaa tätä pitkin nettiä, katsojaluvut varmasti nousee. 

Sinäkään wokena et kuitenkaan mene katsomaan tuota kommenteistasi huolimatta.

En ole woke ja en mene. Huvittavaa vain on,  miten te persetrollit olette markkinoineet tätä pääpunaisena koko päivän.

Vain woke voi käyttää tuollaista kieltä toisista ihmisistä.

Nytkö se woke tarkoittaakin sitä, että jaksaa huvittaa väsyneestä trollsuksesta? Wokea on kaikki mikä persetrollia harmittaa. 

Rahat olisi voinut laittaa Salkkareihin. Sitä töllötetään varmasti tuon rahan edestä ja olisi mennyt parempaan tarkoitukseen kuin yhteen floppielokuvaan.

Tämä taitaa olla jo kymmenes persualoitus aiheesta. Aika sinnikästä, kun ottaa huomioon, että tarkoitus on vain levittää sekopäisiä käsityksiä siitä, mitä woke ja intersektionaalisuus ovat.

Mutta Lapua 1976 elokuva ei saanut avustusta, ja keräsi liki 200 000 elokuvateatterikatsojaa, ja on nyt Netflixissä. Monta päivää ollut katsotuin elokuva siellä. Kuolleet lehdet saa katsoa Elisa Viihteessä, taitaa olla maikkarilla ilmaiskatselussa.

Ja tekijät ovat tekemässä uutta elokuvaa, saa nähdä saavatko edelleenkään avustusta. Mutta varmasti muita rahoittajia ehkä nyt löytyy helpommin.

Ja sitäpaitsi, Lapua 1976 tekijä, tuottaja, on vihreä. Mutta eipä toki vihreä ole sama asia kuin vasemmistolainen.

Tuo summa pitäisi periä takaisin noilta katsojilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko etukäteen tietää montako katsojaa elokuva saa?

Jos teet elokuvan saamelaislesboista niin mitä veikkaat kuinka paljon se Suomessa kiinnostaa? 

Gauriloffin viime vuoden elokuva Je'vida käsitteli koltansaamilaisten assimilaatiota, keräsi 18000 katsojaa ja lisää ulkomailla esim. Toronton filmifestivaaleilla sekä nappasi kolme Jussi-palkintoakin. Olen yksi noista katsojista ja minusta se oli näkemisen arvoinen filmi. Pienenkin piirin tarina voi herättää kiinnostusta jos se on hyvin esitetty.

Mutta Parvet taitaa jäädä minultakin väliin. Kun elokuvan pitää jakaa aikansa viidelle eri tarinalle on vaikea saada aikaan enempää kuin pintapuolista, yleisestä vähemmistökokemuksesta kertomista. Jos Parvet todella syväluotaisi saamelaislesbojen elämää kulttuurisesta näkökulmasta, ehkä sillä olisi enemmän sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli avausviikonlopun katsokuvut. Nyt kun anti-woket mainostaa tätä pitkin nettiä, katsojaluvut varmasti nousee. 

No hiukan epäilen, jokainen varmaan tajuaa että tuolla on vain woke-hapatusta tarjolla. Parvet on kuvauksensa perusteella liian höttöistä peruskauraa kunnon woke-uskovaisille ja toisaalta taas liian paasaava ja epäkiinnostava muille katsojille.

Näin se on. Minua ei oikein kiinnosta nähdä viiden lyhytelokuvan tykitystä aiheista, jotka ovat minulle jo tuttuja ja joihin tuskin pääsee kunnolla uppoutumaan. Viisi täysin erillistä vartin pätkää olisi ollut minulle mieluisampi toteutus, silloin ei tarvitsisi tehdä kompromisseja kokonaisuuden vuoksi. -"kunnon woke-uskovainen"

Hei, olen inkkeli. Tahdon myös puoli miljoonaa dokumenttiini, jossa seurataan päivittäistä elämääni palstoilla kirjoittellessa ja koneella run katessa. Tärkeää kulttuurityötä. 

Vierailija kirjoitti:

Ohjaajakaksikolla on jonkin verran kokemusta ja arvostelut ovat sellaista kolmea tähteä, eli ihan nollaprojekti ei ole kyseessä... Mutta puoli miljoonaa?

Mitä merkitystä on jollain arvosteluilla? Ketä oikeasti kiinnostaa jonkun piilipali arvostelijan arvostelut elokuvasta?

Ihmetteleekö joku vielä miksi ollaan konkassa koko Suomi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko etukäteen tietää montako katsojaa elokuva saa?

Jos teet elokuvan saamelaislesboista niin mitä veikkaat kuinka paljon se Suomessa kiinnostaa? 

Gauriloffin viime vuoden elokuva Je'vida käsitteli koltansaamilaisten assimilaatiota, keräsi 18000 katsojaa ja lisää ulkomailla esim. Toronton filmifestivaaleilla sekä nappasi kolme Jussi-palkintoakin. Olen yksi noista katsojista ja minusta se oli näkemisen arvoinen filmi. Pienenkin piirin tarina voi herättää kiinnostusta jos se on hyvin esitetty.

Mutta Parvet taitaa jäädä minultakin väliin. Kun elokuvan pitää jakaa aikansa viidelle eri tarinalle on vaikea saada aikaan enempää kuin pintapuolista, yleisestä vähemmistökokemuksesta kertomista. Jos Parvet todella syväluotaisi saamelaislesbojen elämää kulttuurisesta näkökulmasta, ehkä sillä olis

18 000 katsojaa on aivan vitsi. Palkinnoilla ei ole mitään merkitystä. Yleensä aina ne palkinnot voittaa elokuvat joita ei katso kuin jotkut hörhöt.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetteleekö joku vielä miksi ollaan konkassa koko Suomi?

Tämä kertaa kymmeniätuhansia asioita ja päätöksiä sekä epärehellisyyttä aloihin katsomatta = Budjetti miinuksella ja konkurssin partaalla..

Kiwi Cuvée Bin 88 Sauvignon Blanc 2022,kyllä se siitä.

No hyvä sitten että saivat tukia, eihän elokuva olisi ikinä lippukassalla kulujaan saanut takaisin.

Eiköhän IL:n aiheen kommenttiosastossa käsitelty se todellinen ongelma tämän hetken kulttuurikentässä. Samaan sarjaan kuuluu Baban tyttären poskettomat avustukset. Meidän muiden rahaa jaetaan poskettomasti, kunhan suhteet on kunnossa, joka tarkoittaa aina pääkaupunkiseutua ja sen sisäpiiriä, joka rahat jakaa. Siirtäkää edes joku kulttuuri-instanssi vaikkapa Ouluun. Eikö? No tajunnette mädännäisyyden. Samaa paskaa Suomessa, vuosikymmenestä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Minä en saanut edes tietää tuosta elokuvasta ennen kuin se väitetysti floppasi. Mainosbudjetteihin enemmän rahaa!

Kyllä sitä vielä ehtii katsomaan. Muttet taida halutakaan muuta kuin öyhöttää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä taitaa olla jo kymmenes persualoitus aiheesta. Aika sinnikästä, kun ottaa huomioon, että tarkoitus on vain levittää sekopäisiä käsityksiä siitä, mitä woke ja intersektionaalisuus ovat.

Ei se ole käsitys vaan todenmukainen kuvaus wokesta ja intersektionaalisesta feminismistä (jonka juuret ovat marxismissa).